2000 এর দশকের প্রথম দিকের অগ্রগতির পর, AMD নিরাপদে তার স্বাভাবিক অবস্থায় ফিরে এসেছে এবং বেশ আকর্ষণীয় এবং, নিঃসন্দেহে উন্নত প্রযুক্তিগত সমাধান সত্ত্বেও, বিক্রয়ের ক্ষেত্রে ইন্টেলের সাথে প্রতিযোগিতা করার চেষ্টাও করে না।
2009-এর মাঝামাঝি পর্যন্ত, কোম্পানির মাইক্রোপ্রসেসর বাজারের প্রায় 14.5% অংশ রয়েছে।
একই সময়ে, এএমডি চিপসের একবার ব্র্যান্ডেড "চিপস" - উদাহরণস্বরূপ, 64-বিট ইন্সট্রাকশন এক্সটেনশন বা প্রসেসরে তৈরি একটি RAM কন্ট্রোলার - প্রধান প্রতিযোগীর চিপগুলিতে দীর্ঘকাল ধরে ব্যবহৃত হয়েছে।
AMD পণ্যগুলি আজ দুটি খুব সংকীর্ণ কুলুঙ্গি দখল করে: ইকোনমি-ক্লাস কম্পিউটার তৈরির জন্য আল্ট্রা-বাজেট প্রসেসর এবং তুলনামূলক ইন্টেল চিপগুলির তুলনায় তিন থেকে পাঁচ গুণ সস্তার প্রস্তাবিত উচ্চ-পারফরম্যান্স মডেল।
এটি ব্যাখ্যা করে যে আপনি স্টোরের তাকগুলিতে বিভিন্ন পরিবার এবং প্রজন্মের AMD প্রসেসরগুলি খুঁজে পেতে পারেন - প্রাগৈতিহাসিক সেমপ্রন এবং অ্যাথলন থেকে Socket 939-এর জন্য উপযুক্ত K8 আর্কিটেকচারের উপর ভিত্তি করে অত্যাধুনিক ছয়-কোর Phenom II X6 পর্যন্ত।
যাই হোক না কেন, AMD এখন K10 আর্কিটেকচারে বাজি ধরছে, তাই আমরা এটির উপর ভিত্তি করে প্রসেসর সম্পর্কে কথা বলব।
এর মধ্যে রয়েছে ফেনোম এবং ফেনোম II, সেইসাথে তাদের বাজেট বৈকল্পিক, স্ব-সচেতনভাবে অ্যাথলন II নামক।
ঐতিহাসিকভাবে, প্রথম K10-ভিত্তিক চিপগুলি ছিল কোয়াড-কোর ফেনোম X4 (কোডনাম এজেনা), যা নভেম্বর 2007 সালে প্রকাশিত হয়েছিল।
একটু পরে, এপ্রিল 2008 সালে, ট্রাই-কোর ফেনোম এক্স 3 উপস্থিত হয়েছিল - ডেস্কটপ কম্পিউটারগুলির জন্য বিশ্বের প্রথম কেন্দ্রীয় প্রক্রিয়াকরণ ইউনিট, যেখানে তিনটি কোর একটি চিপে অবস্থিত।
2008 সালের ডিসেম্বরে, একটি 45-ন্যানোমিটার প্রক্রিয়া প্রযুক্তিতে রূপান্তরের সাথে, আপডেট করা ফেনোম II পরিবার চালু করা হয়েছিল এবং ফেব্রুয়ারিতে চিপগুলি একটি নতুন সকেট AM3 সংযোগকারী পেয়েছিল।
কোয়াড-কোর ফেনোম II X4-এর সিরিয়াল উত্পাদন শুরু হয়েছিল জানুয়ারী 2009 সালে, ট্রাই-কোর ফেনোম II X3 - ফেব্রুয়ারি 2009 সালে, ডুয়াল-কোর ফেনোম II X2 - জুন 2009 সালে এবং ছয়-কোর ফেনম II X2 - আক্ষরিক অর্থে ঠিক এখন, এপ্রিল 2010 এ।
অ্যাথলন II, সেমপ্রনের একটি আধুনিক প্রতিস্থাপন, হল একটি ফেনম II যেটির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ গুণগুলির একটির অভাব রয়েছে - সমস্ত কোর দ্বারা ভাগ করা একটি বড় L3 ক্যাশে।
দ্বৈত, ট্রিপল এবং কোয়াড সংস্করণে উপলব্ধ।
অ্যাথলন II X2 জুন 2009 থেকে, X4 সেপ্টেম্বর 2009 থেকে এবং X3 নভেম্বর 2009 থেকে উত্পাদন করা হচ্ছে।
AMD K10 আর্কিটেকচার
K10 এবং K8 আর্কিটেকচারের মধ্যে মৌলিক পার্থক্য কি?
প্রথমত, K10 প্রসেসরগুলিতে, সমস্ত কোর একই চিপে তৈরি করা হয় এবং একটি ডেডিকেটেড L2 ক্যাশে দিয়ে সজ্জিত করা হয়।
Phenom/Phenom 2 চিপস এবং সার্ভার Opterons-এ L3 ক্যাশে মেমরি রয়েছে যা সমস্ত কোর দ্বারা ভাগ করা হয়, যার আয়তন 2 থেকে 6 MB পর্যন্ত।
K10-এর দ্বিতীয় প্রধান সুবিধা হল নতুন হাইপারট্রান্সপোর্ট 3.0 সিস্টেম বাস যার পিক ব্যান্ডউইথ 32-বিট মোডে উভয় দিকে 41.6 GB/s পর্যন্ত বা 16-বিট মোডে এবং তার উপরে এক দিকে 10.4 GB/s পর্যন্ত। থেকে 2, 6 GHz.
স্মরণ করুন যে হাইপারট্রান্সপোর্ট 2.0 এর পূর্ববর্তী সংস্করণের সর্বাধিক অপারেটিং ফ্রিকোয়েন্সি হল 1.4 GHz, এবং সর্বোচ্চ ব্যান্ডউইথ 22.4 বা 5.6 GB/s পর্যন্ত।
প্রশস্ত বাসটি মাল্টি-কোর প্রসেসরের জন্য বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ, এবং হাইপারট্রান্সপোর্ট 3.0 চ্যানেল কনফিগারেশন প্রদান করে, যা প্রতিটি কোরের নিজস্ব স্বতন্ত্র লেন থাকতে দেয়।
উপরন্তু, K10 প্রসেসর প্রাকৃতিক ফ্রিকোয়েন্সির অনুপাতে বাসের প্রস্থ এবং অপারেটিং ফ্রিকোয়েন্সি গতিশীলভাবে পরিবর্তন করতে সক্ষম।
একই সময়ে, এটি উল্লেখ করা উচিত যে বর্তমানে, AMD চিপগুলিতে হাইপারট্রান্সপোর্ট 3.0 বাস সর্বাধিক অনুমোদিত গতির চেয়ে অনেক কম গতিতে কাজ করে।
মডেলের উপর নির্ভর করে তিনটি মোড প্রযোজ্য: 1.6 GHz এবং 6.4 GB/s, 1.8 GHz এবং 7.2 GB/s, এবং 2 GHz এবং 8.0 GB/s।
উৎপাদিত চিপগুলি এখনও স্ট্যান্ডার্ডে দেওয়া আরও দুটি মোড ব্যবহার করে না - 2.4 GHz এবং 9.6 GB/s এবং 2.6 GHz এবং 10.4 GB/s।
K10 প্রসেসর দুটি স্বাধীন RAM কন্ট্রোলারকে একীভূত করে, যা বাস্তব জীবনের পরিস্থিতিতে মডিউলগুলিতে অ্যাক্সেসের গতি বাড়ায়।
কন্ট্রোলারগুলি DDR2-1066 মেমরি (AM2+ এবং AM3 সকেটের জন্য মডেল) বা DDR3 (AM3 সকেটের জন্য চিপ) এর সাথে কাজ করতে সক্ষম।
যেহেতু সকেট AM3-এর জন্য ফেনোম II এবং অ্যাথলন II-তে সংহত কন্ট্রোলার উভয় ধরনের RAM সমর্থন করে, এবং AM3 সকেট পিছনের দিকে AM2+ এর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, নতুন CPUগুলি পুরানো AM2+ বোর্ডগুলিতে ইনস্টল করা যেতে পারে এবং DDR2 মেমরির সাথে কাজ করতে পারে।
এর মানে হল যে একটি আপগ্রেডের জন্য একটি Phenom II কেনার সময়, আপনাকে অবিলম্বে মাদারবোর্ড পরিবর্তন করতে হবে না, এবং একটি ভিন্ন ধরনের RAMও কিনতে হবে - যেমন, উদাহরণস্বরূপ, Intel i3/i5/i7 চিপগুলির ক্ষেত্রে।
K10 আর্কিটেকচার মাইক্রোপ্রসেসরগুলিতে আপগ্রেড করা পাওয়ার-সেভিং প্রযুক্তির একটি পরিসর রয়েছে - AMD Cool'n'Quiet, CoolCore, Independent Dynamic Core, এবং Dual Dynamic Power Management.
এই অত্যাধুনিক সিস্টেমটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে নিষ্ক্রিয় মোডে সমগ্র চিপের শক্তি খরচ কমিয়ে দেয়, মেমরি কন্ট্রোলার এবং কোরগুলির জন্য স্বাধীন শক্তি ব্যবস্থাপনা প্রদান করে এবং অব্যবহৃত প্রসেসর উপাদানগুলি বন্ধ করতে সক্ষম হয়৷
অবশেষে, কোরগুলিও উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত হয়েছে।
আনয়ন ব্লকের নকশা, শাখা এবং শাখার পূর্বাভাস এবং সময়সূচী পুনরায় ডিজাইন করা হয়েছিল, যা কার্নেল লোডকে অপ্টিমাইজ করা এবং শেষ পর্যন্ত কার্যক্ষমতা বৃদ্ধি করা সম্ভব করে তুলেছিল।
SSE ব্লকের বিট প্রস্থ 64 থেকে 128 বিটে বৃদ্ধি করা হয়েছিল, 64-বিট নির্দেশাবলী এক হিসাবে কার্যকর করা সম্ভব হয়েছিল, দুটি অতিরিক্ত SSE4a নির্দেশাবলীর জন্য সমর্থন যোগ করা হয়েছিল (Intel-এ SSE4.1 এবং 4.2 নির্দেশনা সেটের সাথে বিভ্রান্ত হবেন না কোর প্রসেসর)।
এখানে সার্ভার Opterons (কোডনাম বার্সেলোনা) এবং প্রথম প্রকাশের Phenom X4 এবং X3-এ পাওয়া একটি নকশা ত্রুটি উল্লেখ করা প্রয়োজন - তথাকথিত "TLB ত্রুটি", যা এক সময় সমস্ত সরবরাহ সম্পূর্ণ বন্ধ করে দেয়। রিভিশন B2 এর অপটারন।
খুব বিরল ক্ষেত্রে, উচ্চ লোডের অধীনে, L3 ক্যাশে TLD ব্লকের একটি নকশা ত্রুটি সিস্টেমটিকে অস্থির এবং অপ্রত্যাশিত হতে পারে।
ত্রুটিটি সার্ভার সিস্টেমের জন্য গুরুতর বলে বিবেচিত হয়েছিল, যে কারণে সমস্ত মুক্তিপ্রাপ্ত অপটেরনগুলির চালান স্থগিত করা হয়েছিল।
ডেস্কটপ ফেনোমের জন্য, একটি বিশেষ প্যাচ প্রকাশ করা হয়েছিল যা BIOS সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করে ত্রুটিযুক্ত ইউনিটকে অক্ষম করে, তবে একই সময়ে, প্রসেসরের কার্যকারিতা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে।
পুনর্বিবেচনা B3-তে রূপান্তরের সাথে, সমস্যাটি সম্পূর্ণরূপে নির্মূল করা হয়েছিল, এবং এই জাতীয় চিপগুলি দীর্ঘদিন ধরে বিক্রয়ে পাওয়া যায়নি।
আধুনিক বাজার ডেস্কটপ কম্পিউটারের জন্য অগণিত সংখ্যক প্রসেসর সরবরাহ করে। একেবারে সমস্ত ক্লাসই লো-এন্ড থেকে হাই-এন্ড পর্যন্ত পছন্দের প্রাচুর্যে পূর্ণ। প্রকৃতপক্ষে, শ্রেষ্ঠত্বের জন্য সবচেয়ে উত্তপ্ত প্রতিযোগিতা পরবর্তীতে পরিলক্ষিত হয়। চিরপ্রতিদ্বন্দ্বী কোম্পানি ইন্টেল এবং এএমডি তারা যথাসাধ্য ‘ডজ’ করে। প্রথমটি Intel Core i5-750 আকারে সাশ্রয়ী মূল্যের নেহালেম উপস্থাপন করতে সক্ষম হয়েছিল, তবে শুধুমাত্র সকেট এলজিএ 1156 প্ল্যাটফর্মের জন্য উপযুক্ত একটি মাদারবোর্ড কেনার শর্তে। দ্বিতীয়টি বিশেষভাবে তার "নতুন পণ্যগুলি প্রকাশ করে না ” এখনো, কিন্তু ইতিমধ্যে বিদ্যমান মডেল লাইনের ফ্রিকোয়েন্সি বাড়ায়। আজ আমরা এই মুহুর্তে এএমডি থেকে সবচেয়ে উত্পাদনশীল অফারটি পর্যালোচনা করব: ফেনোম II X4 965 ব্ল্যাক এডিশন প্রসেসর, এবং আরও সাশ্রয়ী মূল্যের মডেলগুলির সাথে তুলনা করে এর সম্ভাবনাগুলি মূল্যায়ন করব৷
প্যাকেজের চেহারা
একটি সুস্পষ্টভাবে কালো বক্স - "ব্ল্যাক এডিশন" শ্রেণীর অন্তর্গত একটি অনুস্মারক, একটি তথ্যপূর্ণ নীল বর্গক্ষেত্র, কেন্দ্রে "AMD ফেনোম II" লোগো, এটি আসলে পুরো রঙ। এবং এই মডেলের সর্বাধিক কম্পিউটিং শক্তির জন্য বিজ্ঞাপনের অনুপস্থিতিতে আশ্চর্যের কিছু নেই, কারণ এই জাতীয় প্রসেসরগুলি "ঠিক সেরকম" কেনা হয় না। ধারণা করা হয় যে ক্রেতা জানেন "কি" এবং "কেন" তিনি কেনেন।
তথ্য নীল স্কোয়ার বিনয়ীভাবে জানায় যে কোয়াড-কোর প্রসেসর 3.4 GHz এর ক্লক ফ্রিকোয়েন্সিতে কাজ করে, এতে 8.0 MB ক্যাশে মেমরি রয়েছে এবং এটি সকেট AM3 প্ল্যাটফর্মের জন্য ভিত্তিক। এত তথ্য না হলেও যথেষ্ট নয়। আমি এই সত্যটির প্রতি আপনার দৃষ্টি আকর্ষণ করতে চাই যে 3.4 গিগাহার্জ আজ একটি সিরিয়াল প্রসেসরের জন্য একটি বরং বিরল এবং উচ্চ ঘড়ি ফ্রিকোয়েন্সি। প্রতিযোগী কোম্পানি ইন্টেল শুধুমাত্র 3.2 GHz ফ্রিকোয়েন্সি সহ তার শীর্ষ কোয়াড-কোর প্রসেসরগুলিকে "পুরস্কার" দেয়৷
বরাবরের মতো, প্রসেসর প্যাকেজিংয়ে একটি দেখার উইন্ডো রয়েছে যার মাধ্যমে আপনি নীল তথ্য বাক্সে নির্দেশিত বৈশিষ্ট্যগুলির তুলনা করতে প্রসেসরের হিট স্প্রেডারের কভার দেখতে পাবেন এবং একটি বিশেষ আলফানিউমেরিক কোড পাঠোদ্ধার করতে পারবেন যা আপনাকে প্রসেসরের ধাপ বের করতে সাহায্য করবে।
সরঞ্জাম:
- ফেনোম II X4 965 ব্ল্যাক এডিশন প্রসেসর;
- কুলার AV-Z7UH40Q001-1709;
- তিন বছরের জন্য ইনস্টলেশন নির্দেশাবলী এবং ওয়ারেন্টি;
- বডি স্টিকার।
AMD Phenom II X4 9** লাইনের প্রসেসরগুলির সাথে সরবরাহ করা বান্ডিল কুলারগুলিতে সর্বাধিক পরিমাণে সর্বশেষ তাপ অপচয় প্রযুক্তি প্রয়োগ করা হয়েছে, যা বারবার পর্যালোচনাগুলিতে উল্লেখ করা হয়েছে এবং সকেট AM3-এর জন্য AMD Phenom II X4 945। একটি মোটামুটি বড় তামার প্লেট, যা কুলারের গোড়ায় ইনস্টল করা হয়, এটি থেকে অতিরিক্ত তাপ গ্রহণ করে। বেসে সোল্ডার করা চারটি হিট পাইপ এবং হিটসিঙ্ক ফিনগুলি প্রাপ্ত তাপ গ্রহণ করে এবং ইতিমধ্যেই বায়ু প্রবাহকে দেয়, যা একটি উচ্চ-গতির পাখা তৈরি করে। হিট পাইপ এবং হিটসিঙ্ক পাখনার মধ্যে সর্বাধিক যোগাযোগ, সোল্ডার দিয়ে শক্তিশালী করা, একই অ্যালুমিনিয়াম পাখনার উপর সমানভাবে অতিরিক্ত তাপ বিতরণ করে।
বান্ডেলড কুলারের ফ্যানের (AV-Z7UH40Q001-1709) কিছুটা জেস্ট আছে। এটিতে একটি অন্তর্নির্মিত তাপমাত্রা সেন্সর রয়েছে, যা মাদারবোর্ডের কাজ নির্বিশেষে, এটির মধ্য দিয়ে যাওয়া বাতাসের তাপমাত্রার উপর নির্ভর করে ইম্পেলারের গতি পরিবর্তন করতে সক্ষম। যদিও এই ধরনের একটি নির্দিষ্ট নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থায় ত্রুটি রয়েছে। সর্বাধিক লোড মোডে, গরম ঋতুতে, ইম্পেলারের ঘূর্ণন গতি 5600 আরপিএমে পৌঁছাতে পারে (!). এই ক্ষেত্রে, ব্লেড দ্বারা ছিন্ন করা বাতাসের শব্দই তৈরি হয় না, তবে ইঞ্জিনের গর্জনও শোনা যায়। সিস্টেম ইউনিট থেকে প্রায় দুই মিটার দূরত্বে থাকা, যেখানে "এই ধরনের একটি দৈত্য কাজ করে", কোন শাব্দিক আরামের প্রশ্নই আসে না।
প্রসেসরের তাপ-বন্টনকারী কভারটি চিহ্নিত HDZ965FBK4DGI বহন করে, যা প্রায় এভাবে ডিকোড করা যেতে পারে:
- এইচডি - ওয়ার্কস্টেশনের জন্য AMD K10.5 আর্কিটেকচার প্রসেসর;
- Z একটি বিনামূল্যে গুণক সহ একটি প্রসেসর;
- 965 - মডেল নম্বর পরিবারকে নির্দেশ করে (প্রথম সংখ্যা) এবং পরিবারের মধ্যে মডেলের অবস্থান (বাকি সংখ্যা - যত বেশি, অপারেটিং ঘড়ির ফ্রিকোয়েন্সি তত বেশি);
- FB - 0.875 - 1.5 V এর পরিসরে সরবরাহ ভোল্টেজে 125 ওয়াট পর্যন্ত প্রসেসর তাপীয় প্যাকেজ;
- K - প্রসেসরটি একটি 938 পিন OµPGA প্যাকেজে প্যাকেজ করা হয়েছে (সকেট AM3);
- 4 - সক্রিয় কোরের মোট সংখ্যা এবং সেই অনুযায়ী, দ্বিতীয় স্তরের ক্যাশে মেমরির পরিমাণ 4x 512 KB;
- DGI - Deneb core (45 nm) স্টেপিং C2।
প্রসেসরের ইন্টারফেসের পাশে একটি 938-পিন প্যাকেজ রয়েছে। এটি সকেট AM3। মনে রাখবেন যে এটি সকেট AM2+ এর সাথে পিছনের দিকে সামঞ্জস্যপূর্ণ, এবং প্রসেসরে তৈরি মেমরি কন্ট্রোলার DDR2 এবং DDR3 মেমরির সাথে কাজ করতে পারে।
স্পেসিফিকেশন
|
চিহ্নিত করা |
|
|
প্রসেসর সকেট |
|
|
ঘড়ির ফ্রিকোয়েন্সি, মেগাহার্টজ |
|
|
ফ্যাক্টর |
17 (স্টার্টার) |
|
HT বাস ফ্রিকোয়েন্সি, MHz |
|
|
L1 ক্যাশ সাইজ, KB |
|
|
L2 ক্যাশ সাইজ, KB |
|
|
L3 ক্যাশ সাইজ, KB |
|
|
কোরের সংখ্যা |
|
|
নির্দেশ সমর্থন |
MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64 |
|
সরবরাহ ভোল্টেজ, ভি |
|
|
থার্মাল প্যাকেজ, ডব্লিউ |
|
|
গুরুতর তাপমাত্রা, °সে |
|
|
প্রক্রিয়া প্রযুক্তি, এনএম |
|
|
প্রযুক্তি সমর্থন |
Cool'n'Quiet 3.0 |
স্পেসিফিকেশন অধ্যয়ন করার পরে, আমরা এই সত্যটি বলতে পারি যে আজকে আমরা যে প্রসেসরটি বিবেচনা করছি তা পূর্ববর্তী "শীর্ষ" AMD Phenom II X4 955 ব্ল্যাক সংস্করণ থেকে আলাদা নয়, একটি দ্বারা উত্থাপিত প্রারম্ভিক গুণক ব্যতীত। এটি এখনই লক্ষ্য করার মতো যে উভয় প্রসেসরের জন্য সর্বাধিক গুণক সেট করার ক্ষমতা একই। তবে আসুন আশা করি যে, তবুও, আরও ব্যয়বহুল মডেলটিতে আরও চিত্তাকর্ষক ওভারক্লকিং সম্ভাবনা থাকবে।
AMD Phenom II X4 9** লাইনের অনুরূপ মডেলের তুলনায় ক্যাশে মেমরি বিতরণও পরিবর্তিত হয়নি।
অনুরূপ প্রসেসরগুলির পর্যালোচনাগুলিতে পূর্বে উল্লেখ করা হয়েছে, অন্তর্নির্মিত মেমরি কন্ট্রোলার তার ফ্রিকোয়েন্সি 1333 মেগাহার্টজ (DDR3 মেমরির জন্য) সীমাবদ্ধ করে। স্পষ্টতই দ্রুত মেমরির ব্যবহার অকেজো। যদিও ওভারক্লকিং মোডে, অনেক বেশি ফ্রিকোয়েন্সি অর্জন করা যায়।
পরীক্ষার জন্য বিরোধীদের নির্বাচন
-
আমরা পরীক্ষার জন্য প্রদত্ত প্রসেসরের জন্য কোম্পানি PF Service LLC (Dnepropetrovsk) এর প্রতি কৃতজ্ঞতা প্রকাশ করছি।
আমরা কোম্পানিগুলোর কাছে কৃতজ্ঞআসুস , গিগাবাইট , কিংস্টন , নকটুয়া , সাগর সোনিক , কাঁটা , ভিজো পরীক্ষার বেঞ্চের জন্য প্রদত্ত সরঞ্জামগুলির জন্য।
নিবন্ধটি 291451 বার পঠিত হয়েছে
আমাদের চ্যানেল সাবস্ক্রাইব করুন 
ভূমিকা নতুন 45nm Deneb কোরের উপর ভিত্তি করে প্রসেসরের ঘোষণার ধারাবাহিকতা অব্যাহত রেখে, AMD আজ মধ্য-মূল্যের সেগমেন্টের লক্ষ্যে বেশ কয়েকটি নতুন মডেল প্রবর্তন করেছে। এইভাবে, ফেনোম II পরিবারের "অগ্রগামী" যা আমরা আগে বিবেচনা করেছি, প্রসেসর নম্বর 940 এবং 920 আছে, তারা এএমডি পণ্যগুলিতে পুরানো মডেল রয়ে গেছে, তবে এখন কোম্পানির অবস্থান আরও বেশ কয়েকটি প্রসেসর দ্বারা শক্তিশালী হবে, যা আরও বেশি ব্যবহার করে তৈরি করা হয়। আধুনিক প্রযুক্তিগত প্রক্রিয়া। আরও সুনির্দিষ্টভাবে, AMD আজ পাঁচটি 45nm প্রসেসর উপস্থাপন করছে: তিনটি কোয়াড-কোর প্রসেসর - Phenom II X4 910, 810 এবং 805, পাশাপাশি দুটি ট্রাই-কোর প্রসেসর - Phenom II X3 720 এবং 710. এবং দ্রুত প্রসেসর। এটি আরও আকর্ষণীয় যে আজ বাজারে প্রকাশিত মডেলগুলির একটি নতুন ডিজাইন রয়েছে - সকেট এএম 3।
স্মরণ করুন যে সকেট AM3 প্ল্যাটফর্মে AMD প্রসেসর স্থানান্তর করার মূল লক্ষ্য হল আরও আধুনিক এবং দ্রুত DDR3 SDRAM এর জন্য সমর্থন বাস্তবায়ন করা। একই সময়ে, এই ধরনের সকেট AM3 প্রসেসরগুলি বিদ্যমান সকেট AM2+ অবকাঠামোর সাথে সামঞ্জস্য বজায় রাখে। দেখা যাচ্ছে যে নতুন ফেনম II মডেলগুলিতে একটি সর্বজনীন মেমরি কন্ট্রোলার রয়েছে যা DDR2 বা DDR3 SDRAM এর সাথে কাজ করতে পারে, এটি কোন মাদারবোর্ডে ইনস্টল করা আছে তার উপর নির্ভর করে। যাইহোক, এই ধরনের বহুমুখিতা মোটেও আশ্চর্যজনক নয়: মাদারবোর্ড নির্মাতারা DDR3 SDRAM-এর সাথে কাজ করার জন্য LGA775 X-সিরিজ চিপসেটের উপর ভিত্তি করে DDR2 SDRAM সমর্থনকারী পণ্যগুলি তৈরি করতে যে সহজে ব্যবহার করত তা আমরা সবাই মনে রাখি। ধারাবাহিকতা, যা মেমরির মান পরিবর্তনের ক্ষেত্রে সর্বাগ্রে রয়েছে, যৌক্তিক স্তরে DDR2 এবং DDR3 এর মধ্যে সামঞ্জস্যতা নিশ্চিত করে, যা ইঞ্জিনিয়ারদের ন্যূনতম খরচে একই সময়ে উভয় প্রযুক্তিকে সমর্থন করতে দেয়।
একই সময়ে, এর সমস্ত উপস্থিতি সহ, AMD আমাদের বোঝায় যে আমাদের নতুন প্রসেসর সকেট এবং DDR3 মেমরি থেকে খুব বেশি আশা করা উচিত নয়। হ্যাঁ, DDR3 SDRAM-এর উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সি রয়েছে, তবে একই সময়ে এটি বর্ধিত বিলম্ব দ্বারা চিহ্নিত করা হয়, যা আপনি জানেন, এএমডি প্রসেসরগুলির সাথে প্ল্যাটফর্মের গতিকে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করে। স্পষ্টতই, এই বিবেচনার দ্বারা পরিচালিত হয়ে, এএমডি এখনও পুরানো ফেনোম II মডেলগুলিকে সকেট AM3-তে স্যুইচ করা শুরু করেনি, যা সকেট AM2+ সংস্করণগুলিতে একচেটিয়াভাবে উপলব্ধ থাকে। তাই আপাতত, শুধুমাত্র মধ্য-পরিসরের মডেলগুলি সকেট AM3 এর সাথে সামঞ্জস্যের গর্ব করতে পারে, যার জন্য, স্পষ্টভাবে বলতে গেলে, উচ্চ-গতি এবং ব্যয়বহুল মেমরির সাথে কাজ করার ক্ষমতা এতটা প্রাসঙ্গিক নয়।
মাত্র এক মাস আগে প্রকাশিত ফেনোম II X4 940 এবং 920 যে নতুন সকেট AM3 প্ল্যাটফর্মের সাথে বেমানান বলে প্রমাণিত হয়েছিল, স্পষ্টতই, কার্যক্ষমতার লক্ষণীয় বৃদ্ধির অভাব ছাড়াও আরও কিছু গুরুত্বপূর্ণ কারণ রয়েছে। এবং এই কারণগুলি দেখতে কঠিন নয় যদি আপনি আজকে উপস্থাপিত মডেলগুলির বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে আরও বিশদে পরিচিত হন। আসল বিষয়টি হ'ল, একটি নতুন প্রসেসর সকেটে স্যুইচ করার সময়, AMD তার প্রসেসরগুলিকে আরও অর্থনৈতিক করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে: আজকের নতুন সমস্ত পাঁচটি পণ্যের জন্য, সর্বাধিক তাপ অপচয়ের স্তরটি 125 ওয়াট নয়, পুরানো ফেনম II-এর মতো, তবে থেকে 95 ওয়াট। কোর 2 কোয়াড পরিবারের অন্তর্গত সমস্ত ফোর-কোর ইন্টেল প্রসেসরে এটি একই নেমপ্লেট হিট ডিসিপেশন। যাইহোক, সমস্ত উপস্থিতিতে, LGA775 এবং সকেট AM3 প্ল্যাটফর্মগুলির সর্বাধিক গণনাকৃত তাপীয় বৈশিষ্ট্যগুলির সমতা বেশিদিন স্থায়ী হবে না, কারণ আগামী কয়েক মাসের মধ্যে AMD প্রসেসর চালু করতে চলেছে যা Phenom II X4 910 এর চেয়ে দ্রুত এবং কম লাভজনক। এবং 810।
যা বলা হয়েছে তা থেকে, এটি অনুসরণ করে যে নতুন সকেট AM3 সকেট এবং DDR3 মেমরির সাথে আজকের উপস্থাপিত প্রসেসরগুলির সামঞ্জস্য সাধারণ গ্রাহকদের দৃষ্টিকোণ থেকে খুব বেশি সমাধান করে না। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে মধ্যম মূল্যের পরিসরের উপস্থাপিত মডেলগুলি সকেট AM2 + অবকাঠামোর মধ্যে পড়বে এবং ব্যাপক এবং সস্তা DDR2 SDRAM এর সাথে ব্যবহার করা হবে। AMD এখনও উচ্চ-পারফরম্যান্স Phenom II পরিবর্তনগুলি অফার করে না যা সকেট AM3 প্ল্যাটফর্মগুলিতে ব্যবহার করা সত্যিই আকর্ষণীয় হবে। তবুও, এটি একটি নতুন প্রতিশ্রুতিশীল প্ল্যাটফর্মে আমাদের চোখ বন্ধ করার কারণ নয়, যেখানে আমরা একটি পৃথক উপাদান উত্সর্গ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। এই নিবন্ধে, আমরা নতুন প্রসেসর সকেটের বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে পরিচিত হব, এবং সেই সাথে আমরা নতুন সকেট AM3 প্রসেসরগুলির মধ্যে একটি পরীক্ষা করব - Phenom II X4 810।
ফেনোম II পরিবার: প্রজাতির বৈচিত্র্য
প্রথমত, আমরা 45nm প্রক্রিয়া প্রযুক্তি ব্যবহার করে তৈরি এবং Phenom II ট্রেডমার্কের অধীনে বাজারে সরবরাহ করা AMD প্রসেসর সম্পর্কে সমস্ত তথ্য একত্রিত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। একটি একক রেফারেন্স টেবিলের প্রয়োজনীয়তা এই কারণে যে এই সিরিজটি, যা বর্তমানে সাতটি প্রসেসর অন্তর্ভুক্ত করে, খুব বিতর্কিত হয়ে উঠেছে: এতে বিভিন্ন উদ্দেশ্য সহ বিভিন্ন সংখ্যক কোর সহ মডেল রয়েছে, বিভিন্ন প্ল্যাটফর্মের সাথে সামঞ্জস্য রয়েছে এবং শীঘ্রই.পূর্বের পরিকল্পনা অনুযায়ী, AMD আরেকটি সকেট AM3 প্রসেসর - Phenom II X4 925 প্রবর্তন করতে যাচ্ছিল, কিন্তু এই মুহুর্তে এটির প্রকাশ ঘটেনি। এর একটি সম্ভাব্য কারণ হল 95-ওয়াট থার্মাল প্যাকেজে এর তাপ অপচয় ফিট করার সমস্যা। এবং পরবর্তী মডেল, Phenom II X4 910, আনুষ্ঠানিকভাবে ঘোষণা করা হলেও, প্রকৃতপক্ষে শুধুমাত্র AMD OEM অংশীদারদের জন্য উপলব্ধ, পুরানো সকেট AM3 প্রসেসর, যা অদূর ভবিষ্যতে দোকানে পাওয়া যাবে, এই বিষয়টিকে বিবেচনায় নিয়ে দেখা যাচ্ছে। ফেনোম II X4 810 এটি আমাদের পরীক্ষায় এই মডেলটির অংশগ্রহণের ব্যাখ্যা করে।
ফেনোম II মডেল পরিসরের সম্প্রসারণ এই সত্যের দিকে পরিচালিত করে যে AMD দ্বারা গৃহীত প্রসেসর রেটিংগুলির নতুন নামকরণ স্পষ্ট হয়ে ওঠে। সুতরাং, রেটিংগুলির একটি সিরিজ প্রসেসরগুলির প্রধান বৈশিষ্ট্যগুলিকে চিহ্নিত করে। এবং যদি আমরা উপলব্ধ ডেটাতে 45-এনএম কোর সহ ভবিষ্যতের প্রসেসর মডেল সম্পর্কে তথ্য যুক্ত করি, আমরা একটি সম্পূর্ণ সুরেলা এবং যৌক্তিক ক্রম পাই:
সিরিজ 900 - 6 MB L3 ক্যাশে সহ কোয়াড-কোর প্রসেসর;
সিরিজ 800 - 4 MB L3 ক্যাশে সহ কোয়াড-কোর প্রসেসর;
সিরিজ 700 - 6 MB L3 ক্যাশে সহ তিন-কোর প্রসেসর;
সিরিজ 600 - L3 ক্যাশে ছাড়া কোয়াড-কোর প্রসেসর;
সিরিজ 400 - L3 ক্যাশে ছাড়া তিন-কোর প্রসেসর;
200 সিরিজটি ডুয়াল-কোর প্রসেসর।
200, 400 এবং 600 সিরিজ সম্পর্কে তথ্য প্রাথমিক। এই ধরনের প্রসেসরের আউটপুট, উপলব্ধ ডেটা দ্বারা বিচার, এই বছরের দ্বিতীয় ত্রৈমাসিকের জন্য নির্ধারিত হয়েছে।
সকেট AM3 প্ল্যাটফর্ম
নতুন সকেট AM3 প্ল্যাটফর্মের প্রবর্তনের সাথে, AMD-এর প্রথম লক্ষ্য হল Phenom II প্রসেসরের উপর ভিত্তি করে সিস্টেমে আধুনিক DDR3 SDRAM মেমরির জন্য সমর্থন প্রবর্তন করা। এই ধরনের সমর্থন প্রতিযোগী প্ল্যাটফর্মগুলিতে দেড় বছরেরও বেশি সময় ধরে পাওয়া যাচ্ছে, তবে এর আগে AMD একটি নতুন ধরনের মেমরিতে রূপান্তরকে এর উচ্চ খরচের কারণে অসময়ে বিবেচনা করেছিল। এখন পর্যন্ত, পরিস্থিতি অনেক পরিবর্তিত হয়েছে, DDR3 মডিউলগুলির দাম উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে এবং এটি AMD কে বাজারে প্রবেশ করতে এবং একটি নতুন ধরণের প্রসেসর সকেট বিকাশ করতে প্ররোচিত করেছে।যাইহোক, এর প্রধান প্রতিদ্বন্দ্বী থেকে ভিন্ন, AMD ইদানীং প্ল্যাটফর্ম ডিজাইনে খুব কমই কঠোর পরিবর্তন করেছে। কোম্পানির প্রকৌশলীরা এক প্ল্যাটফর্ম থেকে অন্য প্ল্যাটফর্মে ব্যথাহীন স্থানান্তরের সম্ভাবনা নিশ্চিত করার জন্য সর্বাত্মক প্রচেষ্টা করে। এই কৌশলটি বর্তমান বাস্তবতার আলোকে বিশেষভাবে প্রাসঙ্গিক, যখন AMD প্রসেসরের Intel পণ্যের তুলনায় অনেক সুবিধা নেই। এটিই নতুন প্ল্যাটফর্মটিকে আকর্ষণীয় করে তোলে: এএমডি বিকাশকারীরা তাদের নিজস্ব প্রসেসরে তৈরি মেমরি কন্ট্রোলার আপগ্রেড করার জন্য এমন একটি স্কিম অফার করতে সক্ষম হয়েছিল, যাতে অ্যাথলন এবং ফেনোম ব্র্যান্ডের পুরানো বা নতুন অনুগামীদের অসন্তুষ্ট হওয়া উচিত নয়।
সকেট AM3 প্ল্যাটফর্মটি যে অনেক উপায়ে তার পূর্বসূরীর সাথে একই রকম তা নতুন সংস্করণে বোর্ড এবং প্রসেসরগুলিতে একটি দ্রুত নজর থেকে বোঝা যায়। এএমডি কেবল তার চিপগুলিকে এলজিএ প্যাকেজিংয়ে রূপান্তর করেনি, তদুপরি, প্রসেসরগুলি এমনকি একই জ্যামিতিক মাত্রা বজায় রেখেছে এবং তাদের পরিচিতির সংখ্যা কার্যত পরিবর্তন হয়নি। যে কারণে AMD উত্তরাধিকার এবং সামঞ্জস্যের ধারণাগুলিকে সামনে রেখেছে, শুধুমাত্র অত্যন্ত সতর্কতার সাথে পরীক্ষা করলেই একটি সকেট AM2 + ভাই থেকে একটি সকেট AM3 প্রসেসরকে আলাদা করা সম্ভব৷
বাম - সকেট AM2+ প্রসেসর, ডানে - সকেট AM3 প্রসেসর
সকেট AM2+ এবং সকেট AM3 প্রসেসরের মধ্যে পার্থক্য শুধুমাত্র "পেট" থেকে দৃশ্যমান। উপরের ফটো থেকে, আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে সকেট এএম 3-তে পরিচিতির সংখ্যা যথাক্রমে দুটি কমেছে, এখন তাদের মধ্যে 938টি রয়েছে।
আমরা যদি মাদারবোর্ডে সংযোগকারীগুলির তুলনা করি তবে একটি অনুরূপ ছবি দেখা যেতে পারে।
বাম - সকেট AM2+, ডান - সকেট AM3
আপনি দেখতে পাচ্ছেন, সকেট AM3 প্রসেসরগুলি সকেট AM2+ এ যান্ত্রিকভাবে ইনস্টল করা যেতে পারে, যখন সকেট AM3 এ একটি সকেট AM2+ প্রসেসর "অতিরিক্ত" দুটি পিনের কারণে মাদারবোর্ডে প্রবেশ করানো যায় না। এই যান্ত্রিক সামঞ্জস্যতা যৌক্তিক সামঞ্জস্যকেও প্রতিফলিত করে। নতুন সকেট AM3 প্রসেসরগুলিতে একটি সর্বজনীন মেমরি কন্ট্রোলার রয়েছে যা DDR2 এবং DDR3 SDRAM উভয়কেই সমর্থন করে৷ প্রতিটি ক্ষেত্রে ব্যবহৃত নির্দিষ্ট ধরনের মেমরি শুধুমাত্র মাদারবোর্ডের ডিআইএমএম স্লট দ্বারা নির্ধারিত হয়। সকেট AM2+ বোর্ডে এটি DDR2, সকেট AM3-এ এটি DDR3 SDRAM। পুরানো সকেট AM2+ প্রসেসরের এমন বহুমুখীতা নেই, তারা শুধুমাত্র DDR2 SDRAM এর সাথে কাজ করতে পারে, যে কারণে তারা নতুন প্রসেসর সকেটের সাথে যান্ত্রিক সামঞ্জস্য থেকে বঞ্চিত ছিল।
সকেট AM2+ এবং সকেট AM3 অন্যান্য অনেক দিক থেকে ধারাবাহিকতা ধরে রেখেছে। ম্যাচিং সকেট এবং প্রসেসরের আকারের কারণে, AMD নিশ্চিত করতে সক্ষম হয়েছিল যে একই CPU কুলার উভয় প্ল্যাটফর্মে ব্যবহার করা যেতে পারে। এমনকি তাদের বেঁধে রাখার পরিকল্পনাটিও রূপান্তরিত হয়নি।
একই মাইক্রোআর্কিটেকচার বৈশিষ্ট্যের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য: সকেট AM2+ এবং সকেট AM3 প্রসেসর শুধুমাত্র মেমরি কন্ট্রোলারের ক্ষেত্রে আলাদা। হাইপারট্রান্সপোর্ট 3.0 বাস সহ অন্যান্য সমস্ত নোডগুলি অপরিবর্তিত রাখা হয়েছিল। এবং এর মানে হল যে সকেট AM3 সমর্থন করার জন্য নতুন চিপসেটগুলির প্রয়োজন নেই, এই ধরনের প্রসেসরগুলি সকেট AM2+ মডেলগুলির মতো একই চিপসেটের সাথে পুরোপুরি সামঞ্জস্যপূর্ণ। এ কারণেই এএমডি প্ল্যাটফর্মের জন্য চিপসেটের প্রধান বিকাশকারীরা নতুন পণ্যগুলিকে সমর্থন করার লক্ষ্যে কোনও বিশেষ সমাধান অফার করে না।
কিছু ক্ষেত্রে প্রসেসর সকেটের ধরনগুলির মধ্যে প্রায় সম্পূর্ণ যান্ত্রিক এবং যৌক্তিক সামঞ্জস্য এমনকি আপনাকে মূল এক-থেকে-এক চিঠিপত্রের স্কিম থেকে বিচ্যুত করার অনুমতি দেয়: সকেট AM2+ - DDR2 SDRAM, সকেট AM3 - DDR3 SDRAM। কিছু মাদারবোর্ড নির্মাতা, যেমন জেটওয়ে, DDR2 এবং DDR3 এর জন্য স্লট সহ সার্বজনীন সকেট AM2+ মাদারবোর্ড প্রস্তুত করছে, যেখানে একটি সকেট AM3 প্রসেসর ব্যবহার করার সময়, একটি বা অন্য মেমরি রাখা সম্ভব হবে।
সকেট AM3 প্রসেসর আনুষ্ঠানিকভাবে 1067 MHz পর্যন্ত DDR2 মেমরি এবং 1333 MHz পর্যন্ত DDR3 মেমরি সমর্থন করে। একই সময়ে, সকেট AM3 সিস্টেমে DDR3-1333-এর নির্ভরযোগ্য কর্মক্ষমতা নিশ্চিত করা হয় যদি প্রতি চ্যানেলে একাধিক মডিউল ব্যবহার না করা হয়। যাইহোক, অনুশীলনে দেখা যাচ্ছে যে নতুন প্রসেসরগুলি DDR3-1600 SDRAM এর সাথেও কাজ করতে পারে: মেমরি ফ্রিকোয়েন্সির জন্য সংশ্লিষ্ট গুণকটি অন্তর্নির্মিত নিয়ামক দ্বারা সমর্থিত। অনুশীলনে, সকেট AM2+ বোর্ডে একটি সকেট AM3 প্রসেসর ইনস্টল করার সময়, যেকোনো ফেনোমের জন্য স্ট্যান্ডার্ড DDR2-667/800/1067 মেমরি ফ্রিকোয়েন্সিগুলির মধ্যে বেছে নেওয়া সম্ভব হয় এবং যখন এটি সকেট AM3 বোর্ডগুলিতে ব্যবহার করা হয়, তখন অন্য একটি মাল্টিপ্লায়ারের সেট খোলে, আপনাকে DDR3-1067/1333/1600 মোডে মেমরি ক্লক করতে দেয়।
এটা শুধুমাত্র উপরের যোগ করা বাকি যে নতুন Socket AM3 প্রসেসরের সাথে বাজারে সকেট AM2+ মাদারবোর্ডের সম্পূর্ণ সামঞ্জস্য অর্জন করতে, একটি সাধারণ BIOS আপডেটই যথেষ্ট। অধিকন্তু, Phenom II প্রসেসরের জন্য মাদারবোর্ড BIOS সমর্থন, এমনকি সকেট AM2+ সংস্করণেও, স্বয়ংক্রিয়ভাবে অন্তর্ভুক্ত করে যে সকেট AM3 প্রসেসরগুলিও এই ধরনের মাদারবোর্ডে কোনো সমস্যা ছাড়াই কাজ করবে। এবং এর মানে হল যে বিদ্যমান মাদারবোর্ড ফ্লিটকে নতুন প্রসেসরের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার সময় কোন বিশেষ অসুবিধা প্রত্যাশিত নয়।
প্রসেসর ফেনোম II X4 810
Socket AM3 নিজের মধ্যে কী নিয়ে আসে সে সম্পর্কে একটি বিশদ গল্পের পরে, মনে হচ্ছে এই ডিজাইনের প্রসেসরের সাথে আমাদের অবাক করার কিছু নেই। যাইহোক, এটি পুরোপুরি সত্য নয়। যদিও সাধারণভাবে নতুন ফেনম II এক মাস আগে এএমডি দ্বারা উপস্থাপিত ফেনোম II থেকে সামান্যই আলাদা, তবে পরীক্ষার জন্য আমাদের কাছে পাঠানো ফেনোম II X4 810 কিছু অপ্রত্যাশিত বৈশিষ্ট্য দেখিয়েছে।
প্রথমত, এটি লক্ষ করা উচিত যে ফেনোম II X4 810 একটি কারণে অষ্টম ডজন থেকে একটি প্রসেসর নম্বর পেয়েছে। এই হ্রাসকৃত সংখ্যার সাথে, AMD কম কর্মক্ষমতা সহ কোয়াড-কোর প্রসেসরকে মনোনীত করে। আমাদের ক্ষেত্রে, L3 ক্যাশের একটি অংশ ছুরির নিচে চলে গেছে, ফেনোম II X4 810-এ এর আকার 4 MB বনাম 6 MB "সম্পূর্ণ" ফেনোম II-তে।
সাধারণভাবে, হ্রাসকৃত L3 ক্যাশে সহ Phenom II প্রসেসরের উপস্থিতি, সেইসাথে অক্ষম কোরগুলির সাথে, একটি সম্পূর্ণ প্রাকৃতিক ঘটনা। ডেনেব প্রসেসরের একচেটিয়া ডাই, যদিও 45-এনএম প্রক্রিয়া ব্যবহার করে উত্পাদিত হয়, এর একটি মোটামুটি বড় এলাকা রয়েছে: 258 বর্গ মিটার। মিমি তুলনা করার জন্য, এটি ইন্টেল কোর i7 চিপের ক্ষেত্রফলের তুলনায় সামান্য কম, যা এই প্রসেসরগুলির জন্য প্রায় একই উত্পাদন খরচ নির্দেশ করে। Core i7 এবং Phenom II-এর খুচরা মূল্যের তুলনা স্পষ্টতই পরবর্তীটির পক্ষে নয়: স্পষ্টতই, Phenom II-এর মুক্তি কোর i7-এর উৎপাদনের তুলনায় অনেক কম লাভজনক উদ্যোগ। এবং প্রদত্ত যে AMD-এর এখনও সেরা ইন্টেল পণ্যগুলির সাথে পারফরম্যান্সের সাথে তুলনীয় চিপ নেই, এটি স্পষ্ট হয়ে যায় যে সংস্থাটি উপলব্ধ সংস্থানগুলির থেকে সর্বাধিক মুনাফা চেপে দিতে বাধ্য হয়েছে৷ আংশিকভাবে ত্রুটিপূর্ণ চিপসের উপর ভিত্তি করে প্রসেসর বিক্রি করা, যা কিছু কারণে এটি ফেনোম II 900 সিরিজে পরিণত করতে পারেনি, এটি এমন একটি পদ্ধতি।
প্রকৃতপক্ষে, ফেনোম II X4 810 এর উপস্থিতি এই কৌশলটির একটি সাধারণ চিত্র। এই প্রসেসরটি ফেনোম II 900 সিরিজের প্রসেসরগুলির মতো ঠিক একই Deneb সেমিকন্ডাক্টর ডাই-এর উপর ভিত্তি করে তৈরি, তবে L3 ক্যাশের এক তৃতীয়াংশ এতে অক্ষম রয়েছে। এই কৌশলটির জন্য ধন্যবাদ, AMD চিপগুলি প্রয়োগ করে যেখানে L3 ক্যাশে অবস্থিত সেই অংশে উত্পাদনের সময় একটি ত্রুটি ঘটেছে। যদি বিবাহটি স্ফটিকের অঞ্চলে পড়ে যেখানে কম্পিউটিং কোরগুলি অবস্থিত, তবে এই জাতীয় স্ফটিকগুলি থ্রি-কোর ফেনোম II 700-সিরিজ প্রসেসরগুলির উত্পাদনে ব্যবহৃত হয়, যা আজও জনসাধারণের কাছে উপস্থাপিত হয়।
Phenom II X4 810 প্রসেসরের L3 ক্যাশে মেমরির বৈশিষ্ট্যগুলি বরং অদ্ভুত দেখাচ্ছে।
ডায়াগনস্টিক ইউটিলিটি অনুসারে, এই প্রসেসরের L3 ক্যাশে 64 টি অ্যাসোসিয়েটিভিটি অঞ্চল রয়েছে, যেখানে একটি 6 MB L3 ক্যাশে সহ পূর্ণাঙ্গ Phenom II X4 900-এর L3 ক্যাশে শুধুমাত্র 48 টি অ্যাসোসিয়েটিভিটি অঞ্চল রয়েছে৷ এই ঘটনার জন্য সবচেয়ে যৌক্তিক ব্যাখ্যাটি CPU-Z রিডিংয়ে একটি ত্রুটি বলে মনে হয়, এবং Phenom II X4 810 L3 ক্যাশে 32 এর সহযোগীতা রয়েছে। অন্যথায়, 800 সিরিজের ক্যাশে পুরানো প্রসেসরের তুলনায় উচ্চতর লেটেন্সি থাকা উচিত মডেল, যা বাস্তবে পালন করা হয় না।
যাইহোক, সকেট AM3-এ Phenom II প্রসেসরের L3 ক্যাশে এখনও তাদের সকেট AM2+ সমকক্ষের তুলনায় দ্রুততর। যাইহোক, এর কারণগুলি মাইক্রোআর্কিটেকচারের গভীরতায় মোটেই মিথ্যা নয় - তারা পৃষ্ঠে পড়ে রয়েছে। আসল বিষয়টি হল যে তার সকেট AM3 মডেলগুলির জন্য AMD সমন্বিত নর্থব্রিজের উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সি সেট করেছে, যা L3 ক্যাশে ঘড়িতেও ব্যবহৃত হয়। Phenom II X4 810-এর L3 ক্যাশে, নতুন প্ল্যাটফর্মের অন্যান্য প্রসেসরের মতো, 2.0 GHz ফ্রিকোয়েন্সিতে কাজ করে, যখন L3 ক্যাশ ফ্রিকোয়েন্সি এর পূর্বসূরীদের 200 MHz কম ছিল।
উপরের স্ক্রিনশট থেকে অনুসরণ করা হয়েছে, একটি সকেট AM2+ মাদারবোর্ডে একটি সকেট AM3 প্রসেসর ইনস্টল করার সময়ও উপরেরটি সত্য।
কিন্তু আমরা বিবেচনা করছি সকেট AM3 সংস্করণে ফেনোম II এবং এর সকেট AM2+ সমকক্ষগুলির মধ্যে সমস্ত পার্থক্য থাকা সত্ত্বেও, যা আমরা এক মাস আগে দেখা করার সুযোগ পেয়েছি, তাদের মধ্যে রক্তের সম্পর্ক লুকানো বেশ কঠিন। উদাহরণস্বরূপ, Phenom II X4 810 একই C2 কোর স্টেপিং ব্যবহার করে যা আমরা আগে Phenom II X4 940 এবং 920 প্রসেসরগুলিতে দেখেছি। এবং এর মানে হল যে সকেট AM2+ এবং Socket AM3 Phenom II সংস্করণগুলির অন্তর্নিহিত সেমিকন্ডাক্টর স্ফটিকগুলি একেবারেই আলাদা নয় এবং এক বা অন্য প্রসেসর পরিবর্তন দ্বারা সমর্থিত মেমরির ধরনগুলি শুধুমাত্র এটিকে একটি কেসে প্যাকেজ করার পর্যায়ে নির্ধারিত হয়।
কর্মক্ষমতা উপর L3 ক্যাশ আকারের প্রভাব
Phenom II X4 810 প্রসেসরের বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে পরিচিত হওয়ার সময় প্রথম প্রশ্নটি উদ্বেগ প্রকাশ করে যেটি L3 ক্যাশের আকার হ্রাস কর্মক্ষমতাকে কতটা ক্ষতি করে। দ্ব্যর্থহীনভাবে এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য, আমরা Phenom II X4 810 এবং Phenom II X4 910 প্রসেসরের কর্মক্ষমতা তুলনা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। এই দুটি মডেলই 45 nm Deneb কোরের উপর ভিত্তি করে তৈরি, একই ঘড়ির গতি 2.6 GHz এবং শুধুমাত্র পার্থক্য ক্যাশে মেমরির পরিমাণ, যা উভয় ক্ষেত্রেই 2.0 গিগাহার্জের একই ফ্রিকোয়েন্সিতে কাজ করে।
আমাদের পরীক্ষা দেখায় যে L3 ক্যাশে 6 থেকে 4 MB পর্যন্ত কাটলে Phenom II X4 প্রসেসরের কার্যক্ষমতায় কোনো উল্লেখযোগ্য হ্রাস পায় না। Phenom II X4 810 এর "পূর্ণাঙ্গ" সহকর্মীর কাছে হারানোর হার শুধুমাত্র গড় মাত্র 2% নয়, এমনকি সবচেয়ে প্রতিকূল পরিস্থিতিতেও 5% এর বেশি হয়নি।
এইভাবে, এটি বেশ যুক্তিসঙ্গত যে ফেনোম II X4 810-এর দাম ফেনোম II X4 920-এর চেয়ে মাত্র $20 কম৷ স্পষ্টতই, এই প্রসেসরগুলির ব্যবহারিক কর্মক্ষমতাতে কোনও স্পষ্ট পার্থক্য নেই, এবং ছোট মডেলের প্রধান ত্রুটি হ্রাস করা নয়৷ L3 ক্যাশে, কিন্তু কম ঘড়ি ফ্রিকোয়েন্সিতে।
যাইহোক, আমাদের ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে Phenom II X4 810-এর L3 ক্যাশে পুরোনো Phenom II X4 940 এবং 920 মডেলগুলির L3 ক্যাশের তুলনায় উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সিতে কাজ করে৷ এবং এটি এর ছোট আয়তনের জন্য অতিরিক্ত ক্ষতিপূরণ হিসাবে বিবেচিত হতে পারে৷ , কারণ আমরা আগেই জেনেছি, প্রসেসরে নির্মিত উত্তর ব্রিজের ফ্রিকোয়েন্সিতে 200-MHz বৃদ্ধির ফলে কার্যক্ষমতায় প্রায় দেড় শতাংশ বৃদ্ধি ঘটে।
মাদারবোর্ড গিগাবাইট GA-MA790FXT-UD5P
সত্যি বলতে, আমাদের ধারণা আছে যে সকেট AM3 প্ল্যাটফর্মের আজকের ঘোষণাটি ভালভাবে প্রস্তুত নয়। আমাদেরও যে সুস্পষ্ট সমস্যাগুলির মুখোমুখি হতে হয়েছিল তা নতুন পরিকাঠামোর অনুপলব্ধতার মধ্যে দেখা যেতে পারে: নতুন সকেট AM3 প্রসেসর পরীক্ষা করার জন্য একটি প্ল্যাটফর্ম চয়ন করা বেশ কঠিন বলে প্রমাণিত হয়েছে। মাদারবোর্ড নির্মাতারা স্পষ্টতই আশা করেননি যে প্রথম সকেট AM2+ ফেনম II প্রকাশের এক মাসের মধ্যে AMD সকেট AM3 উপস্থাপন করবে, এবং সেইজন্য সংশ্লিষ্ট পণ্যগুলির বিকাশ এবং উত্পাদন চূড়ান্ত পর্যায়ে নিয়ে আসার সময় তাদের কাছে নেই। ফলস্বরূপ, এমনকি AMD প্রতিনিধিরাও আমাদেরকে DDR2 মেমরি সহ একটি সকেট AM2+ মাদারবোর্ডে Phenom II X4 810 পরীক্ষা করার পরামর্শ দিয়েছেন।তবুও, আমরা এখনও সকেট AM3 পরীক্ষার জন্য একটি মাদারবোর্ড পেতে সক্ষম হয়েছি। পরিস্থিতি গিগাবাইট দ্বারা সংরক্ষিত হয়েছিল, যা আক্ষরিক অর্থে শেষ মুহূর্তে তার তাজা সকেট AM3 বোর্ড GA-MA790FXT-UD5P প্রদান করেছিল। এই বোর্ডটি AMD প্রসেসরের মালিকদের জন্য গিগাবাইটের অফারের পরিসরে নতুন ফ্ল্যাগশিপ পণ্য হবে, এবং তাই এটি একটি পৃথক পর্যালোচনার যোগ্য।
Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P এএমডি প্রসেসরকে সমর্থন করার লক্ষ্যে কোম্পানির পণ্যের সিরিজ চালিয়ে যাচ্ছে, তাই সকেট AM2+ দিয়ে সজ্জিত তার পূর্বসূরীদের সাথে এই বোর্ডের অনেক মিল রয়েছে। যাইহোক, এটি আশ্চর্যজনক নয়, এটি বিবেচনা করে যে GA-MA790FXT-UD5P যুক্তির স্বাভাবিক সেটের উপর ভিত্তি করে, AMD 790FX উত্তর সেতু এবং SB750 দক্ষিণ সেতু নিয়ে গঠিত। প্রকৃতপক্ষে, বোর্ডের প্রধান বৈশিষ্ট্যগুলি সকেট AM3 এর আশেপাশে কেন্দ্রীভূত, কারণ DDR3 SDRAM-এর জন্য চারটি স্লট রয়েছে - মেমরি যা পূর্বে AMD প্রসেসরগুলির সাথে সিস্টেম দ্বারা সমর্থিত ছিল না।
যেহেতু প্রশ্নে থাকা মাদারবোর্ডটি হাই-পারফরম্যান্স সিস্টেম তৈরি করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, এতে দুটি PCI Express x16 2.0 স্লট রয়েছে যা পূর্ণ গতি মোডে CrossFireX প্রযুক্তি ব্যবহার করে একজোড়া গ্রাফিক্স কার্ডের সাথে কাজ করতে পারে।
বোর্ডের অবস্থান নির্ধারণ করে যে এটি আল্ট্রা ডিউরেবল 3 ক্লাসের অন্তর্গত, যেখানে গিগাবাইট তার সবথেকে আকর্ষণীয় পণ্যকে শ্রেণীবদ্ধ করে। প্রথমত, এর অর্থ হল বোর্ড তৈরিতে উচ্চ-মানের ইলেকট্রনিক উপাদানগুলি ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়: জাপানি বংশোদ্ভূত একটি কঠিন ইলেক্ট্রোলাইট সহ ক্যাপাসিটর, খোলা অবস্থায় চ্যানেল প্রতিরোধের হ্রাস সহ ফিল্ড-ইফেক্ট ট্রানজিস্টর এবং আর্মার্ডে তৈরি ইন্ডাক্টর। ফেরাইট কোর। দ্বিতীয়ত, GA-MA790FXT-UD5P মাদারবোর্ড একটি PCB ব্যবহার করে যা স্বাভাবিক স্থলের চেয়ে মোটা এবং পাওয়ার কপার লেয়ার দিয়ে থাকে। এই উন্নতিটি গিগাবাইটকে সংকেতের গুণমান উন্নত করার এবং হস্তক্ষেপ কমানোর পাশাপাশি বোর্ডের তাপীয় ব্যবস্থার উন্নতির বিষয়ে কথা বলতে দেয় - কন্ডাক্টরগুলি একই সময়ে তাপ সিঙ্কের ভূমিকা পালন করে।
বোর্ডে প্রসেসর পাওয়ার কনভার্টারটি একটি চার-চ্যানেল স্কিম অনুসারে তৈরি করা হয়েছে, যখন এর শক্তি এমন যে গিগাবাইট 140 ওয়াট পর্যন্ত প্রসেসরের সাথে বোর্ডের স্থিতিশীল অপারেশনের গ্যারান্টি দেয়। পাওয়ার কনভার্টারে অন্তর্ভুক্ত ট্রানজিস্টরগুলি চিপসেটের উত্তর এবং দক্ষিণ সেতুতে ইনস্টল করা হিটসিঙ্কগুলির সাথে হিট পাইপ দ্বারা সংযুক্ত একটি বিশাল হিটসিঙ্ক (বোর্ডের বৃহত্তম) দিয়ে আচ্ছাদিত। এটি জোর দেওয়া উচিত যে এই হিটসিঙ্কগুলির উচ্চতা একটি ছোট এবং প্রসেসর সকেট থেকে এমন দূরত্বে সরানো হয় যা বিশাল কুলারগুলির আরামদায়ক ইনস্টলেশনের জন্য যথেষ্ট। যাইহোক, একটি প্রসেসর কুলিং সিস্টেম ইনস্টল করার সময়, DIMM স্লটগুলি থেকে এখনও বাধা আসতে পারে, যা প্রসেসর সকেটের এত কাছাকাছি অবস্থিত যে কুলারটি প্রসেসরের নিকটতম স্লটে DDR3 মেমরি মডিউলগুলি ইনস্টল করা অসম্ভব করে তুলতে পারে।
ব্যবহারের সহজতার জন্য, গিগাবাইট প্রকৌশলীরা বোর্ডে পাওয়ার, রিসেট এবং ক্লিয়ার সিএমওএস বোতাম রেখেছেন। দুর্ভাগ্যবশত, এটি দ্বারা আনা সুবিধার জন্য তাদের খুব দুর্ভাগ্যজনক অবস্থান দ্বারা ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়: প্রথম দুটি বোতাম সংযোগকারীর মধ্যে লক করা ছিল, এবং পরিষ্কার CMOS বোতামটি একটি দীর্ঘ ভিডিও কার্ড দ্বারা অবরুদ্ধ করা যেতে পারে। কিন্তু গিগাবাইট প্রকৌশলীরা দুর্ঘটনাজনিত চাপ থেকে রিসেট বোতামটিকে রক্ষা করার জন্য একটি ডিভাইস ভুলে যাননি: এটি একটি স্বচ্ছ প্লাস্টিকের ক্যাপ দিয়ে বন্ধ করা হয়েছে।
বোর্ডের সমান্তরালে স্থাপন করা দশটি সিরিয়াল ATA-300 পোর্টের GA-MA790FXT-UD5P-এ উপস্থিতি মনোযোগ আকর্ষণ করে। একই সময়ে, SB750 দক্ষিণ সেতুর মাধ্যমে ছয়টি বন্দর একটি আদর্শ উপায়ে বাস্তবায়িত হয়, এবং অতিরিক্ত JMicron কন্ট্রোলার বাকি চারটির জন্য দায়ী। সাউথব্রিজের সাথে সংযুক্ত পোর্টগুলি RAID লেভেল 0, 1, 0+1, এবং 5 সমর্থন করে, যখন অতিরিক্ত পোর্টগুলি শুধুমাত্র RAID 0 বা 1 প্রদান করতে পারে।
বোর্ডের পিছনের প্যানেলে আটটি USB 2.0 পোর্ট, দুটি গিগাবিট নেটওয়ার্ক পোর্ট, দুটি ফায়ারওয়্যার পোর্ট, PS/2 মাউস এবং কীবোর্ড পোর্ট, সেইসাথে অ্যানালগ এবং SPDIF অডিও ইনপুট এবং আউটপুট রয়েছে। এটি লক্ষ করা উচিত যে আট-চ্যানেল কোডেক Realtek ALC889A, যার একটি প্রত্যয়িত সংকেত-থেকে-শব্দ অনুপাত 106 dB, বিবেচনাধীন বোর্ডে শব্দ বাস্তবায়নের জন্য দায়ী। পিছনের প্যানেলের পোর্টগুলি ছাড়াও, GA-MA790FXT-UD5P এছাড়াও বেশ কয়েকটি পিন হেডার দিয়ে সজ্জিত যা আপনাকে আরও চারটি USB 2.0 এবং একটি IEEE1394 সংযোগ করতে দেয়৷
প্রশ্নে থাকা মাদারবোর্ডের BIOS সেটআপটি উত্সাহীদের উপর একটি স্পষ্ট ফোকাস দিয়ে তৈরি করা হয়েছে, তাই, স্ট্যান্ডার্ড সেটিংস ছাড়াও, এতে ওভারক্লকিংয়ের জন্য ডিজাইন করা একটি সম্পূর্ণ বিভাগ "এমবি ইন্টেলিজেন্ট টুইকার" রয়েছে। গুণক এবং বেস ফ্রিকোয়েন্সি পরিবর্তনের জন্য আদর্শ বিকল্পগুলি ছাড়াও, এটি ভোল্টেজ নিয়ন্ত্রণের জন্য নমনীয় উপায় সরবরাহ করে।
DDR3 মেমরির জন্য ভোল্টেজ বৃদ্ধির সীমা হল 2.35 V, এবং প্রসেসরের ভোল্টেজ এমন একটি মান পর্যন্ত বাড়ানো যেতে পারে যা 0.6 V দ্বারা আদর্শ মান ছাড়িয়ে যায়। উপরন্তু, আপনি প্রসেসরের মধ্যে নির্মিত উত্তর সেতুর ভোল্টেজ এবং এর পাওয়ার সাপ্লাই নিয়ন্ত্রণ করতে পারেন। চিপসেট চিপস।
এছাড়াও, বোর্ড মেমরি প্যারামিটারের জন্য বিস্তারিত সেটিংস অফার করে।
সামগ্রিকভাবে, গিগাবাইট GA-MA790FXT-UD5P মাদারবোর্ড আমাদের উপর বেশ অনুকূল ছাপ ফেলেছে। অবশ্যই, BIOS সংস্করণ নম্বর F4D, যার সাহায্যে আমরা এই বোর্ডটি পরীক্ষা করেছি, তাকে এখনও সমস্যা-মুক্ত এবং একেবারে স্থিতিশীল বলা যায় না, তবে, তবুও, আমরা কেবলমাত্র সাধারণ মোডে পরীক্ষার সম্পূর্ণ সেট সম্পূর্ণ করতে সক্ষম হয়েছি না, প্রসেসর ওভারক্লকিং নিয়ে পরীক্ষা করতে।
আমরা কিভাবে পরীক্ষা
আমরা আজকের পরীক্ষাকে দুটি পর্যায়ে ভাগ করেছি। প্রথমত, আমরা DDR3 SDRAM সমর্থন করে এমন একটি নতুন প্ল্যাটফর্মে স্থানান্তর কীভাবে Phenom II X4 প্রসেসরের গতিকে প্রভাবিত করে তা খুঁজে বের করব। এটি করার জন্য, আমরা সকেট AM2+ মাদারবোর্ডে চলমান DDR2-800 এবং DDR2-1067 মেমরির সাথে সকেট AM3 বোর্ডে ইনস্টল করার সময় এর কার্যক্ষমতার সাথে নতুন Phenom II X4 810-এর কর্মক্ষমতা তুলনা করব, যেখানে আমরা DDR3- ব্যবহার করব। 1333 এবং DDR3-1600 SDRAM।আমাদের পরীক্ষার দ্বিতীয় পর্বটি প্রতিযোগী অফারগুলির তুলনায় AMD-এর নতুন কোয়াড-কোর প্রসেসরগুলির কার্যকারিতা খুঁজে বের করার জন্য নিবেদিত হবে। এখানে, স্পষ্টতই, Phenom II X4 810 এবং Core 2 Quad Q8200 পারফরম্যান্সের তুলনা মূল আগ্রহ আকর্ষণ করবে, যেহেতু এই প্রসেসরগুলির প্রায় একই খুচরা মূল্য রয়েছে৷
ফলস্বরূপ, নিম্নলিখিত উপাদানগুলির সেট পরীক্ষায় জড়িত ছিল:
প্রসেসর:
AMD Phenom II X4 920 (Deneb, 2.8GHz, 6MB L3);
AMD Phenom II X4 910 (Deneb, 2.6GHz, 6MB L3);
AMD Phenom II X4 810 (Deneb, 2.6GHz, 4MB L3);
AMD Phenom II X4 805 (Deneb, 2.5GHz, 4MB L3);
AMD Phenom X4 9950 (Agena, 2.6GHz, 2MB L3);
Intel Core 2 Quad Q8300 (Yorkfield, 2.5 GHz, 333 MHz FSB, 2 x 2 MB L2);
Intel Core 2 Quad Q8200 (Yorkfield, 2.33 GHz, 333 MHz FSB, 2 x 2 MB L2)।
মাদারবোর্ড:
ASUS P5Q Pro (LGA775, Intel P45 Express, DDR2 SDRAM);
গিগাবাইট MA790GP-DS4H (সকেট AM2+, AMD 790GX + SB750, DDR2 SDRAM);
গিগাবাইট MA790FXT-UD5P (সকেট AM3, AMD 790FX + SB750, DDR3 SDRAM)।
র্যাম:
GEIL GX24GB8500C5UDC (2 x 2GB, DDR2-1067 SDRAM, 5-5-5-15);
মুশকিন 996601 4GB XP3-12800 (2 x 2GB, DDR3-1600 SDRAM, 7-7-7-20)।
গ্রাফিক কার্ড: ATI RADEON HD 4870।
HDD:ওয়েস্টার্ন ডিজিটাল WD1500AHFD।
অপারেটিং সিস্টেম: Microsoft Windows Vista x64 SP1.
ড্রাইভার:
ইন্টেল চিপসেট সফ্টওয়্যার ইনস্টলেশন ইউটিলিটি 9.1.0.1007;
ATI ক্যাটালিস্ট 9.1 ডিসপ্লে ড্রাইভার।
কর্মক্ষমতা: DDR3 বনাম DDR2
আমাদের নিবন্ধের এই অংশে, আমরা বিভিন্ন ধরণের প্রসেসর সকেট সহ মাদারবোর্ডে ইনস্টল করার সময় Phenom II X4 810-এর কর্মক্ষমতা তুলনা করব: Gigabyte MA790GP-DS4H এবং Gigabyte MA790FXT-UD5P। উভয় ক্ষেত্রেই, আমরা কয়েকটি বহুল ব্যবহৃত মেমরি কনফিগারেশন ব্যবহার করেছি।এইভাবে, সকেট AM2+ সিস্টেম DDR2-800 5-5-5-15 সময় এবং 1T কমান্ড রেট এবং DDR2-1067 5-5-5-15 এবং 2T কমান্ড রেট টাইমিং সহ ব্যবহার করেছে। নোট করুন যে দ্বিতীয় ক্ষেত্রে 2T কমান্ড রেট ব্যবহার একটি বাধ্যতামূলক পরিমাপ, যেহেতু ফেনম II মেমরি কন্ট্রোলার 2GB DDR2-1067 SDRAM মডিউল ব্যবহার করার সময় এই বিলম্ব কমানোর অনুমতি দেয় না।
সকেট AM3 সিস্টেম কনফিগারেশন ব্যবহার করে যার মধ্যে DDR3-1333 এবং DDR3-1600 অন্তর্ভুক্ত ছিল, উভয়ই 7-7-7-20 লেটেন্সি সহ। উভয় ক্ষেত্রেই কমান্ড রেট প্যারামিটার 1T-তে সেট করা হয়েছিল - সৌভাগ্যবশত, উচ্চ-গতির DDR3 মেমরির সাথে, এই পছন্দটি গ্রহণযোগ্য।
সিন্থেটিক পরীক্ষা
প্রথমত, সিন্থেটিক পরীক্ষা ব্যবহার করে বিভিন্ন প্ল্যাটফর্মের মেমরি সাবসিস্টেমগুলির ব্যবহারিক পরামিতিগুলি মূল্যায়ন করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল।
প্রত্যাশিত হিসাবে, সিন্থেটিক পরীক্ষাগুলি সর্বসম্মতভাবে সকেট AM3 প্ল্যাটফর্মের থ্রুপুট এবং লেটেন্সিতে শ্রেষ্ঠত্ব প্রদর্শন করে। অন্য কথায়, নতুন প্ল্যাটফর্ম থেকে যা DDR3-1333 এবং DDR3-1600 ব্যবহারের অনুমতি দেয়, আমরা কেবলমাত্র কর্মক্ষমতা বৃদ্ধির আশা করতে পারি।
উপরে এটি যোগ করা উচিত যে, একটি অতিরিক্ত পরীক্ষায় দেখানো হয়েছে, DDR2 মেমরি সহ একটি সকেট AM2+ সিস্টেমে ইনস্টল করা সকেট AM3 প্রসেসরের মেমরি কন্ট্রোলারের কর্মক্ষমতা "নেটিভ" সকেট AM2+-এর মেমরি কন্ট্রোলারের কর্মক্ষমতার অনুরূপ। প্রসেসর (বিল্ট-ইন উত্তর সেতু প্রদান করা হয়)। অন্য কথায়, সকেট AM3 প্রসেসরের মেমরি কন্ট্রোলারের বহুমুখিতা DDR2 SDRAM এর সাথে কাজ করার সময় এর কার্যকারিতা হ্রাস করে না।
সার্বিক ফলাফল
SYSMark 2007-এ প্রাপ্ত ফলাফলগুলি, যা বাস্তব অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে ওজনযুক্ত গড় কর্মক্ষমতা দেখায়, নতুন প্ল্যাটফর্মের সুবিধাগুলি নিশ্চিত করে৷ যাইহোক, তারা অতিরিক্ত আশাবাদের জন্য ভিত্তি দেয় না। আপনি দেখতে পাচ্ছেন, DDR3 SDRAM-এ স্যুইচ করা Phenom II X4 810 প্রসেসরের উপর ভিত্তি করে বেশ প্রতীকীভাবে সিস্টেমের গতি বাড়ায়। সুতরাং, সকেট AM2+ প্রসেসর এবং DDR2-1067 মেমরি সহ একটি সিস্টেমের তুলনায় DDR3-1600 SDRAM দিয়ে সজ্জিত একটি সকেট AM3 সিস্টেমের শ্রেষ্ঠত্ব মাত্র 3-4%।
গেমিং পারফরম্যান্স
যদিও গেমগুলি সাধারণত মেমরি সাবসিস্টেমের বৈশিষ্ট্যগুলির পরিবর্তনের প্রতি ভাল সংবেদনশীলতা দেখায়, তবে DDR3 তে স্যুইচ করা গুরুতর লাভ নিয়ে আসে না। যাইহোক, এটি অবশ্যই জোর দেওয়া উচিত যে এটি মেমরি নির্বাচন করার সময় সম্পূর্ণরূপে উপেক্ষা করার পদ্ধতির গ্রহণযোগ্যতার মানে নয়। উদাহরণস্বরূপ, DDR2-800 এর পরিবর্তে DDR3-1600 SDRAM-এ বাজি ধরা প্ল্যাটফর্মের কার্যক্ষমতা 10% পর্যন্ত বাড়িয়ে দিতে পারে। অতএব, একটি সর্বজনীন মেমরি কন্ট্রোলার সহ সকেট AM3 প্ল্যাটফর্ম এবং প্রসেসরগুলির উপস্থিতি একটি অকেজো পদক্ষেপ বলা যাবে না। এখন পর্যন্ত, DDR3 মেমরি যথেষ্ট বিকাশ পেয়েছে যাতে DDR2 এর উপর এর সুবিধাগুলি সন্দেহ করা যায় না। এবং এর মানে হল যে AMD স্পষ্টতই তার নতুন প্ল্যাটফর্ম চালু করার অপেক্ষায় বৃথা ছিল না।
যদিও ভিডিও এনকোডিং প্রাথমিকভাবে একটি গণনামূলক কাজ, দ্রুত DDR3 মেমরি এই ক্ষেত্রেও একটি সামান্য গতি প্রদান করে।
স্পষ্টতই, সকেট AM2+ এর উপর সকেট AM3 প্ল্যাটফর্মের সুবিধা চূড়ান্ত রেন্ডারিংয়েও স্পষ্ট, যা মেমরি পছন্দের ক্ষেত্রে প্রায় সম্পূর্ণ উদাসীন।
অন্যান্য অ্যাপ্লিকেশন
একটি জনপ্রিয় গ্রাফিক্স এডিটরে ছবি সম্পাদনা করার সময়, মেমরির ধরন একটি স্বতন্ত্র প্রভাব ফেলে। এমনকি সবচেয়ে সাধারণ DDR3-1333 মেমরি ব্যবহার করার সময়, আমরা DDR2-1067 SDRAM-এর সাথে একটি সকেট AM2+ সিস্টেম দ্বারা প্রদর্শনের চেয়ে বেশি গতি পেতে সক্ষম হয়েছি।
একটি নতুন প্ল্যাটফর্মে রূপান্তরের সাথে, এক্সেল এবং ম্যাথমেটিকায় গণনাগত সমস্যা সমাধানের গতি কিছুটা বেড়েছে। সকেট AM2+ এবং DDR2-1067 SDRAM ব্যবহার করে একটি কনফিগারেশনে DDR3-1600 মেমরি সহ একটি সকেট AM3 সিস্টেমের সুবিধা ছিল প্রায় 3%।
প্রায় একই স্কেলে, আর্কাইভারের গতিও বৃদ্ধি পায়।
সংক্ষেপে, আমরা বলতে পারি যে সকেট AM3 প্ল্যাটফর্মটি Phenom II X4 প্রসেসরগুলির দ্বারা সাধারণ কাজগুলির সম্পাদনকে গড়ে 2-3% দ্বারা দ্রুত করা সম্ভব করে তোলে। আজ, DDR2 এবং DDR3 মডিউলের মধ্যে দামের পার্থক্যের পটভূমিতে, এই বৃদ্ধি হাস্যকর বলে মনে হচ্ছে। যাইহোক, DDR3 SDRAM-এর খরচ আরও কমার প্রবণতার আলোকে, সকেট AM3 প্ল্যাটফর্মের বেশ উজ্জ্বল সম্ভাবনা রয়েছে।
AMD Phenom II X4 810 পারফরম্যান্স
নতুন AMD Phenom II X4 810 প্রসেসরের একটি Socket AM3 ডিজাইন থাকা সত্ত্বেও, আমরা DDR2 মেমরি দিয়ে সজ্জিত সকেট AM2 + সিস্টেমে এর কার্যকারিতা, সেইসাথে অন্যান্য আজকের নতুন পণ্যগুলির কার্যকারিতা পরীক্ষা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। এটি এই কারণে যে বর্তমান বাস্তবতায়, মধ্যম মূল্যের সীমার অন্তর্গত এই প্রসেসরগুলি সম্ভবত এই জাতীয় সিস্টেমগুলিতে ব্যবহার করা হবে: এটি অর্থনৈতিক সম্ভাব্যতার ক্ষেত্রে সবচেয়ে যৌক্তিক বিকল্প। এছাড়াও, DDR2 মেমরি আমাদের পরীক্ষা করা অন্যান্য সমস্ত সিস্টেমে ব্যবহার করা হয়েছিল, তাই Phenom II X4 810 পরীক্ষার জন্য সকেট AM2+ প্ল্যাটফর্মের পছন্দটি বেশ সঠিক বলে মনে হচ্ছে।সার্বিক ফলাফল
একটি মূল্য নীতির উপযুক্ত নির্মাণ এমন কিছু যা এএমডি ইদানীং বিশেষভাবে পারদর্শী হয়ে উঠেছে। অতএব, একই মূল্য বিভাগের প্রতিযোগীদের মধ্যে নতুন কোনো প্রসেসর অপর্যাপ্ত বলে মনে হচ্ছে কিনা তা দেখতে অদ্ভুত হবে। তাই Core 2 Quad Q8200-এর তুলনায় Phenom II X4 810-এর সামান্য শ্রেষ্ঠত্ব কোনওভাবেই আশ্চর্যজনক নয়, কিন্তু আরও ব্যয়বহুল ইন্টেল প্রসেসর, Core 2 Quad Q8300, আজকের প্রধান নতুনত্বের জন্য ইতিমধ্যেই খুব কঠিন৷
গেমিং পারফরম্যান্স
যদিও ফেনোম II প্রসেসরগুলি 65-এনএম প্রযুক্তি ব্যবহার করে তৈরি করা তাদের পূর্বসূরিদের তুলনায় গেমগুলিতে অনেক ভাল পারফরম্যান্স দেখাতে শুরু করেছে, আমরা একই দাম বিভাগের কোর 2 কোয়াডের উপর Phenom II X4 810 এর আত্মবিশ্বাসী বিজয় সম্পর্কে বলতে পারি না। Phenom II X4 810 একটি গেমিং সমাধান হিসাবে আমাদের দ্ব্যর্থহীন সুপারিশগুলি পাওয়ার জন্য, এতে স্পষ্টতই ঘড়ির গতির অভাব রয়েছে। যাইহোক, এএমডি প্রসেসরের পরিস্থিতি কোনওভাবেই বিপর্যয়কর নয় এবং বেশ কয়েকটি গেমিং অ্যাপ্লিকেশনে এর কার্যকারিতা বেশ গ্রহণযোগ্য।
ভিডিও এনকোডিং কর্মক্ষমতা
কিন্তু ভিডিও এনকোড করার সময় Phenom II X4 810 ইতিবাচক দিকে একচেটিয়াভাবে নিজেকে প্রকাশ করে। উদাহরণস্বরূপ, x264 কোডেক ব্যবহার করার সময়, এটি আরও ব্যয়বহুল Core 2 Quad Q8300 এর সাথে সমান শর্তে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারে। স্পষ্টতই, স্টারস মাইক্রোআর্কিটেকচার (K10) সহ প্রসেসর ব্লকের FPU/SSE-এর উচ্চ দক্ষতা দ্বারা এটি ব্যাখ্যা করা হয়েছে।
কর্মক্ষমতা রেন্ডার
এই ধরনের লোড সহ সাধারণ রায় করা কঠিন। আপনি গ্রাফগুলি থেকে স্পষ্টভাবে দেখতে পাচ্ছেন, সবকিছু রেন্ডারিংয়ের জন্য ব্যবহৃত অ্যাপ্লিকেশনের উপর অনেক বেশি নির্ভর করে। তা সত্ত্বেও, Phenom II X4 810 ময়লা আঘাত করে না, এমনকি 3ds max 2009-এও শালীন ফলাফল প্রদর্শন করে, যেখানে ইন্টেল প্রসেসরগুলি ঐতিহ্যগতভাবে শক্তিশালী।
অন্যান্য অ্যাপ্লিকেশন
অ্যাডোব ফটোশপ এবং মাইক্রোসফ্ট এক্সেল দুটি জনপ্রিয় অ্যাপ্লিকেশন যেখানে ফেনম II প্রসেসরগুলি খুব খারাপ কাজ করে। এটি Phenom II X4 810-এর ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য, যা আমাদের পরীক্ষার কাজগুলিতে যথাক্রমে 9 এবং 17 শতাংশ দ্বারা কোর 2 কোয়াড Q8200-কে ছাড়িয়ে যায়।
ওলফ্রাম ম্যাথমেটিকা 7-এ, ফেনোম II X4 810-এর ফলাফলগুলিকে গ্রহণযোগ্য বলা যেতে পারে, যদিও তারা কোর 2 কোয়াড সিরিজের সর্বকনিষ্ঠ প্রসেসরের তুলনায় কিছুটা কম।
কিন্তু WinRAR-এ আর্কাইভ করার সময়, নতুন AMD প্রসেসর পূর্ববর্তী ক্ষেত্রেগুলির তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে উচ্চ আপেক্ষিক কর্মক্ষমতা প্রদর্শন করতে পরিচালনা করে।
কাউন্টিং টাস্ক, যেখানে পূর্ণসংখ্যা গাণিতিক সক্রিয়ভাবে ব্যবহার করা হয়, স্টার (K10) মাইক্রোআর্কিটেকচার সহ প্রসেসরের জন্য সবচেয়ে অনুকূল পরিবেশ নয়। উপরের দুটি চিত্র এই সুপরিচিত থিসিসের একটি প্রাণবন্ত চিত্র।
ওভারক্লকিং
ফেনোম II পরিবারের মুক্তির সাথে, এএমডি প্রসেসরগুলিকে ওভারক্লক করার বিষয়টি আবার প্রাসঙ্গিক হয়ে উঠেছে। এই প্রসেসরগুলি, যা 45-এনএম কোরের উপর ভিত্তি করে, অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে, ভাল ওভারক্লকিং সম্ভাবনা পেয়েছে: যেমন আমাদের দ্বারা দেখানো হয়েছে আগের পরীক্ষা, এই মডেলগুলি, এয়ার কুলিং ব্যবহার করার সময়, 3.7-3.8 GHz পৌঁছনো ফ্রিকোয়েন্সিতে কাজ করতে সক্ষম। যাইহোক, সম্পূর্ণ ডেনেব কোর ব্যবহার করে 900-সিরিজের প্রসেসরের জন্য আমাদের সিদ্ধান্তগুলি তৈরি করা হয়েছিল। এখন আমাদের হাতে একটি Phenom II X4 810 প্রসেসর রয়েছে, যার একটি হ্রাস করা L3 ক্যাশে রয়েছে, এবং উপরন্তু, একটি সকেট AM3 ডিজাইন৷নতুন প্রসেসরের ওভারক্লকিং সম্ভাবনা অধ্যয়ন করতে, আমরা নতুন সকেট AM3 মাদারবোর্ড গিগাবাইট MA790FXT-UD5P ব্যবহার করেছি। এই বোর্ডের ব্যবহার আমাদের অন্যান্য জিনিসের মধ্যে, সাধারণভাবে সকেট AM3 প্ল্যাটফর্মের ওভারক্লকিংয়ের জন্য উপযুক্ততা সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নিতে অনুমতি দেবে। পরীক্ষার সময় CPU কুলিং একটি Scythe Mugen কুলার দ্বারা সঞ্চালিত হয়েছিল যাতে একটি Noctua NF-P12 ফ্যান ইনস্টল করা ছিল।
আমরা প্রসেসর সাপ্লাই ভোল্টেজ স্ট্যান্ডার্ড 1.3 থেকে 1.525 V-তে বাড়িয়ে সর্বোত্তম ফলাফল পেতে সক্ষম হয়েছি। এই অবস্থায়, প্রসেসরটি 3.64 GHz-এ ওভারক্লক করেছে, যা আগে প্রাপ্ত অন্যান্য Phenom II ওভারক্লকিংয়ের ফলাফলের সাথে বেশ তুলনীয়।
নোট করুন যে যেহেতু ফেনোম II X4 810 প্রসেসরটি ব্ল্যাক এডিশন ক্লাসের অন্তর্গত নয় এবং এটির একটি বিনামূল্যে গুণক নেই, তাই বেস ক্লক জেনারেটরের ফ্রিকোয়েন্সি বাড়িয়ে এটি ওভারক্লক করা হয়েছিল। বিশেষ করে, 3.64 গিগাহার্জের প্রসেসরের ফ্রিকোয়েন্সি পাওয়ার জন্য, আমাদের ঘড়ি জেনারেটরের ফ্রিকোয়েন্সি 280 মেগাহার্টজে বাড়াতে হয়েছিল, যে মাদারবোর্ডটি আমরা সকেট এএম 3 ব্যবহার করি তা কোনো সমস্যা ছাড়াই মোকাবেলা করে। অন্য কথায়, সকেট AM3 সিস্টেমে ওভারক্লকিং প্রসেসরগুলি একটি সকেট AM2+ প্রসেসর সকেট সহ সিস্টেমে ওভারক্লকিংয়ের মতো এবং আমাদের নির্দেশিকা অনুসারে সম্পূর্ণরূপে সঞ্চালিত হতে পারে।
Phenom II X4 810 নিজেই, এর 40% ওভারক্লকিং AMD প্ল্যাটফর্মের পক্ষে একটি অতিরিক্ত যুক্তি হতে পারে। অধিকন্তু, প্রায়ই তুলনীয় Intel Core 2 Quad Q8200 প্রসেসর শুধুমাত্র 3.4 GHz পর্যন্ত ওভারক্লক করা সম্ভব। এবং এই বিষয়ে, Phenom II X4 810 এর ভিত্তিতে নির্মিত একটি সিস্টেম ওভারক্লকারদের জন্য বেশ আকর্ষণীয় হতে পারে।
উপসংহার
সত্যি কথা বলতে, AMD তার নতুন সকেট AM3 প্ল্যাটফর্ম চালু করার জন্য কিছুটা অদ্ভুত মুহূর্ত বেছে নিয়েছে, যা DDR3 মেমরি সমর্থন সহ প্রসেসরের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। কিছু কারণে, এই প্ল্যাটফর্মটি এক মাস আগে ফেনোম II প্রসেসরের একটি নতুন লাইন সহ উপস্থিত হয়নি, তবে এখনই। ফলস্বরূপ, সকেট AM2+ বৈচিত্রের মধ্যে Phenom II-এর পুরোনো পরিবর্তনগুলি ইতিমধ্যেই অফার করা হয়েছে, এই বিষয়টির পরিপ্রেক্ষিতে, মধ্যম দামের সীমার মডেলগুলিকে সকেট AM3-এর ঘোষণার সাথে থাকতে হবে। যাইহোক, এই প্রসেসরগুলি সকেট AM3 মাদারবোর্ডগুলিতে ইনস্টলেশনের জন্য খুব দুর্বল প্রার্থী বলে মনে হচ্ছে: এই ধরনের সিস্টেমগুলির জন্য প্রয়োজনীয় DDR3 মেমরি বহুল ব্যবহৃত DDR2 SDRAM-এর তুলনায় প্রায় দেড় থেকে দুই গুণ বেশি ব্যয়বহুল, যা এটিকে একটি সন্দেহজনক বিনিয়োগ করে তোলে একটি আরো ব্যয়বহুল প্রসেসর পছন্দ.যাইহোক, সকেট AM3 প্রসেসরের প্রধান সুবিধা হল যে তারা একটি নমনীয় মেমরি কন্ট্রোলার দিয়ে সজ্জিত যা DDR3 এবং DDR2 মেমরি উভয়ের সাথে কাজ করতে পারে। অতএব, সকেট AM3 সিস্টেমে সকেট AM3 সিস্টেমে আজ উপস্থাপিত মাঝারি-মূল্যের Phenom II প্রসেসরগুলি ব্যবহার করতে কেউ আপনাকে বাধ্য করছে না। তারা বিদ্যমান, সময়-পরীক্ষিত সকেট AM2+ এমনকি সকেট AM2 পরিকাঠামোতেও দুর্দান্ত কাজ করে।
যাইহোক, সকেট AM3 মাদারবোর্ডে নতুন প্রসেসরের পরীক্ষার জন্য ধন্যবাদ, আমরা এই প্ল্যাটফর্মটির কার্যকারিতাও যাচাই করতে সক্ষম হয়েছি। Phenom II প্রসেসরের সাথে DDR3 SDRAM-এর ব্যবহার একটি বেশ বাস্তব প্রভাব ফেলে, যা DDR2-1067 SDRAM-এর তুলনায় কার্যক্ষমতা প্রায় তিন শতাংশ বৃদ্ধি করে।
সৌভাগ্যবশত, সকেট AM3 প্ল্যাটফর্মের জন্য উচ্চ-পারফরম্যান্স প্রসেসরের অভাব একটি অস্থায়ী পরিস্থিতি। আগামী মাসগুলিতে, AMD স্পষ্টতই তার প্রস্তাবগুলি সামঞ্জস্য করবে এবং নতুন প্ল্যাটফর্মটি শালীন উচ্চ-গতির প্রসেসর পাবে। এই সময়কালটি মাদারবোর্ড নির্মাতাদের দেওয়া হয় যাদের অবশ্যই এটি প্রয়োজন যাতে তারা অবশেষে তাদের সকেট AM3 পণ্যগুলিকে পরিপূর্ণতা আনতে পারে।
এই নিবন্ধে পর্যালোচনা করা ফেনোম II X4 810 প্রসেসরের জন্য, এটিকে কম অর্থের জন্য উচ্চ কার্যকারিতা অফার করার জন্য AMD-এর কৌশলের আরেকটি মূর্ত প্রতীক হিসাবে নেওয়া উচিত। পরীক্ষায় দেখা গেছে যে কার্যক্ষমতার দিক থেকে এটি Core 2 Quad Q8200 এর সাথে তুলনীয়, তবে একই সময়ে এটির দাম একটু কম। ফলস্বরূপ, AMD-এর কাছে Core 2 Quad Q9400 পর্যন্ত সকল সস্তা কোয়াড-কোর ইন্টেল প্রসেসরের একটি গ্রহণযোগ্য বিকল্প রয়েছে। অন্য কথায়, এএমডি একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ নিতে সক্ষম হয়েছিল - প্রসেসরগুলির একটি প্রতিযোগিতামূলক লাইন অফার করতে যা কেনার জন্য সুপারিশ করা যেতে পারে।
এই নিবন্ধে যা বলা হয়েছে, শুধুমাত্র এটি যোগ করা বাকি আছে যে আমরা এখনও ফেনম II এর সাথে আমাদের পরিচিতি শেষ করছি না এবং অদূর ভবিষ্যতে আমাদের কাছে হেকা কোরের উপর ভিত্তি করে তৈরি নতুন থ্রি-কোর প্রসেসর সম্পর্কে আরেকটি নিবন্ধ থাকবে। একটি 45-এনএম প্রক্রিয়া প্রযুক্তি।
AMD Phenom II প্রসেসরের প্রাপ্যতা এবং খরচ পরীক্ষা করুন
এই বিষয়ে অন্যান্য উপকরণ
ওভারক্লকিং ফেনম II X4 920: কোর 2 কোয়াড কাল্টের পতন
কখনও কখনও তারা ফিরে আসে: AMD Phenom II X4 প্রবর্তন করে
AMD "Phenom X2" প্রকাশ করেছে: AMD Athlon X2 7750 Black Edition Review
এএমডি লোগো থেকে X2, X3, এবং X4 কোর কাউন্ট প্রত্যয়গুলি সরিয়ে দিয়েছে, পরিবর্তে আইটেম নম্বর পরিবর্তন করেছে: 9000 মডেলের চারটি কোর রয়েছে, যেখানে আসন্ন ট্রাই-কোর মডেলগুলির সংখ্যা 7000 হবে৷
এটি AMD এর জন্য একটি কঠিন বছর ছিল। শুধুমাত্র ফেনোম প্রসেসরই নয়, যার জন্য সবাই এতদিন অপেক্ষা করে ছিল, তা উল্লেখযোগ্যভাবে কম ঘড়ির গতিতে (3 GHz এর পরিবর্তে 2.3 GHz), কিন্তু বার্সেলোনা কোরের বর্তমান পদক্ষেপে একটি অপ্রীতিকর ত্রুটি প্রকাশিত হয়েছিল। এটিকে বাইপাস করা সম্ভব, তবে শুধুমাত্র আপডেট করা ধাপগুলি AMD কে সার্ভার বিভাগের জন্য কোয়াড-কোর প্রসেসর উত্পাদন চালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেবে। এবং সত্য যে AMD এর কোয়াড-কোর প্রসেসরের উচ্চ-এন্ড সেগমেন্টে ইন্টেলের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার জন্য যথেষ্ট কর্মক্ষমতা নেই তাও সাহায্য করে না। এই সমস্ত সমস্যার ফলস্বরূপ, AMD-কে তার পণ্যের কৌশল পরিবর্তন করতে হয়েছিল এবং প্রসেসরকে নতুন স্পাইডার প্ল্যাটফর্মের সাথে গণ বাজারে নিয়ে আসতে হয়েছিল। যাইহোক, সমস্ত সমস্যা সত্ত্বেও, ফেনম ততটা খারাপ নয় যতটা অনেকেই বিশ্বাস করেন যে আপনি ফেনোম এবং অ্যাথলন 64 X2 এর মধ্যে এই তুলনা দেখতে পাবেন।
প্রকৃতপক্ষে, বর্তমান সিস্টেমগুলিকে কোয়াড-কোর প্রসেসরে আপগ্রেড করার ক্ষেত্রে এএমডির ইন্টেলের তুলনায় বেশ কয়েকটি উল্লেখযোগ্য সুবিধা রয়েছে। পরিবর্তিত প্রয়োজনীয়তার কারণে যদি ইন্টেল প্রতিটি নতুন প্রজন্মের প্রসেসরের জন্য নতুন প্ল্যাটফর্ম প্রকাশ করতে খুব দ্রুত হয়, তাহলে AMD সকেট AM2 স্পেসিফিকেশন মোটেও পরিবর্তন করেনি। অতএব, একটি সকেট AM2 মাদারবোর্ডে একটি কোয়াড-কোর ফেনোম প্রসেসর ইনস্টল করা প্রযুক্তিগতভাবে সম্ভব, একটি Athlon 64 বা Athlon 64 X2 প্রতিস্থাপন করা, আপনার যা প্রয়োজন তা হল একটি BIOS আপডেট৷ যাইহোক, এটি সর্বদা সত্য নয় - কিছু মাদারবোর্ড ফেনোমের পাওয়ার খরচ (95W বা 125W) পরিচালনা করতে পারে না, তবে বেশিরভাগ উত্সাহী মাদারবোর্ডগুলি একটি কোয়াড-কোর প্রসেসরে আপগ্রেড করা যেতে পারে। অন্তত ভবিষ্যতে, কারণ এই মুহুর্তে আমরা শুধুমাত্র ফেনোম ইনস্টল করতে সক্ষম হয়েছি দশটির মধ্যে দুটি "পুরানো" মাদারবোর্ড .
আপগ্রেড পরিস্থিতির জন্য কিছু মনোযোগ প্রয়োজন কারণ AMD এবং Intel প্রায় ছয় মাসের মধ্যে তাদের পরবর্তী বড় প্রযুক্তি আপগ্রেডের পরিকল্পনা করছে। AMD সকেট AM3 প্রবর্তন করবে, যা DDR3 মেমরি সমর্থন করবে এবং ইন্টেলের পরবর্তী প্রজন্মের প্রসেসর, কোডনেম নেহালেম, অবশেষে প্রসেসরে মেমরি কন্ট্রোলার আনবে। এই সমস্ত কিছুর পরিপ্রেক্ষিতে, এমনকি আসন্ন Core 2 Duo E8000 বা Core 2 Quad Q9000 লাইনগুলিকে পরবর্তী প্রজন্মের পথে মধ্যবর্তী পণ্য হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে, এমনকি যদি তারা বিদ্যমান কোর 2 পণ্যগুলিকে প্রায় 10% ছাড়িয়ে যায়।
নভেম্বর 17 AMD বাজারে দুটি ফেনম মডেল চালু করেছে A: Phenom 9500 এবং 9600, যথাক্রমে 2.2 এবং 2.3 GHz এ। তাদের উভয়েরই 95W এর TDP রয়েছে, যা কোর 2 কোয়াড Q6600 (2.4GHz) এবং Q6700 (2.66GHz) এর জন্য ইন্টেল দ্বারা রিপোর্ট করা 105W এর কাছাকাছি। 2008 সালের প্রথম ত্রৈমাসিকে মুক্তির জন্য নির্ধারিত সমস্ত দ্রুত মডেলগুলি 125W TDP-তে চলবে৷ 2008 এর শেষের দিকে, একটি কালো সংস্করণ প্রদর্শিত হতে পারে, যা ওভারক্লোকারদের জন্য বন্ধুত্বপূর্ণ, তবে 2.3 গিগাহার্জের শীর্ষ ফ্রিকোয়েন্সি থেকে বেশি নয়। কিন্তু AMD আদর্শ ওভারক্লকিং শর্ত সরবরাহ করতে গুণকটিকে আনলক করেছে এবং এই সংস্করণটি স্বাভাবিকের চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল হওয়া উচিত নয়।
আপনি বাজারে প্রায় যেকোনো সকেট AM2 মাদারবোর্ডে একটি ফেনম প্রসেসর ইনস্টল করতে সক্ষম হবেন যখন সব সমস্যা সমাধান করা হবে. এমনকি সস্তা মাদারবোর্ডগুলিও স্ট্যান্ডার্ড 95W TDP সমর্থন করে, তবে 125W সংস্করণের জন্য আপনাকে একটি উত্সাহী প্ল্যাটফর্ম ব্যবহার করতে হবে, যা সত্য যদি আপনি Phenom কে উল্লেখযোগ্যভাবে ওভারক্লক করার পরিকল্পনা করেন। BIOS আপডেট পরিস্থিতি আদর্শ থেকে অনেক দূরে, তাই বিদ্যমান অ্যাথলন বোর্ডগুলিতে ফেনম ইনস্টল করা ততটা সহজ নয় যতটা AMD প্রতিশ্রুতি দিয়েছে। প্রযুক্তিগতভাবে, এটি একটি 1000 MHz হাইপারট্রান্সপোর্ট লিঙ্ক সহ একই সকেট, কিন্তু সমস্যা আছে।
ফেনোম মাইক্রোআর্কিটেকচার কোড নাম K10 এর অধীনে পরিচিত, কিন্তু তারপরে এটি স্টারস নামকরণ করা হয়েছিল। সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য, যা প্রধানত ট্রানজিস্টরের সংখ্যাকে প্রভাবিত করে, তা হল L3 ক্যাশে, যা AMD64 এর দ্বি-স্তরের ক্যাশে ডিজাইনের একটি এক্সটেনশন। যদিও প্রতিটি কম্পিউট কোরের ডেটা এবং নির্দেশাবলীর জন্য নিজস্ব L1 ক্যাশে রয়েছে (প্রতিটি 64 KB), সেইসাথে L2 ক্যাশে 512 KB, L3 সমস্ত Phenom কোরের জন্য একটি অতিরিক্ত 2 MB দ্রুত স্টোরেজ প্রদান করে।
এটি L3 ক্যাশের সাথে আসা প্রথম ডেস্কটপ প্রসেসর নয়: 3.2GHz, 3.4GHz, এবং 3.46GHz Intel Pentium 4 Extreme Edition মডেল, যার সবকটিই 130nm গ্যালাটিন কোরে তৈরি করা হয়েছিল, এছাড়াও 2 MB L3 ক্যাশে অন্তর্ভুক্ত ছিল (একসাথে 512) KB L2 ক্যাশে)। কিন্তু, Pentium 4 EE এর L3 ক্যাশের বিপরীতে, Phenom L3 ক্যাশে RAM-তে ডেটা লেখার জন্য একটি বাফার হিসেবে কাজ করে।
এএমডি শাখা পূর্বাভাস প্রক্রিয়াতেও কিছু উন্নতি করেছে, যেহেতু তথাকথিত সাইডব্যান্ড স্ট্যাক অপ্টিমাইজার CPU সময় না খেয়ে ESP (বর্ধিত স্ট্যাক পয়েন্টার) আপডেট করে। এবং মেমরি প্রিফেচার L2 ক্যাশে (অর্থাৎ সেখান থেকে ডেটা আনলোড না করেই) L1 ক্যাশে একচেটিয়াভাবে ডেটা লোড করতে সক্ষম। এছাড়াও 128-বিট SSE গণনা প্রস্থ, সেইসাথে 32-বাইট নির্দেশ আনয়ন ব্লক নোট করুন। AMD এর ভার্চুয়ালাইজেশন প্রযুক্তি কয়েক মাস ধরে চলছে, এবং এটি প্রতিটি ফেনোম প্রসেসরের সাথে অন্তর্ভুক্ত।
1.8GHz হাইপারট্রান্সপোর্ট 3.0 প্রোটোকলের জন্য সমর্থন হল সর্বশেষ কর্মক্ষমতা বর্ধিতকরণ বৈশিষ্ট্য যা ফেনোমে যোগ করা হয়েছে। 1.0 GHz এ HT 2.0 উভয় দিকেই 8.0 GB/s সমর্থন করে, HT 3.0 20.8 GB/s পর্যন্ত সরবরাহ করে৷ এটি ভবিষ্যতে বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ হবে, যখন চার বা ততোধিক কোরের অন্যান্য কোর অ্যাক্সেস করতে সক্ষম হতে হবে, উদাহরণস্বরূপ, মেমরি থেকে ডেটা পেতে বা একটি PCI এক্সপ্রেস ডিভাইস যেমন একটি ভিডিও কার্ডের সাথে কাজ করতে।
আমরা এএমডির দাবির দ্বারা বেশ কৌতূহলী ছিলাম যে ফেনম বর্তমান অ্যাথলন 64 X2 প্রসেসরের তুলনায় প্রতি ঘড়িতে 25% দ্রুত। প্রদত্ত যে NerBurst থেকে Core-এ পরিবর্তন করার সময় Intel যে ধরনের স্থাপত্য বিপ্লব করেছিল, প্রতি ঘড়িতে পারফরম্যান্সে 25% বৃদ্ধি খুবই তাৎপর্যপূর্ণ। কখনও কখনও এটিতে বিশ্বাস করাও কঠিন, এই কারণেই নতুন প্রসেসরটি ঘনিষ্ঠভাবে দেখা আমাদের জন্য আকর্ষণীয় ছিল। আমরা মাত্র একটি কোর ব্যবহার করে 2.6 GHz বেস ক্লক স্পিডে Athlon 64 X2 এবং Phenom 9900 এর তুলনা করেছি।
| ফেনোম প্রসেসর | ||||
| নাম | ঘড়ি ফ্রিকোয়েন্সি | L2 ক্যাশে | L3 ক্যাশে | টিডিপি |
| এএমডি ফেনম 9700 | 2.4 GHz | 4x 512 kb | 2 এমবি | 125 ওয়াট |
| এএমডি ফেনম 9600 | 2.3 GHz | 4x 512 kb | 2 এমবি | 95 W |
| এএমডি ফেনম 9500 | 2.2 GHz | 4x 512 kb | 2 এমবি | 95 W |
সমস্ত ফেনোম দেখতে একই রকম: এখানে একটি আনলক করা গুণক সহ আমাদের ইঞ্জিনিয়ারড নমুনা রয়েছে।
এইবার আমরা নিজেদেরকে সংক্ষিপ্ততম সম্ভাব্য তাত্ত্বিক ভূমিকার মধ্যে সীমাবদ্ধ করব: আমরা বেশ কয়েক বছর আগে প্রসেসরগুলি প্রকাশের অনেক আগে AMD K10 কোর এবং Phenom প্রসেসরের ধারণাগুলি সম্পর্কে শিখেছি। অনেকেই (আসুন মনে রাখবেন, শুধুমাত্র অনুরাগীরা যারা তাদের পছন্দের কোম্পানি জিততে চান), কিন্তু প্রসেসর আর্কিটেকচারের বিষয়ে প্রযুক্তিগতভাবে যথেষ্ট জ্ঞানী, এই প্রসেসরগুলির জন্য অপেক্ষা করছিলেন। ন্যায়সঙ্গত (তত্ত্বের দৃষ্টিকোণ থেকে) প্রত্যাশা করা, যদিও প্রতিযোগীর জন্য বিধ্বংসী নয়, তবে অন্তত আকর্ষণীয় ফলাফল: কোথাও একটি জয়, অন্তত একটি বর্ধিত ফ্লোটিং পয়েন্ট ইউনিট এবং একটি দেশীয় কোয়াড-কোর ডিজাইনের জন্য ধন্যবাদ, কোথাও সমতা, কোথাও - তারপর, অবশ্যই, একটি ব্যবধান, কিন্তু সামগ্রিকভাবে একটি প্রতিযোগিতামূলক ফলাফল। সর্বোপরি, প্রতিযোগীদের স্থাপত্য পদ্ধতি ভিন্ন, তবে তাদের নিজস্ব ট্রাম্প কার্ড রয়েছে।
ফেনম প্রকাশের পরে, যার ফলাফলগুলি প্রত্যাশার চেয়ে স্পষ্টতই কম ছিল, প্রথমে অনেকেই অবাক হয়েছিলেন: ঠিক কেন? তারপরে, তারা যেমন বলে, সবাই এতে অভ্যস্ত হয়ে গেছে, তদুপরি, এখন ফেনম প্রসেসরগুলি বাজারে বেশ ভালভাবে গ্রহণ করেছে, সেগুলির চাহিদা রয়েছে এবং অনেক ব্যবহারকারী সম্ভবত এমনকি সন্তুষ্ট যে, দামের যুদ্ধের পরিপ্রেক্ষিতে, এই প্রসেসরগুলি এমনটি পেয়েছে গণতান্ত্রিক মূল্য, যা, অন্তত, তাদের কর্মক্ষমতা ন্যায্যতা. ফেনম II-তে, যেমন আমরা প্রসেসরগুলি প্রকাশের অনেক আগেই শিখেছি, কর্মক্ষমতাকে প্রভাবিত করে এমন পরিবর্তনগুলি সামান্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ বলে মনে হচ্ছে: তৃতীয় স্তরে ক্যাশে মেমরির পরিমাণ তিনগুণ করা হয়েছে এবং ফ্রিকোয়েন্সি বাড়ানো হয়েছে, ধন্যবাদ 45 এনএম প্রক্রিয়া প্রযুক্তিতে রূপান্তর। তবে স্থাপত্য অপ্টিমাইজেশনের উল্লেখ আছে, যদিও কোনটি নির্দিষ্ট করা হয়নি। দীর্ঘ "চাটানো" প্রসেসর কোরের সাথে যদি এই ধরনের ঘোষণা করা হয়, যেখান থেকে ইতিমধ্যেই অসংখ্য রিভিশন প্রকাশের সময় সমস্ত রস বের হয়ে গেছে, কেউ খুব কমই আকর্ষণীয় কিছু আশা করবে। কিন্তু এই ক্ষেত্রে, চিন্তাটি স্বাভাবিকভাবেই উদ্ভূত হয়: এই ব্যবস্থাগুলি যদি পূর্বে সঠিক মাত্রায় উপলব্ধি করা সম্ভব হয়নি এমন সম্ভাবনাকে আনলক করার জন্য যথেষ্ট হয়ে ওঠে? দেখা যাক আসলে কি হয়েছে।
আমরা 3.0 GHz এর ফ্রিকোয়েন্সি সহ পুরানো মডেলটি পরীক্ষা করেছি এবং বাড়ানোর জন্য একটি আনলক করা গুণক, একই সময়ে 920 এর একটি সূচক সহ একটি প্রসেসর, যার 2.8 GHz ফ্রিকোয়েন্সি রয়েছে, ঘোষণা করা হয়েছিল। প্রসেসরগুলি সকেট AM2+ সকেটে ইনস্টল করা আছে, অর্থাৎ, তারা ফেনোম প্রসেসরের জন্য গঠিত প্ল্যাটফর্মের উপর সম্পূর্ণ নিবদ্ধ। বোর্ডগুলির শুধুমাত্র একটি BIOS আপডেটের প্রয়োজন, এবং বেশিরভাগ নির্মাতারা গত বছরের নভেম্বরে বা এমনকি অক্টোবরে বিনামূল্যের জন্য সংশ্লিষ্ট সংস্করণগুলি উপলব্ধ করেছিলেন।
Phenom II X4 940-এর প্রস্তাবিত মূল্য হল $275, তাই আমরা Core i7 920-এর ফলাফলগুলি নিতে পারি, যার প্রস্তাবিত মূল্য শুধুমাত্র $5 বেশি, পরীক্ষায় তুলনা করার জন্য প্রতিযোগী হিসাবে৷ তদুপরি, এটি কনফিগারেশনে ছিল যা পরীক্ষায় ব্যবহৃত হয়েছিল, টার্বো বুস্ট এবং হাইপার-থ্রেডিং প্রযুক্তি সক্ষম। স্বয়ংক্রিয় ওভারক্লকিং ফাংশন ব্যবহার করা বেশ ন্যায্য বলে মনে হতে পারে না, কারণ ফেনমেরও ওভারক্লকিং সম্ভাবনা এবং কোরের জন্য আলাদাভাবে প্রসেসর মাল্টিপ্লায়ার নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষমতা রয়েছে, তবে আমরা ধরে নেব যে এই ফ্যাক্টরটি 3 জিবি মেমরি ইনস্টল করার মাধ্যমে ভারসাম্যপূর্ণ, যখন বাকি প্রসেসরগুলি 4 জিবি এ পরীক্ষা করা হয়। সর্বোপরি, আমাদের লক্ষ্য হল বাস্তব অবস্থার যতটা সম্ভব কাছাকাছি যাওয়া যেখানে প্রসেসরগুলি নিজেরাই কাজ করবে এবং এটি অসম্ভাব্য যে কোর i7 ব্যবহারকারীদের মধ্যে কেউ অনুশীলনে টার্বো বুস্ট বন্ধ করে দেবে, যখন সবাই সম্ভবত ব্যবহার করার চেষ্টা করবে। একটি থ্রি-চ্যানেল কন্ট্রোলার, কিন্তু অবিলম্বে 6 গিগাবাইট মধ্যে একটি কিট উপর ব্রেক যান নিশ্চিতভাবে শুধুমাত্র চরম সংস্করণ ব্যবহারকারীদের জন্য সম্মত হবে, এবং লাইন মধ্যে সবচেয়ে কম বয়সী না.
তবে, এটি মনে রাখা উচিত যে এই ধরনের সীমাবদ্ধতার মধ্যেও, বোর্ড এবং সামঞ্জস্যপূর্ণ মেমরি সহ সামগ্রিকভাবে প্ল্যাটফর্মটি এখনও কোর i7 এর জন্য খুব, খুব ব্যয়বহুল, তাই অনুশীলনে, সম্ভবত, বেশিরভাগ ব্যবহারকারী তুলনা করবেন Phenom II অনেক বেশি জনপ্রিয় কোর 2 কোয়াড সহ, তাই আমরা দ্বিতীয় প্রতিযোগী হিসাবে ইয়র্কফিল্ড কোর (Q9300) এর উপর ভিত্তি করে একটি প্রসেসর বেছে নিয়েছি। গবেষণার দৃষ্টিকোণ থেকে, অবশ্যই, ফেনোম লাইন (9850) এবং কেন্টসফিল্ড (Q6600) কোরের উপর ভিত্তি করে ঐতিহাসিক প্রতিযোগীদের পুরানো প্রতিনিধিদের পটভূমির বিপরীতে নতুন শীর্ষ মডেলটি কীভাবে দেখায় তা দেখতে আকর্ষণীয়। এটিও উল্লেখ করা উচিত যে ডুয়াল-কোর প্রসেসরগুলি এখনও বেশ কয়েকটি পরীক্ষায় বেশ ভাল কার্যকারিতা প্রদর্শন করে, কখনও কখনও আরও ব্যয়বহুল কোয়াড-কোর প্রসেসরের স্তরে ফলাফল দেখায়। যাইহোক, এই ফলাফলগুলি সরাসরি তুলনা করা সম্পূর্ণরূপে সঠিক নয়, বা বরং, এগুলি পরীক্ষার বেঞ্চগুলির সিন্থেটিক (আরো সঠিকভাবে, জীবাণুমুক্ত) অবস্থার জন্য বৈধ, যখন একটি দ্বৈত-কোর ডিভাইসের উভয় কোর একটি সমাধানের জন্য ব্যবহার করার গ্যারান্টি দেওয়া যেতে পারে। পরীক্ষা সমস্যা। বাস্তবে, ব্যাকগ্রাউন্ড প্রসেসগুলি, যদি তারা উল্লেখযোগ্য সংস্থান গ্রহণ না করে, তবে কমপক্ষে, এক ডিগ্রি বা অন্য, খারাপভাবে অনুমানযোগ্য, ক্যাশে তাদের ডেটার সাথে "হস্তক্ষেপ" করে। একই সময়ে, Phenom, Phenom II, এবং Core i7 (বিশেষত একটি আনলকড মাল্টিপ্লায়ার সহ মডেল) প্রসেসর কোরগুলির নির্বাচনী ওভারক্লকিংয়ের জন্য চমৎকার সুযোগ রয়েছে, তাই তাদের উচ্চ-ফ্রিকোয়েন্সি ডুয়াল- বা ট্রিপল-কোর প্রসেসরে পরিণত করা, যদি একটি নির্দিষ্ট কাজ এটি প্রয়োজন, কোন অসুবিধা প্রতিনিধিত্ব করে না।
টেস্ট স্ট্যান্ড কনফিগারেশন
| সিপিইউ | ফেনোম X4 9850 কালো সংস্করণ | ফেনোম II X4 940 | কোর 2 কোয়াড Q6600 | কোর 2 কোয়াড Q9300 | কোর i7 920 |
| কার্নেলের নাম | এজেনা | দেনব | কেন্টসফিল্ড | ইয়র্কফিল্ড | ব্লুমফিল্ড |
| উৎপাদন প্রযুক্তি | 65 এনএম | 45 এনএম | 65 এনএম | 45 এনএম | 45 এনএম |
| কোর ফ্রিকোয়েন্সি, GHz | 2,5 | 3,0 | 2,4 | 2,5 | 2,66 (***) |
| কোরের সংখ্যা | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| L1 ক্যাশে, I/D, KB | 64/64 | 64/64 | 32/32 | 32/32 | 32/32 |
| L2 ক্যাশে, KB | 4 x 512 | 4 x 512 | 2 x 4096 | 2 x 3072 | 4x256 |
| L3 ক্যাশে, KB | 2048 | 6144 | - | - | 8192 |
| র্যাম (*) | DDR2-1066 | DDR2-1066 | - | - | DDR3-1066 |
| গুণনীয়ক | 12,5 (**) | 15 (**) | 9 | 7,5 | 20 |
| সকেট | AM2+ | AM2+ | LGA775 | LGA775 | LGA1366 |
| টিডিপি | 125 ওয়াট | 125 ওয়াট | 95 W | 95 W | 130 W |
| দাম | N/A(0) | N/A(0) | N/A(0) | N/A() | N/A() |
(*) প্রসেসরে মেমরি কন্ট্রোলার দ্বারা সমর্থিত সর্বাধিক ফ্রিকোয়েন্সি, প্রসেসরের জন্য এই মেমরি স্ট্যান্ডার্ড (উদাহরণস্বরূপ, DDR2-667 এবং DDR2-800 সমর্থন সহ প্রসেসরের জন্য DDR2-667 এবং DDR2-800) দ্বারা প্রদত্ত কম ফ্রিকোয়েন্সি সেট করার অনুমতি দেওয়া হয়। একটি LGA775 সকেট সহ, মেমরির ফ্রিকোয়েন্সি এবং প্রকার চিপসেট ব্যবহৃত হয়
(**) ওভারক্লক করা হলে ব্যবহারকারীকে বুস্টেবল হতে আনলক করা হয়
(***) যখন টার্বো বুস্ট "অটো-ওভারক্লকিং" ফাংশন সক্ষম করা হয় (যা ডিফল্টরূপে উহ্য থাকে), তখন পৃথক কোরের প্রকৃত ফ্রিকোয়েন্সি লোডের উপর নির্ভর করে 2.8-2.93 GHz পর্যন্ত নামমাত্র মানের তুলনায় বৃদ্ধি পায়, তাই অন্যান্য প্রসেসরের নির্দিষ্ট ফ্রিকোয়েন্সির সাথে এই মানটিকে সরাসরি তুলনা করা ভুল
- স্ট্যান্ডে মেমরির পরিমাণ: 4 জিবি (কোর i7 920 এর জন্য 3 জিবি);
- হার্ড ড্রাইভ: Samsung HD401LJ (SATA-2);
- কুলার: থার্মালটেক TMG i1, TMG a1;
- পাওয়ার সাপ্লাই: কুলার মাস্টার RS-A00-EMBA।
কর্মক্ষমতা পরীক্ষার পদ্ধতি (ব্যবহৃত সফ্টওয়্যারের তালিকা এবং পরীক্ষার শর্তাবলী) নিবন্ধে বিশদভাবে বর্ণনা করা হয়েছে। উপলব্ধির স্বাচ্ছন্দ্যের জন্য, চিত্রের ফলাফলগুলি শতাংশে উপস্থাপন করা হয়েছে (প্রতিটি পরীক্ষায় Intel Core 2 Quad Q6600-এর ফলাফল 100% হিসাবে নেওয়া হয়েছে)। নিখুঁত পদে বিস্তারিত ফলাফল একটি Microsoft Excel স্প্রেডশীট হিসাবে উপলব্ধ যা পূর্বে পরীক্ষা করা সমস্ত প্রসেসর দেখায়।
3D মডেলিং প্যাকেজ
এমনকি প্রথম চিত্রটি দেখেও, আমরা অনুমান করতে পারি যে ফেনম II সূর্যের নীচে তার জায়গার জন্য লড়াই করার বিষয়ে এবং যে কোনও ক্ষেত্রে, কোর 2 কোয়াডের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার জন্য বেশ গুরুতর। বিস্তারিত ফলাফল দেখলে বিষয়টি এখানেই সীমাবদ্ধ থাকবে না বলে ধারণা রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, লাইটওয়েভে, কোর i7 920-এর তুলনায় রেন্ডারিং কম সময় নেয় এবং মায়া ফেনম II-তে রেন্ডারিং গতি কোর 2 এক্সট্রিম QX9770-এর চেয়ে দ্রুততর (এখানে, তবে, কোর i7 ফিরে আসে)। এক কথায়, কোনো "একতরফা খেলা" নিয়ে আর কোনো কথা নেই, এবং আমরা অবাক হব না যদি কিছু পরীক্ষায় Phenom II শুধুমাত্র দামের সমান প্রতিযোগীদের সাথেই প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে না, বরং আরো ব্যয়বহুলগুলির সাথেও প্রতিযোগিতা করে।
CAD/CAM প্যাকেজ
একটি অনুরূপ ব্যবস্থা, শুধুমাত্র পার্থক্য সঙ্গে যে "মই" আরো মৃদু হয়ে উঠেছে। এবং যদি আমরা বিবেচনা করি যে পরীক্ষার এই গ্রুপটি বেশ রক্ষণশীল এবং দুর্বলভাবে যথাক্রমে দুটির বেশি কোর ব্যবহার করে, কোর i7 এর স্বয়ংক্রিয়-ত্বরণ (টার্বো বুস্ট) নিজেকে প্রমাণ করার সুযোগ পায়। এটি অনুমান করা খুবই স্বাভাবিক যে একইভাবে ফেনোম II-তে কয়েকটি কোরকে ওভারক্লক করার মাধ্যমে, কেউ বিদ্যমান পার্থক্যকে আরও কমাতে পারে। সৌভাগ্যবশত, প্রসেসর কোর মাল্টিপ্লায়ারগুলিকে স্বাধীনভাবে নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষমতা প্রথম থেকেই ফেনোমে উপলব্ধ, যদিও অটো-ওভারক্লকিং হার্ডওয়্যার স্তরে প্রয়োগ করা হয় না, তবে মালিকানাধীন ইউটিলিটিগুলির জন্য ধন্যবাদ এটি খুব সুবিধাজনকভাবে প্রয়োগ করা হয় (ব্যবহারকারী সহ পছন্দসই নির্ধারণ করতে পারে ওভারক্লকিংয়ের স্তর এবং পদ্ধতি, যা সেই বা অন্য অ্যাপ্লিকেশন শুরু করার সময় স্বয়ংক্রিয়ভাবে নির্বাচন করা হবে)। এটির জন্য প্রাথমিক সেটআপে একটু বেশি চঞ্চলতা প্রয়োজন, তবে এটি নিজেই একটি মজাদার কার্যকলাপ, এবং ফলাফলটি যে কোনও স্বয়ংক্রিয় পদ্ধতির চেয়ে কর্মক্ষমতার ক্ষেত্রে আরও আকর্ষণীয় হতে পারে। আমরা সংশ্লিষ্ট নিবন্ধে ফেনোম II ওভারক্লকিংয়ের বিষয়টি বিস্তারিতভাবে কভার করেছি, কিন্তু এখন, আসুন স্ট্যান্ডার্ড ফ্রিকোয়েন্সিতে পরীক্ষা চালিয়ে যাওয়া যাক।
সংকলন
তদুপরি, এখানে উভয় প্রতিদ্বন্দ্বীর বিরুদ্ধে প্রথম বিশ্বাসযোগ্য জয় আমাদের জন্য অপেক্ষা করছে, কোনো ওভারক্লকিং ছাড়াই।
পেশাদার ফটোগ্রাফি
যাইহোক, AMD ভক্তদের জন্য শ্যাম্পেন পেতে এখনও খুব তাড়াতাড়ি। গ্রাফিক এডিটর অ্যাডোব ফটোশপ, যা ঐতিহ্যগতভাবে ইন্টেল পণ্যের পক্ষে, কেবলমাত্র অন্তত কোর i7 সমর্থন করতে বাধ্য, যা এটি সাফল্যের সাথে করে। যাইহোক, Q9300 এর সাথে সংঘর্ষে, ফেনম II আত্মবিশ্বাসের সাথে পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণ করতে থাকে।
বৈজ্ঞানিক এবং গাণিতিক প্যাকেজ
এই সাবগ্রুপে, ফেনোম II ম্যাপেলের সমস্ত পূর্বে পরীক্ষিত প্রসেসরগুলির মধ্যে প্রথম স্থান অধিকার করে এবং ম্যাথমেটিকায় এটি নেতাদের স্তরেও রয়েছে। কিন্তু তারপরে আমরা MATLAB ফলাফলগুলি দেখি, এবং এটিই গ্র্যান্ড মোটকে কম চিত্তাকর্ষক করে তোলে। আমরা ইতিমধ্যে এই পরীক্ষার সমস্যা সম্পর্কে বিস্তারিত লিখেছি। এই ক্ষেত্রে, সমস্ত প্রসেসরের (mkl.dll) জন্য লাইব্রেরির একই সংস্করণে পরীক্ষা করা হয়, যেহেতু এটি এই প্রোগ্রামের পরবর্তী সংস্করণে ব্যবহৃত সমাধান (2008b), অর্থাৎ, এটি বিকাশকারীদের দ্বারা সুপারিশ করা হয় নিজেদের, যদিও এটা স্পষ্ট যে এই পদ্ধতিটি সর্বোত্তম থেকে অনেক দূরে। একই সময়ে, আমরা বলতে পারি না যে এই পরীক্ষায় অন্তর্নির্মিত বেঞ্চমার্কটি সত্যিই মঙ্গল গ্রহের আবহাওয়া পরিমাপ করে, যদিও একই রকম কর্মক্ষমতা সহ প্রসেসরের নির্ভরযোগ্য তুলনার জন্য পরিমাপের বিভিন্ন সিরিজ থেকে নেওয়া ফলাফলের মধ্যে ছড়িয়ে পড়া কিছুটা বড়। . এছাড়াও, এটি এখনও MATLAB ব্যবহারকারীদের জন্য অন্তত সাধারণ কাজগুলিকে কতটা প্রতিফলিত করে তা প্রতিষ্ঠিত করা সম্ভব হয়নি। কিন্তু এই প্রশ্নগুলি, স্পষ্টতই, এই পরীক্ষার বিষয়ের সাথে সম্পর্কিত নয়, কিন্তু পদ্ধতির উন্নতির জন্য। ব্যবহারিক দৃষ্টিকোণ থেকে, আপনাকে শুধু মনে রাখতে হবে যে অন্য দুটি পরীক্ষায়, Phenom II X4 940-এর ফলাফলগুলি Core i7 920-এর কাছাকাছি, এবং Q9300 থেকে পিছিয়ে থাকার প্রশ্নই নেই, এমনকি আনুষ্ঠানিকভাবেও। সুতরাং গণিত সমাধানকারী হিসাবে Phenom II X4 940 এর সম্ভাবনা বেশ ভাল।
ওয়েব সার্ভার
এই বিভাগের কাজগুলিতে, AMD প্রসেসরগুলি আগে সফল হয়েছে, এটি দেখতে সহজ যে Phenom 9850-এর জন্য এই সাবটেস্টের ফলাফল অন্যান্য সমস্ত বিভাগের ফলাফলের মধ্যে সেরা। এবং ফেনম II সক্রিয়ভাবে এই সাফল্য বিকাশ করছে। একই সময়ে, এটি এই পরীক্ষায় যে Q9300 শুধুমাত্র আনুষ্ঠানিকভাবে Q6600-কে ছাড়িয়ে যায়, তাই Phenom II X4 940 এবং Q9300-এর মধ্যে সর্বাধিক ব্যবধান, অন্যান্য সমস্ত উপগোষ্ঠীর ফলাফলের তুলনায়।
সামগ্রিক "পেশাদার" স্কোর
সুনির্দিষ্টভাবে বলতে গেলে, ফেনোম II X4 940-এর ফলাফল কোর i7 এর তুলনায় 4.38% কম ছিল, কিন্তু Q9300 আরও উল্লেখযোগ্যভাবে অতিক্রম করতে সক্ষম হয়েছে - 7.55% দ্বারা।
আর্কাইভার
আপনি যদি বিশদ ফলাফলগুলি দেখেন তবে আপনি দেখতে পাবেন যে 7-জিপ এবং উইনআরআর আর্কাইভারগুলিতে ফেনোম II এবং কোর i7 সমান, এবং চূড়ান্ত রেটিংয়ে রেকর্ড করা ইন্টেল প্রসেসরের সুবিধা সামান্য পার্থক্য (10-এর কম) দ্বারা সরবরাহ করা হয়েছে সেকেন্ড) একক-থ্রেডেড আলটিমেট জিপ-এ, যেখানে টার্বো বুস্ট নিজেকে সর্বাধিকভাবে প্রকাশ করে। সুতরাং একটি ব্যবহারিক দৃষ্টিকোণ থেকে, এই প্রসেসরগুলিকে সমতুল্য হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে এবং বাকি "অনুসরণকারীদের দলের" উপর একটি শক্ত লিড সুরক্ষিত করেছে৷
মিডিয়া এনকোডিং
আমরা প্রথম ডায়াগ্রামের মতো প্রায় একই সরু মই পর্যবেক্ষণ করি। এবং বৈশিষ্ট্যটি কী, আবার বিস্তারিত ফলাফলগুলি তাদের আনন্দ করার কারণ দেয় যারা নতুন প্রসেসরের পর্যালোচনাগুলি পর্যালোচনা করে, আশা করে যে নতুন পণ্যটি কিছু পরীক্ষায় "নতুন উচ্চতা" নেবে, অর্থাৎ, এটি স্পষ্টভাবে একটি ফলাফল প্রদর্শন করবে যা প্রতিযোগীদের থেকে স্পষ্টভাবে উচ্চতর। ক্যানোপাস প্রোকোডারে, কোর i7 (এবং সাধারণভাবে ইন্টেল প্রসেসর) এর সম্মান এখন শুধুমাত্র এই লাইনের পুরানো মডেলদের দ্বারা রক্ষা করা সম্ভব। অবশ্যই, এমন কিছু পরীক্ষা রয়েছে যেখানে ফেনোম II এত শক্তিশালী নয় (এটি আনুষ্ঠানিকভাবে একটি পরীক্ষায় Q9300 থেকে পিছিয়ে রয়েছে (XviD)। ভাল, গড়, চিত্রে উপস্থাপিত ফলাফল প্রাপ্ত হয়।
পরিস্থিতি পরীক্ষকের জন্য খুব আনন্দদায়ক, কারণ, কঠোরভাবে বলতে গেলে, প্রসেসর পর্যালোচনার পয়েন্টটি ঠিক তখনই প্রদর্শিত হয় যখন বাজারে সমানভাবে শক্তিশালী প্রতিযোগী মডেল থাকে। তবে তারা স্থাপত্য এবং প্রযুক্তিগত পরামিতিগুলির মধ্যে পৃথক, এবং এই পার্থক্যের পরিপ্রেক্ষিতে তাদের নিজস্ব বৈশিষ্ট্য রয়েছে, যা আমাদের বলতে দেয় যে এই প্রসেসরটি তাদের জন্য বিশেষভাবে ভাল যারা ফটোশপে দিনরাত, এবং অন্যটি কেবল একটি " থাকতে হবে” যারা গেমের প্রতি উদাসীন নয় তাদের জন্য। যাইহোক, আমরা গেমগুলিতে কী পাই ...
গেমস
এবং দেখা যাচ্ছে যে ফেনম II এর জন্য এটি কেবল দুর্দান্ত! যাইহোক, গেমিং পরীক্ষায় বিজয়, অন্যান্য সাফল্যের বিপরীতে, ভবিষ্যদ্বাণী করা সম্ভবত সবচেয়ে সহজ ছিল। সর্বোপরি, ফেনম 9850, ঘনিষ্ঠভাবে পরীক্ষা করার পরে, একধরনের দ্ব্যর্থহীন বহিরাগত বলা যায় না এবং অনেক পরীক্ষক একটি মজার ঘটনা (শ্লেষ ক্ষমা করুন) উল্লেখ করেছেন যখন এমনকি সেই ক্ষেত্রেও যখন ফেনম কম রেজোলিউশনে হেরে গিয়েছিল, যেমন গ্রাফিক্স সেটিংস এবং রেজোলিউশন ছিল ভিডিও কার্ডের সংস্থানগুলিতে পারফরম্যান্সের একটি সম্পূর্ণ প্রাকৃতিক রান্ডাউন ছিল না, তবে এএমডি প্ল্যাটফর্মের একটি ছোট কিন্তু লক্ষণীয় সুবিধাও ছিল। এবং যদি আমরা ফেনোম এবং অ্যাথলনের মধ্যে তুলনাগুলি স্মরণ করি, তবে এটি গেমগুলিতে ছিল যে নতুন স্থাপত্যের সুবিধাগুলি খুব স্পষ্টভাবে নিজেকে প্রকাশ করেছিল। এখন এটি ইতিমধ্যেই স্পষ্ট যে কিছু কারণে ফেনোমে K10 স্থাপত্যের সম্ভাবনা সম্পূর্ণরূপে প্রকাশ করা থেকে অনেক দূরে ছিল এবং ফেনম II এর ক্ষেত্রে এই সম্ভাবনাটি কীভাবে প্রদর্শিত হতে শুরু করে তা দেখে, এই বাস্তব অগ্রগতির আশা করা বেশ যৌক্তিক। গেমিং ফ্রন্টে পাওয়া যাবে। একই সময়ে, কোর i7 এর জন্য, এটি এমন গেম ছিল যা একটি দুর্বল পয়েন্ট হিসাবে পরিণত হয়েছিল, যেখানে নতুন কোরটি আগেরটির তুলনায় একটি ন্যূনতম সুবিধা প্রদর্শন করে।
সম্ভবত এএমডি-র কাছে ইতিমধ্যেই নতুন বছরে অভিনন্দন জানানোর মতো কিছু আছে, যা এমনকি একরকম প্রতীকীও, এই কারণে যে গত বছর কোম্পানির পণ্যগুলি পরীক্ষায় উৎকৃষ্ট ছিল সেগুলি ছিল Radeon HD4800 সিরিজের গ্রাফিক্স প্রসেসর। এবং AMD থেকে গেমিং প্ল্যাটফর্মটি আদর্শগতভাবে সম্পূর্ণ রূপ নেওয়ার জন্য, একটি প্রসেসরের প্রয়োজন ছিল, যা HD4850/HD4870-এর মতো, গড় বাজেটের জন্য স্থাপন করা হবে, তবে আরও ব্যয়বহুল প্রতিযোগীদের স্তরে গেমিং আরাম প্রদান করবে। অবশ্যই, এই ক্ষেত্রে ফেনম II দ্বারা, আমরা সামগ্রিকভাবে লাইন বোঝাতে চাই, যেহেতু বিশ্বাস করার কারণ রয়েছে যে জুনিয়র কোয়াড-কোর, এবং সম্ভবত তিন-, এমনকি ডুয়াল-কোর মডেলগুলি গেমিং কম্পিউটারের জন্য আকর্ষণীয় হবে (অবশ্যই , বিভিন্ন স্তরের ভিডিও কার্ডের সংমিশ্রণে, যেহেতু একটি গেমিং কম্পিউটারের জন্য, এই উপাদানগুলির কার্যকারিতার ভারসাম্য বজায় রাখার বিষয়টি মৌলিক)। বিবেচিত ফেনম II X4 940 হিসাবে, Core i7 এর চরম সংস্করণগুলির জন্য এই প্রসেসরটিকে লক্ষণীয়ভাবে বাইপাস করা কঠিন হবে, তাই অনেকেই যারা গেমগুলিতে সর্বাধিক পারফরম্যান্স পেতে চান তারাও ফেনম II বেছে নেবেন (নিশ্চিতভাবে, ওভারক্লকিংয়ের চিন্তা ছাড়া নয়) ) , এবং সংরক্ষিত পরিমাণ কিছু 3-ওয়ে SLI বা Quad CrossFire-এর উপাদান কেনা আরও সহজ করে তুলবে।
অপেশাদার ছবির কাজ
সম্ভবত ফেনম II গেমগুলিতে গতিশীল চিত্র তৈরি করতে এতটাই উপভোগ করেছিল যে পাঁচটি ভিন্ন ফটো সম্পাদকের সাথে একই অ্যারে ফটোগুলি প্রক্রিয়া করার সময়, তিনি বিরক্ত হয়ে হারিয়ে গিয়েছিলেন! তবে গুরুত্ব সহকারে, এই সাবটেস্টে এতটা অভিব্যক্তিপূর্ণ আচরণ দেখা যাবে না বলে আশা করা হচ্ছে, কারণ ফেনোমের জন্য "প্রথম সংস্করণ" থেকে এখানে ফলাফলটি চিত্তাকর্ষক নয়, এবং স্পষ্টতই, ফেনম II-তে মাইক্রোআর্কিটেকচার স্তরে কোনও মৌলিক পার্থক্য ছিল না। একই সময়ে, Core i7, যা ইতিমধ্যে ফটোশপে ফটোগুলির সাথে কাজ করার সময় তার দক্ষতা প্রদর্শন করেছে, এখানে একই ধরনের সুবিধা প্রদর্শনের সুযোগ পায়। এখানে কি বলা যায়? কিছু পরিমাণে, এই সাবটেস্টটি এখনও পেশাদার কাজের অনুকরণ করে (সর্বোপরি, অপেশাদার ফটো এডিটিং ব্যাচ মোডে গিগাবাইট ফটোগুলি প্রক্রিয়া করার জন্য সাধারণ নয়)। যে কোনও মেগাপিক্সেল ক্যামেরা থেকে নেওয়া একক ফটোতে যে কোনও সাধারণ ক্রিয়াকলাপের ক্ষেত্রে, এই সমস্ত কিছুই এই গ্রাফিক সম্পাদকগুলিতে করা হয় রিয়েল টাইমে, অর্থাৎ, তাত্ক্ষণিকভাবে, পরীক্ষায় অংশগ্রহণকারীদের থেকে যে কোনও প্রসেসরে এবং এমনকি দুর্বলগুলিও। অবশ্যই, এটি পরীক্ষার ক্ষেত্রে কোর i7-এর যোগ্যতাকে কোনোভাবেই অবমূল্যায়ন করে না, এবং এর বিপরীতে দেখায় যে পূর্ণসংখ্যা গণনার সাথে স্পষ্টভাবে আবদ্ধ বেশ কয়েকটি কাজের ক্ষেত্রে, এই প্রসেসরের সাথে "বাট" করা বস্তুনিষ্ঠভাবে কঠিন। খুব সম্ভবত, এএমডি এই জাতীয় অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার চেষ্টা করবে না, ফ্রিকোয়েন্সি, ক্যাশে বৃদ্ধি করবে এবং আরও বেশি করে, জরুরীভাবে মূলটিকে পুনর্নির্মাণ করবে, যা অন্যান্য দিকগুলিতে খুব সফল, এবং কেবলমাত্র একটি হিসাবে "ঘুরে যাবে"। প্লাগ-ইন ইতিমধ্যেই ফটোশপের জন্য প্রস্তুত করা হচ্ছে, ভিডিও কার্ড সংস্থানগুলি ব্যবহার করার অনুমতি দেয়৷ যা, অবশ্যই, গ্রাফিক্স প্রসেসরের প্রস্তুতকারক হিসাবে, এবং একটি ভিডিও কার্ড হিসাবে যা এই জাতীয় গণনাগুলিকে অভূতপূর্ব গতিতে ত্বরান্বিত করবে, তারা প্রতিশ্রুতি দেয় যে একটি খুব গড়, অর্থাৎ সস্তা, করবে। . দেখা যাক.
সামগ্রিক "অপেশাদার" স্কোর
এবং এভাবেই শান্ত এবং, পৃথক সাবগ্রুপের ফলাফলের বিপরীতে, "হাসপাতালের গড় তাপমাত্রা" প্রতিদিনের মতো দেখায় এবং যেহেতু লেখকের মূল মন্তব্য শেষ হয়ে গেছে, যারা চান তারা ফোরামে তাদের বিকল্পগুলি অফার করতে পারেন, সবচেয়ে বেশি সফল একটি নিবন্ধে যোগ করা হবে :)
উপসংহার
প্রথমত, পরীক্ষায় দেখা গেছে যে এটি ব্যবহারকারী এবং পরীক্ষক উভয়ের জন্যই খুব উত্সাহজনক এবং সামগ্রিকভাবে আইটি শিল্পের জন্য, কেন্দ্রীয় প্রসেসরের বাজারে প্রতিযোগিতা আবার খুব আকর্ষণীয় হয়ে উঠছে। ফেনম II স্পষ্টতই একটি সাফল্য ছিল, এবং বেশ কয়েকটি কাজের ক্ষেত্রে কেউ মূল্য সম্পর্কে কথা বলার জন্য মূল্যায়ন না করেও এটি সম্পর্কে কথা বলতে পারে।
যাইহোক, এএমডি লোভী হতে যাচ্ছে না, অর্থাৎ, পুরানো ফেনোম II মডেলের প্রস্তাবিত খরচ ছোট কোর i7 এর চেয়ে কম সেট করা হয়েছে, যদিও ইতিমধ্যে উল্লেখ করা হয়েছে, যদি আমরা প্ল্যাটফর্মের খরচ বিবেচনা করি ( মাদারবোর্ড এবং মেমরি), লাইন থেকে প্রসেসরের সাথে তুলনা করা অনেক বেশি উপযুক্ত৷ এবং, উদাহরণস্বরূপ, গেমগুলিতে শুধুমাত্র ইন্টেলের "চরম" মডেলগুলি নতুন এএমডি প্রসেসরের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে সক্ষম, যার দাম 4-5 গুণ বেশি। তদুপরি, গত বছর AMD তার ব্র্যান্ডের অধীনে চিপসেটের কার্যকারিতা উন্নত করার জন্য খুব ফলপ্রসূ কাজ করেছিল (বিশেষত সমন্বিত গ্রাফিক্সের সাথে), যা আমরা বিস্তারিতভাবে লিখেছিলাম। এবং বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে আকর্ষণীয় প্রসেসরের পছন্দের সম্প্রসারণের সাথে, এই উন্নয়নগুলি বৃহত্তর সংখ্যক ব্যবহারকারীদের দ্বারা প্রশংসা করতে সক্ষম হবে। অবশ্যই, ফেনোম II-এর উচ্চ ফলাফলগুলি তাদেরও খুশি করবে যারা ইতিমধ্যে সকেট AM2+ প্ল্যাটফর্মে (একটি অ্যাথলন বা ফেনোম প্রসেসর সহ) একটি কম্পিউটার কিনেছে এবং ভবিষ্যতে আপগ্রেড করার কথা ভাববে৷
প্রসেসরটি ওভারক্লকিংয়ের অনুরাগীদের জন্যও আকর্ষণীয় (আমরা এই বিষয়ে আরও বিস্তারিতভাবে ফিরে আসব), আমাদের 45 এনএম প্রক্রিয়া প্রযুক্তিতে রূপান্তরের কারণে গড় তাপ অপচয়ের একটি স্পষ্ট হ্রাসও লক্ষ্য করা উচিত। এএমডি দাবি করেছে যে লোডের উপর নির্ভর করে 35-50% (পুরানো এবং নতুন লাইন থেকে ঘোষিত টিডিপি = 125 ওয়াট প্রসেসরের জন্য), পরীক্ষার খাতিরে, আমরা ফেনোম 9550 থেকে একটি বক্সড কুলার ইনস্টল করেছি, যা 95 ওয়াট টিডিপি-র জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। , এবং পরীক্ষাগুলির একটি সম্পূর্ণ সেট চালাতে সক্ষম হয়েছিল এবং শুধুমাত্র বিরল ক্ষেত্রেই কুলারটি সর্বাধিক গতি অর্জন করেছিল। অবশ্যই, এটি একটি সম্পূর্ণরূপে রুক্ষ পরীক্ষা, যদি শুধুমাত্র এই কারণে যে কুলার কন্ট্রোল অ্যালগরিদম স্বাধীনভাবে সামঞ্জস্য করা যেতে পারে, তবে আমাদের মনে রাখতে হবে যে সাধারণভাবে, একটি একক প্রসেসরের উদাহরণ পরীক্ষার ফলাফলের উপর ভিত্তি করে যে কোনও শক্তি খরচ পরীক্ষা শুধুমাত্র রেফারেন্সের জন্য। . মূল ব্যবহারিক উপসংহারটি হল যে এমনকি পুরানো ফেনম II মডেলগুলির জন্যও, মাঝারি ওভারক্লকিং সহ (এবং চরম লোকেরা, সর্বদা, সম্পূর্ণ নীরব, কিছু ধরণের তরল) সহ সস্তা কম-আওয়াজ শীতল করার ব্যবস্থা করা স্পষ্টতই কঠিন হবে না। ইত্যাদি)। বেশিরভাগ ব্যবহারকারী প্যাকেজে অন্তর্ভুক্ত স্ট্যান্ডার্ড কুলারের কার্যকারিতা নিয়ে বেশ সন্তুষ্ট হবেন (যাইভাবে, হিট পাইপ সহ তামা কুলার)। এবং, দৃশ্যত, AMD 95 W থার্মাল প্যাকেজ প্রসেসর স্থানান্তর সঙ্গে কোন অসুবিধা এবং বিলম্ব হবে না, যা সকেট AM3 প্ল্যাটফর্মের মুক্তি এবং মডেল পরিসীমা সম্প্রসারণের সাথে একযোগে পরিকল্পনা করা হয়েছে।
যেহেতু আমরা পরিকল্পনা সম্পর্কে কথা বলছি, তাই সকেট AM3 সহ মাদারবোর্ডের মুক্তির আশা করা যুক্তিযুক্ত এবং সেই অনুযায়ী, চিপসেটের পরবর্তী তরঙ্গের সাথে একই সাথে ডুয়াল-চ্যানেল DDR3-1333 সমর্থনে বর্তমানের থেকে আলাদা প্রসেসর। তাছাড়া, DDR2-এর জন্য সমর্থনও সংরক্ষিত থাকবে, অর্থাৎ, এই প্রসেসরগুলি সকেট AM2+ সহ বোর্ডগুলিতেও ইনস্টল করা যেতে পারে, তাই এটা অনুমান করা সহজ যে সকেট 939 থেকে AM2 তে স্থানান্তরের চেয়ে মাইগ্রেশনটি আরও মসৃণ হবে৷ সম্ভবত, নতুন ধরনের মেমরির প্রকৃত সুবিধাগুলি শুধুমাত্র পৃথক অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে প্রদর্শিত হবে। এবং এটি আরও বেশি সম্ভব যে একটি নতুন কম্পিউটারের জন্য AM3 উপাদানগুলি বেছে নেওয়ার উদ্দেশ্য হবে, উদাহরণস্বরূপ, নতুন চিপসেটের কিছু কার্যকরী সুবিধা (উদাহরণস্বরূপ, একটি সমন্বিত ভিডিও কোরের সাথে সম্পর্কিত) এবং কেবল আকর্ষণীয় নতুন মাদারবোর্ড মডেল। একই সময়ে, AM2+ এর জন্য আধুনিক উচ্চ-মানের মাদারবোর্ডের মালিকরা যদি AM3 প্রসেসর কিনে মাদারবোর্ড এবং মেমরি আপগ্রেড করার জন্য তাড়াহুড়া না করেন তবে এটি মোটেও আশ্চর্যজনক নয়। যাইহোক, উপরে বর্ণিত মসৃণ স্থানান্তরটি স্বতঃসিদ্ধ বলে মনে হচ্ছে, কারণ প্রসেসর এবং প্ল্যাটফর্মের বিষয়ে আগ্রহী বেশিরভাগ পাঠক অবশ্যই এটি সম্পর্কে একাধিকবার শুনেছেন, যেহেতু এটি প্রথম সংস্করণ প্রকাশের অনেক আগে পরিচিত হয়েছিল। ফেনোম। প্রকৃতপক্ষে, সংযোগকারীগুলির বৈদ্যুতিক এবং যৌক্তিক সামঞ্জস্য রক্ষা করা, এবং আরও বেশি তাই প্রসেসর কন্ট্রোলার দ্বারা বিভিন্ন ধরণের মেমরির সমর্থন নিশ্চিতভাবে, অনেকগুলি মূল প্রযুক্তিগত সমাধানকে বোঝায়। এবং আমরা, সম্ভবত, এমনকি এর প্রকৃত মূল্যে এই সমস্ত প্রশংসা করতে সক্ষম হব। ফেনোম II-এর ফলাফলে আনন্দ করার আরেকটি কারণ, যেহেতু মাইগ্রেশনের সুবিধার সাথে যুক্ত সমস্ত সুবিধা শুধুমাত্র তখনই বোঝা যায় যদি আপগ্রেডটি নিজেই আকর্ষণীয় হয়।
