Katariina 2:n toiminnan arviointi lyhyesti. Seimi: Arvio Katariina II:n hallituskaudesta (V.O. Klyuchevskyn mukaan). Kulttuuri ja koulutus

Katariina II:n toiminnan arviointi aiheutti kiivasta keskustelua sekä venäläisten että ei-venäläisten historioitsijoiden keskuudessa. Pietari I:n jälkeen vain Katariina II aiheutti tällaisia ristiriitaisia mielipiteitä. Katariina II:n aikalaisten joukossa oli sekä hänen kannattajiaan että vastustajiaan.

Katariina II:n vastustajien näkemysten terävin ja täydellisin ilmaus löytyy tunnetusta muistiinpanosta "moraalin vahingoista Venäjällä" Prinssi Shcherbatov, joka palveli Katariina II:n hovissa, historiografi ja publicisti, koulutettu henkilö ja isänmaallinen, jolla on vahva vakaumus. Kirjoittaja kirjoitti muistiinpanon itsestään, ei yleisölle, ja kokosi tähän teokseen muistonsa, havainnot ja pohdiskelut Venäjän korkean yhteiskunnan moraalisesta elämästä 1700-luvulla, päättäen maalaamansa synkän kuvan sanoilla:

"... valitettava tila, josta saa vain kysyä Jumalalta, jotta tämä pahuus hävittäisi parhaan vallan."

Radishchev, eri sukupolven ja ajattelutavan persoonana, ultraliberaalina, vuosisadan edistyneimmistä ideoista tunkeutuneena ja joka rakasti isänmaata yhtä paljon kuin prinssi Shcherbatov, joka ymmärsi ja tunnusti Pietari I:n suuruuden, suostui hänen näkemyksensä ajasta, jonka he kokivat vanhan kotimaisen ultrakonservatiivin kanssa, jonka kaikki sympatiat kiintyivät petriiniä edeltävään antiikkaan (Radistšev ja Štšerbatov). Hänen "Matka Pietarista Moskovaan" ilmestyi Katariina II:n hallituskauden lopulla, kun tärkeimmät hallinnolliset uudistukset saatiin päätökseen. Radishchevin yksinäistä ääntä ei kuultu eikä sitä voitu kuulla, sillä se ilmaisi merkityksettömän vähemmistön näkemyksiä. Radishchev ilmaisee kunnioituksensa Pietaria kohtaan suurena valtiomiehenä, vaikka hän ei piilota sitä tosiasiaa, että itse monarkin arvonimi ei houkuttele häntä ollenkaan. Lisäksi Radishchev määrää, että hän ei kirjoita tätä imartelun vuoksi autokraatille; tunnustaessaan Pietarin suuruuden, hän tuomitsee hänet välittömästi siitä, että kuningas "tuhotti viimeiset merkit isänmaansa villin vapaudesta". Hän sisällytti kirjan tekstiin useita paikkoja, jotka eivät olleet sensuurin alaisia, mikä myöhemmin toimi yhtenä lisä- ja raskauttavana asiana hänen "syyllisyytensä" oikeudenkäynnin aikana. Huhu kapinan aiheuttamasta kirjasta saavutti Catherinen, ja kirja toimitettiin hänelle. Hän alkoi lukea sitä ja tuli sanoinkuvaamattoman vihaiseksi.

Hän määräsi harkitsemaan sitä valtioneuvostossa vihjaten samalla, että Radishchev muun muassa loukkasi häntä henkilökohtaisesti kirjallaan, jonka vuoksi hänet lähetettiin maanpakoon.

Katariina II:n hallituskauden erottuva piirre hänen asteittaisten väkivallattomien muutosten lisäksi oli tapa, jolla hän kirjoitti. N. M. Karamzin että itsevaltiuden puhdistamisen tulos "tyrannian epäpuhtauksista" oli mielenrauha, maallisten mukavuuksien, tiedon ja järjen menestys.

Louis Philippe Segur- aristokraattisen suvun jälkeläinen, Ranskan kuninkaan Ludvig XIV:n johtaman sotaministerin poika, joka oli 5 vuotta Ranskan edustajana hovissa, näkee keisarinnassa huomattavan valtiomiehen, jonka uudistukset ovat verrattavissa mm. Euroopan suurimmat kuninkaat ja erinomainen persoonallisuus, jolla on harvinainen hyväntahtoinen luonne, joka on luonnostaan kauniin ja älykkään naisen viehätys. Häntä houkuttelee myös keisarinnan toiminta yhteiskunnan kasvattajana, tieteitä holhoavana naisena, joka johtaa Venäjän barbaarisesta Aasian valtiosta valaistuneeseen, eurooppalaiseen valtioon.

Kaikki historioitsijat ovat yhtä mieltä siitä, että valtaistuimelle noussut keisarinna kohtasi lukuisia vaikeuksia. Ensinnäkin Katariinan oikeudet valtaistuimelle olivat erittäin kyseenalaisia. Syrjäytetyn keisarin vaimolla ja perillisen äidillä oli parhaimmillaankin syytä olla valtionhoitaja vallankaappausvuonna 12-vuotiaan Paavalin ikään asti. Puhumattakaan siitä, että historioitsijoiden kiistat perillisen isästä (useiden ehdokkaiden joukossa ei koskaan ollut Pietari III:ta) jatkuvat tähän päivään asti, Katariina oli ulkomaalainen.

Runoilija ja ministeri Gavrila Derzhavin, joka tunsi keisarinnan hyvin ja arvioi hänen toimintaansa yleisesti positiivisesti, kirjoitti: "Hän hallitsi valtiota ja itse oikeutta enemmän politiikan tai sen tyyppien mukaan kuin pyhän totuuden mukaan". Runoilija ja valtiomies tiesi tietysti, että historiassa oli vain vähän hallitsijoita, jotka toimivat "pyhän totuuden mukaan". Derzhavin korosti Katariinan käytöksen huomaavaisuutta. Hän muistutti häntä jatkuvasti "oikeudestaan" valtaistuimelle, ja hän tiesi, että loputon toisto vakuuttaisi hänen uskolliset alamaiset hänen valtaistuimella pysymisensä laillisuudesta.

Venäläisen tutkijan mukaan Klyuchevsky Catherine uskoi lujasti onneensa. Ensinnäkin hän tiesi mitä halusi. Toisin kuin kaikki edeltäjänsä Pietari I:tä lukuun ottamatta, hän valmistautui pitkään ja ahkerasti asemaan, josta hän haaveili Venäjälle saapumispäivästä lähtien. Toisin kuin Pietari, joka oppi kuninkaaksi rakentamalla laivoja, opiskelemalla sodankäyntiä ja matkustamalla ulkomaille, Katariina valmistautui keisarinnaksi lukemalla kirjoja ja hiomalla kykyään vaikuttaa ihmisiin.

Aikalaiset, jotka tunsivat Katariinan henkilökohtaisesti tai kirjeiden kautta, jotka alkoivat analysoida hänen luonnettaan, alkoivat yleensä hulluna. Vasily Klyuchevsky toteaa tämän tosiasian, että " Catherine oli yksinkertaisesti älykäs eikä mitään muuta, jos vain vähän. Hänen mielensä ei ollut erityisen hienovarainen ja syvä, vaan joustava ja varovainen, näppärä, älykäs mieli, joka tiesi paikkansa ja aikansa eikä pisti muiden silmiä. Catherine tiesi kuinka olla älykäs muuten ja kohtuudella. Mutta Catherinella oli ilmeisesti henkilökohtaisia etuja. Hän tarvitsi mainetta, "hän tarvitsi korkean profiilin tekoja, suuria, ilmeisiä menestyksiä kaikille oikeuttaakseen liittymisensä ja ansaitakseen alamaistensa rakkauden, jonka hankkimiseksi hän tunnustuksensa mukaan ei laiminlyönyt mitään".

Yksi Katariina II:n hallituskauden parhaista asiantuntijoista - S.D. Barskov pidetään kuningatarvalheen pääaseena. "Koko ikänsä, varhaislapsuudesta vanhuuteen, hän käytti tätä asetta, käytti sitä kuin virtuoosi ja petti vanhempiaan, kasvatusneuvojaan, aviomiehiään, rakastajiaan, alalaisia, ulkomaalaisia, aikalaisia ja jälkeläisiä."

Arvioidessaan Katariina II:n hallituskautta eri tavoin historioitsijat ovat yksimielisiä siitä

että hän oli "jalo keisarinna", että hänen alaisuudessaan "1700-luvun pääprosessi" saatiin päätökseen. - jaloen etuoikeuden luominen, joka on hyväksytty ihmisten orjuuttamiseen. Vaikka historioitsijat ovat yhtä mieltä siitä, että Katariinan toiminnan yksi tärkeimmistä tuloksista oli aateliston vahvistuminen Venäjän hallitsevana kerroksena, historioitsijat ovat eri mieltä, usein vastakkaisiin suuntiin, arvioidessaan Venäjän aateliston luonnetta.

1700-luvun lopun aatelismies, joka, kuten hän kirjoittaa Vasily Klyuchevsky, jonka piti johtaa venäläistä yhteiskuntaa edistyksen tielle, oli outo olento.

"Hänen yhteiskunnallisen asemansa perustui poliittiseen epäoikeudenmukaisuuteen, ja sen kruunasi joutilaisuus elämässä. Maaseudun diakoni-opettajan käsistä hän siirtyi ranskalaisen tutorin käsiin, suoritti koulutuksensa italialaisessa teatterissa tai ranskalaisessa ravintolassa ja päätti päivänsä Moskovan tai kylän toimistossa Voltaire-kirja kädessään. .. Kaikki tavat, tottumukset, maut, sympatiat, jotka hän oli oppinut, kieli itse - kaikki oli vieras, tuotu, ja kotona hänellä ei ollut eläviä orgaanisia siteitä ympäristöön, ei vakavaa jokapäiväistä liiketoimintaa.

Sergei Solovjov, 29 osan "Venäjän historian muinaisista ajoista" kirjoittaja, kirjoitti suvereenin ja valtion henkilökohtaisten etujen yhteensopivuudesta, mikä oikeuttaa Katariinan aseman ainoana hallitsijana. Venäjän tsaari ei voi olla muuta kuin autokraatti, koska valtion koko määrää tämän hallintomuodon. Länsieurooppalaisen vapauden käsitteiden tunkeutuminen venäläiseen yhteiskuntaan teki historioitsijan mukaan välttämättömäksi määritellä vapauden käsite autokraattisessa valtiossa. Sergei Solovjov väittää loogisesti: autokraattisen valtion päämäärä ja kohde on kansalaisten, valtion ja suvereenin kunnia; kansallinen ylpeys luo autokraattisessa kansassa vapauden tunteen, joka saa heidät suuriin tekoihin ja alamaistensa hyväksi yhtä lailla kuin itse vapaus.

Historioitsijat, jotka arvioivat Katariina II:n toiminnan tuloksia eri tavoin, myöntävät yksimielisesti, että hän käsitteli lainsäädäntökysymyksiä, hallinnollisia ongelmia, kiinnitti paljon huomiota ulkopolitiikkaan ja moniin muihin. "Ulkopolitiikka, - tiivistää Vasily Klyuchevsky , - Katariinan poliittisen toiminnan loistavin puoli. Kun he haluavat sanoa parhaan, mitä hänen hallituskaudestaan voidaan sanoa, he puhuvat hänen ulkoisista teoistaan ... "

Kuitenkin jo Neuvostoliiton aikana tämän keisarinnan toimintaa yritettiin esittää vain yrityksenä toistaa Pietarin muutokset, ja Katariina itse oli riippuvainen henkilö, joka oli huijareiden ja suosikkien vaikutuksen alainen. 1700-luvun historiaa tutkittaessa etusija annettiin Pietarille ja hänen uudistuksilleen, Katariina esiintyi keisarin seuraajana ja hänen toimintansa oli kalpea varjo Pietarin uudistuksille. Ilmeisesti tämä selittää Neuvostoliiton aikana julkaistujen tämän naisen valtaa käsittelevien monografioiden pienen määrän. Vaikka 80-luvun lopulle - 90-luvun alkuun on ominaista kiinnostuksen herääminen keisarinnan persoonallisuutta kohtaan: hänen aikalaistensa Katariinan muistelmat painetaan uudelleen, ilmestyy useita mielenkiintoisia teoksia ja monografioita.

Katariina II:n toiminnassa on monia kohtia, joista historioitsijat ovat samaa mieltä, mutta on myös kohtia, jotka herättävät kiivasta keskustelua. Yleisesti ottaen historioitsijat, sekä venäläiset että ulkomaiset, ovat melko kriittisiä Katariinan aikakautta kohtaan korostaen sekä hänen politiikan että saavutusten miinuksia.

Katariina II - Koko Venäjän keisarinna, joka hallitsi osavaltiota 1762-1796. Hänen hallituskautensa on orjuuden voimistuminen, aateliston etuoikeuksien kattava laajentaminen, aktiivinen muutostoiminta ja aktiivinen ulkopolitiikka joidenkin suunnitelmien toteuttamiseen ja loppuun saattamiseen.

Yhteydessä

Katariina II:n ulkopoliittiset tavoitteet

Keisarinna ajoi kahta tärkeimmät ulkopoliittiset tavoitteet:

valtion vaikutusvallan vahvistaminen kansainvälisellä areenalla;
alueen laajentaminen.

Nämä tavoitteet olivat varsin saavutettavissa 1800-luvun toisen puoliskon geopoliittisissa olosuhteissa. Venäjän tärkeimmät kilpailijat olivat tuolloin: Iso-Britannia, Ranska, Preussi lännessä ja Ottomaanien valtakunta idässä. Keisarinna noudatti "aseellisen puolueettomuuden ja liittoutumien" politiikkaa, solmi kannattavia liittoutumia ja lopetti ne tarvittaessa. Keisarinna ei koskaan seurannut jonkun toisen ulkopolitiikkaa, vaan yritti aina seurata itsenäistä kurssia.

Katariina II:n ulkopolitiikan pääsuunnat

Katariina II:n ulkopolitiikan tehtävät (lyhyesti)

Ulkopolitiikan tärkeimmät tavoitteet ratkaisua vaativat olivat:

lopullisen rauhan solmiminen Preussin kanssa (seitsemänvuotisen sodan jälkeen)
Venäjän imperiumin aseman säilyttäminen Itämerellä;
Puolan kysymyksen ratkaisu (Kansainyhteisön säilyttäminen tai jakaminen);
Venäjän valtakunnan alueiden laajentaminen etelässä (Krimin liittäminen, Mustanmeren alueen ja Pohjois-Kaukasuksen alueet);
Venäjän vetäytyminen ja täydellinen vakiinnuttaminen laivasto Mustallamerellä;
pohjoinen järjestelmä, liitto Itävaltaa ja Ranskaa vastaan.

Katariina 2:n ulkopolitiikan pääsuunnat

Ulkopolitiikan pääsuuntaukset olivat siis:

länsisuunta (Länsi-Eurooppa);
itään (Ottomanin valtakunta, Georgia, Persia)

Jotkut historioitsijat huomauttavat myös

ulkopolitiikan luoteissuunta, eli suhteet Ruotsiin ja Itämeren tilanne;
Balkanin suuntaan, viitaten kuuluisaan kreikkalaiseen projektiin.

Ulkopoliittisten päämäärien ja tavoitteiden toteuttaminen

Ulkopoliittisten tavoitteiden ja tavoitteiden toteutuminen voidaan esittää seuraavien taulukoiden muodossa.

Pöytä. "Katariina II:n ulkopolitiikan länsisuunta"

ulkopoliittinen tapahtuma	Kronologia	Tulokset
Preussin ja Venäjän liitto	1764	Pohjoisen järjestelmän muodostumisen alku (liittolaissuhteet Englantiin, Preussiin, Ruotsiin)
Kansainyhteisön ensimmäinen jako	1772	Valko-Venäjän itäosan ja osan Latvian maista (osa Liivinmaata) liittyminen
Itävallan ja Preussin konflikti	1778-1779	Venäjä otti välimiehen aseman ja vaati itse asiassa sotivien valtojen Teshenin rauhan solmimista; Catherine asetti omat ehdot, jotka hyväksymällä sotivat maat palauttivat neutraalit suhteet Eurooppaan
"Aseellinen puolueettomuus" vastaperustetun USA:n suhteen	1780	Venäjä ei tukenut kumpaakaan osapuolta Anglo-Amerikan konfliktissa
Ranskan vastainen koalitio	1790	Toisen Ranskan vastaisen liittouman Catherinen perustamisen alku; diplomaattisuhteiden katkeaminen vallankumouksellisen Ranskan kanssa
Kansainyhteisön toinen jako	1793	Imperiumi luovutti osan Keski-Valko-Venäjästä Minskille ja Novorossijalle (nykyisen Ukrainan itäosa)
Kansainyhteisön kolmas osasto	1795	Liettuan, Kurinmaan, Volhynian ja Länsi-Valko-Venäjän liittyminen

Huomio! Historioitsijat ehdottavat, että Ranskan vastaisen liittouman muodostamisen ryhtyi keisarinna, kuten he sanovat, "syrjäyttääkseen katseet". Hän ei halunnut Itävallan ja Preussin kiinnittävän erityistä huomiota Puolan kysymykseen.

Toinen Ranskan vastainen koalitio

Pöytä. "Ulkopolitiikan luoteissuunta"

Pöytä. "Ulkopolitiikan Balkanin suunta"

Balkanista on tulossa Venäjän hallitsijoiden tarkkaavaisuus, alkaen nimenomaan Katariina II:sta. Catherine, kuten hänen liittolaisensa Itävallassa, pyrki rajoittamaan Ottomaanien valtakunnan vaikutusvaltaa Euroopassa. Tätä varten hänen oli riistettävä strategiset alueet Valakian, Moldavian ja Bessarabian alueella.

Huomio! Keisarinna suunnitteli kreikkalaisen projektin jo ennen toisen pojanpoikansa Constantinuksen syntymää (siis nimenvalinta).

Hän ei ole pantu täytäntöön koska:

muutokset Itävallan suunnitelmissa;
Venäjän valtakunnan itsenäinen valloitus suuren osan Turkin omaisuudesta Balkanilla.

Katariina II:n kreikkalainen projekti

Pöytä. "Katariina II:n ulkopolitiikan itäinen suunta"

Katariina 2:n ulkopolitiikan itäinen suunta oli prioriteetti. Hän ymmärsi tarpeen lujittaa Venäjää Mustallamerellä ja ymmärsi myös, että oli tarpeen heikentää Ottomaanien valtakunnan asemaa tällä alueella.

ulkopoliittinen tapahtuma	Kronologia	Tulokset
Venäjän ja Turkin sota (Turkki julisti Venäjälle)	1768-1774	Sarja merkittäviä voittoja toi Venäjän mukaan joitain vahvimmista Euroopan suurvaltojen sotilassuunnitelmassa (Kozludzhi, Larga, Cahul, Ryabaya Grave, Chesmen). Vuonna 1774 allekirjoitettu Kuchuk-Kainarjin rauhansopimus vahvisti Azovin, Mustanmeren, Kubanin ja Kabardan alueiden liittämisen Venäjään. Krimin khanaatti tuli autonomiseksi Turkista. Venäjä sai oikeuden pitää laivasto Mustallamerellä.
Nykyaikaisen Krimin alueen liittyminen	1783	Imperiumin suojelijasta Shahin Giraysta tuli Krimin khaani, nykyisen Krimin niemimaan alueesta tuli osa Venäjää.
"Metronaisuus" Georgiassa	1783	Georgievskin sopimuksen solmimisen jälkeen Georgia sai virallisesti Venäjän valtakunnan suojelun ja holhouksen. Hän tarvitsi tätä vahvistaakseen puolustusta (hyökkäykset Turkista tai Persiasta)
Venäjän ja Turkin sota (Turkin käynnistämä)	1787-1791	Useiden merkittävien voittojen (Fokshany, Rymnik, Kinburn, Ochakov, Izmail) jälkeen Venäjä pakotti Turkin allekirjoittamaan Jassyn sopimuksen, jonka mukaan jälkimmäinen tunnusti Krimin siirtymisen Venäjälle, tunnusti Pietarin sopimuksen. George. Venäjä ylitti myös Bug- ja Dnestrijokien välisiä alueita.
Venäjän-Persian sota	1795-1796	Venäjä on vahvistanut merkittävästi asemiaan Transkaukasuksella. Sai hallintaansa Derbentin, Bakun, Shemakhan ja Ganjan.
Persialainen kampanja (jatkoa kreikkalaiselle projektille)	1796	Suunnitelmat laajamittaisesta kampanjasta Persiaa ja Balkania vastaan ei ollut tarkoitus toteutua. Vuonna 1796 keisarinna Katariina II kuoli. Mutta on huomattava, että kampanjan alku oli varsin onnistunut. Komentaja Valerian Zubov onnistui valloittamaan useita persialaisia alueita.

Huomio! Valtion menestys idässä liittyi ennen kaikkea erinomaisten komentajien ja merivoimien komentajien, "Katariinan kotkien": Rumjantsevin, Orlovin, Ushakovin, Potemkinin ja Suvorovin toimintaan. Nämä kenraalit ja amiraalit nostivat Venäjän armeijan ja venäläisten aseiden arvovallan saavuttamattomaan korkeuteen.

On huomattava, että monet Katariinan aikalaiset, mukaan lukien maineikas Preussin komentaja Friedrich, uskoivat, että hänen kenraalien menestys idässä oli vain seurausta Ottomaanien valtakunnan heikkenemisestä, sen armeijan ja laivaston hajoamisesta. Mutta vaikka tämä olisi totta, mikään muu valta paitsi Venäjä ei voisi ylpeillä sellaisista saavutuksista.

Venäjän-Persian sota

Katariina II:n ulkopolitiikan tulokset 1700-luvun jälkipuoliskolla

Kaikki ulkopoliittisia päämääriä ja tavoitteita Catherine teloitettiin loistavasti:

Venäjän valtakunta juurtui Mustalle ja Azovinmerelle;
vahvisti ja turvasi luoteisrajan, vahvistettu Itämerellä;
laajensi aluevaltauksia lännessä Puolan kolmen jakamisen jälkeen palauttaen kaikki Mustan Venäjän maat;
laajensi omaisuutta etelässä liittämällä Krimin niemimaan;
heikensi Ottomaanien valtakuntaa;
sai jalansijan Pohjois-Kaukasiassa laajentaen vaikutusvaltaansa tällä alueella (perinteisesti brittiläinen);
luotuaan pohjoisen järjestelmän vahvisti asemaansa kansainvälisellä diplomaattisella kentällä.

Huomio! Kun Ekaterina Alekseevna oli valtaistuimella, alkoi pohjoisten alueiden asteittainen kolonisaatio: Aleutit ja Alaska (sinä ajanjaksona geopoliittinen kartta muuttui hyvin nopeasti).

Ulkopolitiikan tulokset

Arvio keisarinnan hallituskaudesta

Aikalaiset ja historioitsijat arvioivat Katariina II:n ulkopolitiikan tuloksia eri tavoin. Siten jotkut historioitsijat pitivät Puolan jakautumista "barbaarisena toimintana", joka oli vastoin keisarinna saarnaamia humanismin ja valistuksen periaatteita. Historioitsija V. O. Klyuchevsky sanoi, että Katariina loi edellytykset Preussin ja Itävallan vahvistumiselle. Tulevaisuudessa maan oli taisteltava näiden suurten maiden kanssa, jotka rajoittivat suoraan Venäjän valtakuntaa.

Keisarinnan vastaanottajat ja kritisoi politiikkaa hänen äitinsä ja isoäitinsä. Ainoa pysyvä suunta seuraavien vuosikymmenten aikana oli Ranskan vastainen. Vaikka sama Paavali, suoritettuaan useita onnistuneita sotilaallisia kampanjoita Euroopassa Napoleonia vastaan, etsi liittoa Ranskan kanssa Englantia vastaan.

Katariina II:n ulkopolitiikka

Johtopäätös

Katariina II:n ulkopolitiikka vastasi aikakauden henkeä. Lähes kaikki hänen aikalaisensa, mukaan lukien Maria Theresa, Frederick Preussin, Ludvig XVI, yrittivät vahvistaa valtioidensa vaikutusvaltaa ja laajentaa alueitaan diplomaattisten juonien ja salaliittojen avulla.

JOHDANTO

V. O. Klyuchevskyn kuvaannollisen ilmaisun mukaan "Katariina II: hän oli viimeinen onnettomuus Venäjän valtaistuimella ja vietti pitkän ja poikkeuksellisen hallituskauden, loi historiassamme kokonaisen aikakauden" ja, voitaisiin lisätä, historiografiassa. Tämä "viimeinen onnettomuus" 1700-luvulla ei voinut jättää välinpitämättömäksi hänen aikalaisiaan tai jälkeläisiään. Yli 200 vuoden ajan asenteet Katariina II:ta kohtaan olivat epäselviä, mutta harvat kiistivät hänen hallituskautensa merkityksen Venäjän hyväksi. Harvoin todetaan, että jopa Neuvostoliiton aikana Katariina II:n ja bolshevikien kunnioittaman Pietari I:n muistomerkki ei jättänyt jalustaltaan ja jäi ainoaksi muistomerkiksi naismonarkille valtiossa, jossa hallitseva dynastia tukahdutettiin. voimalla. Ja tämä siitä huolimatta, että hänen niin monipuolista persoonallisuuttaan ei voida saattaa tietyn stereotypian alle: toisille Katariina II on valistunut keisarinna, toisille - tyranni, joka luovuttaa "talonpoikien sieluja", joillekin - rakastava henkilö. joka on menettänyt rakastajien määrän. Katariina II:n hallituskauden historia oli tutkijoille, pysyy ja tulee ilmeisesti olemaan yksi suosikkitutkimuskohteista vielä pitkään. Venäläisessä historiografiassa Katariina II:n persoonallisuutta tarkasteltiin sekä erikoismonografioissa ja artikkeleissa, jotka oli omistettu yksinomaan hänen hallituskautensa tai hänen elämäkertansa muutoksille, että yleisluontoisissa teoksissa, jotka liittyvät 1700-luvun historiaan, diplomatian historiaan, kulttuuria, kirjallisuutta tai hänen hallituskautensa hahmoille tai suosikeille omistetuissa teoksissa. XXI-luvun alkuun mennessä. Tämän numeron bibliografia sisältää lähes 600 nimikettä. Kiinnostus Katariinan ajan historiaa kohtaan ei kuitenkaan ole laantunut, ja vasta viime vuosina on julkaistu useita uusia suuria tutkimuksia. Suurin osa julkaisuista oli omistettu tiettyjen uudistusten vuosipäiville tai vuosipäiville.

Suurin määrä teoksia näki valon 1800-luvun viimeisellä neljänneksellä - 1900-luvun alussa. (100 vuotta "Chartered Letter" -kirjeen myöntämisestä aatelistolle ja kaupungeille, 100 vuotta keisarinnan kuolemasta - oikea aika yhteenvetona hänen pitkän hallituskautensa; Romanovien dynastian 300-vuotisjuhla).

On selvää, että poliittisesti ja taloudellisesti epävakaina aikanamme on erittäin vaikeaa valita oikeaa polkua maan kehitykselle, joten vastaus kysymykseen oikeasta tiestä historiassamme, joka, kuten tiedätte, toistaa itseään, löytyy nimenomaan Katariina II:n toiminnasta, jossa on kätketty opastus tulevaan toimintaan. Siksi historioitsijoiden, sekä nykyaikaisten että Katariina Suuren aikalaisten, mielipiteiden tutkiminen on erityisen tärkeää meidän aikanamme.

Katariina Suuren "kultainen aika".

Katariina II:n "kultainen aika" - yksi Venäjän historian mielenkiintoisimmista vaiheista - on noussut julkisen huomion kohteeksi viimeisen vuosikymmenen aikana. Selitys tälle näkyy siinä, että Katariina II:n persoonallisuus, hänen ajatuksensa ja tekonsa liittyvät erottamattomasti muutosten aikakauteen, jolloin Venäjä lähti jälleen eurooppalaisen valistuksen tielle. Jos "Pietarin ikä ei ollut valon, vaan aamunkoiton aika", joka teki paljon "ulkoisessa, aineellisessa mielessä pääasiassa", niin 1700-luvun toisen puoliskon saavutuksissa S.M. Solovjovin mukaan "on selvästi näkyviä merkkejä ihmisten kypsyydestä, tietoisuuden kehittymisestä, kääntymisestä ulkoisesta sisäiseen, huomion kiinnittämisestä itseensä, omaan." Tapahtuvien muutosten olemuksen välitti kuvaannollisesti näkyvä Katariinan aatelismies I.I. Beletskaya keisarinnalle osoitetuilla sanoilla: "Pietari Suuri loi ihmisiä Venäjälle; Teidän Majesteettinne laittoi niihin sieluja." Toinen ero Pietarin uudistuksiin verrattuna, jonka monet aikalaiset erityisesti panivat merkille, ei myöskään ollut vähemmän merkittävä: Katariina II "viimeistään nöyrästi ja rauhallisesti päätökseen sen, minkä Pietari Suuri pakotettiin väkisin perustamaan". Ja tämä on yksi yhteiskunnan vakauden perusteista, joka erotti Katariina II:n hallituskauden. Kuten N.M. kirjoitti Karamzin, itsevaltiuden puhdistamisen tulos "tyrannian epäpuhtauksista" oli "sydämen rauha, maallisten mukavuuksien, tiedon ja järjen menestys".

Sillä välin seitsemän vuosikymmentä lokakuun 1917 jälkeen historiaa

Venäjä XVIII-luvun jälkipuoliskolla, Katariina II:n hallituskauden historia, esitettiin puolueellisesti. Katariina II:n negatiiviset ominaisuudet ovat kuitenkin peräisin kauan sitten. Hänen nuorempi aikalaisensa A.I. Ribopierre viittasi kirjallisuuteen välittömästi Katariinan ajan jälkeiseen kirjallisuuteen, ja kirjoitti, että "Catherine, joka oli niin voimakas, niin rakastettu, niin ylistetty hänen elinaikanaan, nuhdeltiin anteeksiantamattomasti kuoliaaksi. Rohkeat kirjoitukset, myrkylliset pamfletit levittävät valheita ja herjauksia häntä vastaan. Puškinin ominaisuus Katariinasta tunnetaan myös - "Tartuffe hameessa ja kruunussa". Uskomme, että tällaisilla tuomioilla on joissakin tapauksissa pikemminkin emotionaalinen kuin tosiasiallinen perusta, kun taas toisissa tapauksissa niillä on erittäin politisoitunut tarkoitus ja ne tulevat keisarinnan vihollisilta.

maan rajoja, tyytymätön Venäjän jäykästi harjoittamaan ulkopolitiikkaan, kansallisten etujen johdonmukaiseen puolustamiseen.

Katariina II ansaitsi elämänsä aikana tittelin "Suuri" teoillaan. Neuvostoliiton historiografia ei tietenkään hyväksynyt tätä arviota, ja vasta 80-luvun lopulla. 1900-luvulla alettiin puhua sen merkittävän roolin tunnustamisesta Venäjän historiassa. Katariina II:n hallituskaudesta historioitsijat erottavat perustellusti kaksi kohtaa: aikakauden aikalaisten silmin ja sen toiminnan erityiset tulokset, jotka vaikuttivat myös maan myöhempään kehitykseen.

Mitä tulee ensimmäiseen, rajoitamme N.M.:n vilpittömään huudahdukseen. Karamzin: "Ja minä asuin hänen valtikkansa alla! Ja olin tyytyväinen hänen hallituskautensa!” 1

Mitä tulee Katariinan hallituskauden menestykseen, korostamme pääasiaa: lähes kaikilla valtavan valtion elämän aloilla tehdyt muutokset eivät sisältäneet "vallankumouksellista" alkua, ja niiden tarkoituksena oli pohjimmiltaan vahvistaa absolutistista valtiota maailmanlaajuisesti, määräävän aseman vahvistaminen entisestään

aatelisto, yhteiskunnan epätasa-arvoisen luokkajaon lainsäädännöllinen vahvistaminen, kun "kaikkien muiden luokkien oikeudellinen asema oli alisteinen valtion eduille ja aateliston vallan säilymiselle". SISÄÄN. Klyuchevskyllä oli täysi syy väittää, että keisarinna "ei koskenut valtiojärjestelmän historiallisesti vakiintuneisiin perustuksiin". Kuten nykyajan tutkija O.A. Omelchenkon mukaan "valaistun absolutismin" aikakauden Venäjän uudistusten todellinen merkitys koostui "laillisen monarkian" vakaasta perustamisesta, joka on ainoa, joka pystyy toteuttamaan sosiaaliset tarpeet "kaikkien autuuden ja hyvinvoinnin vuoksi". ”. Yllä olevan kaavan todellinen sisältö sisältyy tunnettuun Ekaterinan peruskirjaan aatelistolle vuodelta 1785, joka täytti melkein kaikki tämän kartanon aiemmin esitetyt vaatimukset, mikä lopetti sen oikeuksien ja etuoikeuksien pitkän lainsäädännöllisen rekisteröintiprosessin. Tämä lakisäädös nosti lopulta aateliset muiden yhteiskuntaluokkien ja kerrosten yläpuolelle. Katariinan aikakaudesta tuli heille todella "kulta-aika", orjuuden korkeimman voiton aika.

Catherinen "Pääpiirteiset suunnitelmat"

Katariinan valtaistuimelle nousun laittomuudella oli paradoksaalisesti kiistattomia etujaan, varsinkin hänen hallituskautensa ensimmäisinä vuosikymmeninä, jolloin hänen "täytyi työskennellä kovasti, suuria palveluja ja lahjoituksia... sovittaakseen sen, mikä laillisilla kuninkailla on vaikeuksitta. .. juuri tämä välttämättömyys oli osittain hänen suurten ja loistavien tekojensa kevät. Niin ajatteli (eikä yksikään) N.I. Kreikka, joka ilmaisee yhteiskunnan koulutetun osan mielipiteen. SISÄÄN. Klyuchevsky, puhuessaan Katariina II:n toimintaohjelmasta, joka otti vallan, mutta joka ei saanut sitä lailla, korosti myös samaa: "Takavarikoidulla vallalla on aina laskun luonne, jonka odotetaan maksettavan, ja venäläisen yhteiskunnan tunnelman mukaan Katariinan täytyi perustella erilaisia ja epäjohdonmukaisia odotuksia. Lasku, kuten aika on osoittanut, maksettiin takaisin ajallaan.

Tutkijat ovat todenneet useammin kuin kerran, että Katariina II, toisin kuin hänen edeltäjänsä ja edeltäjänsä valtaistuimella Pietari I:n jälkeen, nousi sille vakiintuneen poliittisen yhteiskunnallisen järjestäytymisohjelman avulla. Kuten ainoasta säilyneestä muistiinpanoluonnoksesta voidaan päätellä, ne eivät ylittäneet yleisiä suuntaviivoja, jotka perinteisesti julistettiin "valistusajalla", eivätkä ne sisältäneet mitään erityistä kehitystä:

"1. On välttämätöntä kouluttaa kansakuntaa, jonka on hallittava.

2. On tarpeen saada aikaan hyvä järjestys valtioon, ylläpitää

yhteiskuntaa ja pakottaa se noudattamaan lakeja.

3. Osavaltioon on perustettava hyvä ja tarkka poliisi.

4. On tarpeen edistää valtion kukoistamista ja tehdä siitä

runsas.

5. Tilasta on tehtävä itsessään mahtava ja inspiroiva

kunnioitusta naapureita kohtaan.

Keisarinna osaa toteuttaa "suunnitelman" käytännössä: "Ei ole tarvetta kiirehtiä, vaan on tehtävä töitä ilman lepoa ja joka päivä yritettävä vähitellen poistaa esteitä sitä mukaa kuin niitä ilmaantuu; kuunnella kärsivällisesti ja ystävällisesti kaikkia, ilmaista rehellisyyttä ja uutteruutta kaikessa, voittaa kaikkien luottamus oikeudenmukaisuudella ja horjumattomalla lujuudella sääntöjen soveltamisessa, jotka tunnustetaan tarpeellisiksi järjestyksen, rauhallisuuden, henkilökohtaisen turvallisuuden ja omaisuuden laillinen käyttö; alistaa kaikki riidat ja prosessit oikeuskammioihin, suojella kaikkia sorrettuja, olla pahoillani vihollisia kohtaan eikä riippuvuutta ystäviin. Jos taskut ovat tyhjiä, sano vain: "Annan sinulle mielelläni, mutta minulla ei ole penniäkään." Jos rahaa on, niin se ei häiritse

tilaisuus olla antelias” 2 . Catherine oli varma, että näiden sääntöjen tiukan ohjauksen avulla menestys taattaisiin. Tältä osin keisarinnan vastaus kysymykseen L.-F. Segur, kuinka hän onnistuu hallitsemaan niin rauhallisesti. "Keinot tähän ovat tavallisimmat", vastasi Catherine. ”Asetin itselleni säännöt ja piirsin suunnitelman: niiden mukaan toimin, johdan enkä koskaan peräänny. Kun tahtoni on ilmaistu, se pysyy muuttumattomana. Siten kaikki on määrätty, jokainen päivä on kuin edellinen. Jokainen tietää, mihin voi luottaa, eikä huolehdi tyhjästä.

Tapa saavuttaa "keräilijän tekemät suunnitelmat".

Venäjän maat”, kuten S. M. kutsui Katariina II. Solovjov, yksi: "tehdä niin,

niin että ihmiset luulevat itse haluavansa tämän... "" Ja todellakin,

N.I päätteli Grech, - Catherine osasi käyttää tätä sääntöä täydellisesti. Koko Venäjä oli varma, että keisarinna toteuttaa kaikissa asioissaan vain ihmisten toiveita. Mutta tämän ensi silmäyksellä ilmeisen säännön "käytön" salaisuus oli edelleen olemassa. Se selviää keskustelusta

V.S. Popov, toimiston päällikkö G.A. Potemkin keisarinnalla: "Puhuin hämmästyneenä sokeasta kuuliaisuudesta, jolla hänen tahtonsa toteutettiin kaikkialla, ja siitä innokkuudesta ja mustasukkaisuudesta, jolla kaikki yrittivät miellyttää häntä."

Historioitsijoiden mielipiteet Katariina II:n hallituskaudesta

Huolimatta huomattavasta määrästä julkaisuja ja historioitsijoiden lisääntyneestä kiinnostuksesta Katariina II:n hallituskauden aikana, tästä aiheesta ei käytännössä ole historiografiaa (lukuun ottamatta lyhyitä ja hajanaisia tietoja "Esseissä historian historiasta" ). Jotkut tutkijat uskovat, että Katariina II:n historiografia voidaan jakaa kahteen suuntaan - vallankumousta edeltävään, joka oli häntä kohtaan erittäin hyväntahtoinen, ja Neuvostoliiton, jossa hänelle annettiin yleensä päinvastaiset ominaisuudet. M. N. Pokrovskya kutsutaan yleensä jälkimmäisen syylliseksi. Hänen kielteisen Catherine-arvionsa ansiosta "ei kuulunut ainuttakaan ylistyssanaa, ja häntä kutsuttiin joko häpeämättömäksi tekopyhäksi, joka taitavasti kätki todelliset tunteensa ja ajatuksensa yrittäen ohittaa valistunutta hallitsijaa, sitten älykäs nainen, joka oli ihastunut. itseään ranskalaisten valistajien luottamuksella, tuolloin konservatiivi, joka yritti tukahduttaa Ranskan vallankumouksen.

Neuvostoliiton historiografiassa tietyt hänen hallituskautensa aiheet saivat erittäin myönteisiä arvioita; "porvarillinen" tai Neuvostoliiton historiankirjoitus ei luonut kiinteää käsitettä, joka määrää Katariina II:n muutosten luonteen ja antaisi niille objektiivisen kattavan analyysin. Viimeaikaisissa tätä asiaa koskevissa tutkimuksissa Katariina II:n historiografia on lyhyt hahmotelma A. B. Kamenskyn monografiassa "Pietari I:stä Paavaliin I".

Vallankumousta edeltävässä historiografiassa kiinnostettiin ennen kaikkea 1700-luvun toisen puoliskon historian yhteiskuntapoliittisia näkökohtia, sen ajan taloudellisia muutoksia ja lainsäädäntötoimia. Erillinen markkinarako vallitsi keisarinnan henkilökohtaiselle elämälle, hovisalaisuuksien ja suosimisen historialle omistetuilla julkaisuilla. Suurin osa tämän alan teoksista ei kuitenkaan eronnut tieteellis-kriittisesti. Jos yritämme antaa yleiskuvauksen näkemyksistä

Vallankumousta edeltäneet historioitsijat Katariina II:n valtakuntaan asti, niin ne voidaan jakaa ehdollisesti kahteen ryhmään: ne, jotka "arvostivat Katariinan uudistuksia melko korkealla, pitivät niitä tärkeänä vaiheena Venäjän valtiollisuuden kehityksessä, maan eurooppalaistumista, kansalaisyhteiskunnan elementtien muodostuminen” ja ne, jotka suhtautuivat kriittisemmin sen muutosten tuloksiin. Neuvostoliiton aikana voimme puhua Katariina Suuren perinnön tutkimuksen kolmannen vaiheen alkamisesta. Neuvostoliiton historioitsijat kiinnittivät enemmän huomiota tilankysymyksiin, talonpoikien taisteluun maaorjuutta vastaan, Katariinan lainsäädäntötoimiin, joiden tarkoituksena oli vahvistaa olemassa olevaa järjestelmää, absolutismin alkuperää ja perustaa Venäjällä. Itse keisarinnan persoonallisuus pysyi pääsääntöisesti varjoissa.

Tarkastellaanpa joitain Katariina II:n tärkeimmistä muutoksista, jotka herättivät henkiin eniten tutkimuksia.

Hallintoneuvosto Catherine Toinen ja siihen liittyvä...). Eli aikana hallitus Catherine Venäjälle perustettiin poliittinen ... -1775) Ensimmäisellä vuosikymmenellä hallitus Catherine maassa järjestettiin yli 40 kansantapahtumaa ...

keisarinna Katariina II Aleksejevna (1741-1796) toimi Pietari I:n työn seuraajana. Hänen hallituskautensa liittyy syviin hallintouudistuksiin ja valtakunnan alueen laajentumiseen. Katariinan toiminnan tarkoituksena oli säätää yksittäisten tilojen oikeuksista. Katariinan aikana on muotoutumassa valistetun absolutismin järjestelmä, toisin sanoen yhteiskunnallinen järjestelmä, jossa hallitsija tunnustaa itsensä valtakunnan luottamusmiehenä ja kartanot ymmärtävät vapaaehtoisesti vastuunsa hallitsijaa kohtaan. Siten Catherine pyrki saavuttamaan liittouman monarkin ja yhteiskunnan välillä ei pakottamisen (absolutismin) perusteella, vaan vapaaehtoisen tietoisuuden perusteella oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan. Catherine rohkaisi koulutuksen ja tieteen, kaupallisen ja teollisen toiminnan kehitystä ja vaikutti journalismin syntymiseen. Valaistun absolutismin ajatuksissa Katariinaa ohjasivat teokset Ranskalaiset valistajat (Voltaire, Diderot).

Katariina syntyi Saksassa ja Elizabeth toi hänet Venäjälle Pietari III:n morsiameksi. Venäjällä asuessaan Catherine halusi tutustua uuteen maahan paremmin, ymmärtää sen tapoja ja ympäröidä itsensä lahjakkailla ihmisillä. Keisarinnaksi tullessaan Katariina kykeni yhdistämään luonteeseensa älykkyyden ja naisellisen heikkouden, sitkeyden, kaukokatseisuuden ja joustavuuden. Katariinan aikana se kukoisti hovissa suosiminen. Catherine ohjasi lähipiirinsä henkilökohtaiset sympatiat valtion hyödyksi. Kreivistä tuli Catherinen näkyvä suosikki Grigori Aleksejevitš Potemkin.

Katariinan sisäpolitiikka voidaan jakaa useisiin vaiheisiin:

1. 1762 - 70-luvun puoliväli. Tultuaan valtaan palatsin vallankaappauksen ja miehensä murhan seurauksena, Catherine näki päätehtävänä oikeuttaa pysymisensä valtaistuimella. Hän kokoontui osoittamaan hallitsijan ja alamaisten yhtenäisyyttä Tehty provisio (1767). Toimikunnan tehtäväksi määriteltiin lakikoodin laatiminen ja vuoden 1649 neuvoston koodin korvaaminen. Toimikunta muodostettiin vaaleilla kartanoista, lukuun ottamatta yksityisomistuksessa olevia talonpoikia. Catherine puolusti valtakunnan oikeusvaltioperiaatetta, teollisuuden ja kaupan kehittämistä. Maaorjien osalta tehtävänä oli kehittää toimenpiteitä heidän elämänsä helpottamiseksi. Valiokunta kuitenkin jakautui välittömästi luokkarajojen mukaan ja jokainen edustajaryhmä yritti puolustaa etujaan. Tämän seurauksena komissio hajotettiin puolentoista vuoden työn jälkeen Venäjän ja Turkin sodan puhkeamisen vuoksi. Komission työn tuloksista tuli Katariinan toiminnan perusta hänen hallituskautensa toisella kaudella.

Vuonna 1763 Catherine uudisti senaatin: se jaettiin kuuteen osastoon, joilla oli tiukasti määritellyt tehtävät ja yleisen syyttäjän johtaminen; Senaatilta on riistetty lainsäädäntöaloite.

2. 70-luvun puoliväli - 90-luvun alku. Toisella hallituskaudellaan Katariina toteutti suuria uudistuksia valtakunnassa. Syynä uudistuksiin oli Jemeljan Pugatšovin johtama kansannousu. Uudistusten tavoite oli monarkkisen vallan vahvistuminen. SISÄÄN hallintoalueet paikallishallinnon valtaa vahvistettiin, provinssien määrää lisättiin, Zaporozhian Sich lakkautettiin, maaorjuus laajennettiin Ukrainaan ja maanomistajan valtaa talonpoikia vahvistettiin. Kuvernööri asetettiin maakunnan päälliköksi, vastuussa kaikesta, mitä maakunnassa tapahtui. Useat maakunnat yhdistettiin kenraalikuvernööriksi. Kirje vuodelta 1785 vahvistivat Pietari III:n johtamat jalot vapaamiehet. Aateliset ovat vapautettuja ruumiillisesta rangaistuksesta ja omaisuuden takavarikoinnista, aateliset voivat perustaa itsehallintoelimiä. Ylistyskirje kaupungeille vuodelta 1775 laajensi kaupunkien itsehallinto-oikeuksia, vapautti kauppiaat kansanäänestys- ja rekrytointimaksuista sekä rohkaisi yrittäjyyden kehittymistä. Kaupunkien hallinto uskottiin pormestari, läänissä - jalokokouksen valitsema ylikomisario. Järjestelmä luotiin kiinteistöoikeus: kullekin luokalle (aateliset, kaupunkilaiset, talonpojat, papisto) omat erityiset oikeuslaitokset. Näin ollen vallan painopiste siirtyi keskusviranomaisilta paikallisiin instituutioihin, mikä johti keskusviranomaisten vähenemiseen ja asioiden ratkaisun tehokkuuden lisääntymiseen.

3. 90-luvun alku - 1796. Koska Ranskan vallankumous 1789 Catherine ottaa suunnan rajoittaakseen valaistuneen absolutismin politiikkaa. Kirjojen ja sanomalehtien sensuuri on lisääntynyt.

Yleisesti ottaen Katariina II:n hallituskaudella Venäjästä tuli arvovaltainen maailmanvalta, aatelisto muodostui lopulta etuoikeutetuksi tilaksi, aateliston oikeuksia itsehallintoon laajennettiin ja suotuisat olosuhteet luotiin maan taloudelliselle kehitykselle. maa. Katariinan talouspolitiikan haittana oli kuitenkin merkantilismin ja protektionismin politiikan jatkuminen, mikä johti heikkoon kilpailuun ja pysähtyneisyyden muodostumiseen teollisuuden kehityksessä. Valtio ja armeija pysyivät teollisuustuotteiden tärkeimpinä ostajina. Näin ollen valtion tiukan valvonnan ja heikon kilpailun olosuhteissa kapitalismin muodostuminen eteni hyvin hitaasti.

Nro 31 Emelyan Pugachev oli syntyperäinen Donin kasakoista, osallistui Seitsenvuotiseen sotaan, Puolan taisteluihin ja turkkilaisten kanssa käymään kampanjaan, joka sai ensimmäisen upseeriarvon taisteluissa ansioistaan.

Pugachev toimi useammin kuin kerran vetoomuksen esittäjänä talonpoikien ja tavallisten kasakkojen puolesta, minkä vuoksi viranomaiset pidättivät hänet. Vuonna 1773 hän pakeni Kazanista ja piiloutui Yaikille. Täällä hän otti keisari Pietari III:n nimen ja johti Yaitsky-kasakat protestoimaan maanomistajien mielivaltaa ja maaorjuuden vahvistumista vastaan, talonpoikien vapauttamiseksi maaorjuudesta, mikä kasvoi voimakkaaksi joukkojen liikkeeksi - viimeiseksi talonpojaksi. sota Venäjän historiassa. Kapina alkoi syyskuussa 1773, ja jo 5. lokakuuta Pugachev lähestyi Orenburgin maakuntakaupunkia. Hänen kuuden kuukauden piirityksensä alkoi.

Hallitusjoukot kokoontuivat kiireesti kapinan alueelle. Taistelu lähellä Tatishchevan linnoitusta 22. maaliskuuta 1774 päättyi hallituksen joukkojen voittoon. Pugatšov joutui poistamaan Orenburgin piirityksen ja siirtyi hallituksen joukkojen jahtaamaan itään. Talonpoikaissodan tärkeimmät tapahtumat tapahtuivat kaivos-Uralin ja Bashkirian alueella. Kapinaan liittyivät Salavat Julajevin johtamat baškiirit, kaivostyöläiset ja tehtaisiin määrätyt talonpojat. Heidän riveitään täydensivät Volgan alueen kansat: udmurtit, marit, tšuvashit. 12. heinäkuuta 1774 Pugachev lähestyi Kazania. Kenraali Michelson kuitenkin onnistui auttamaan piiritettyjä ja kukisti kapinallisjoukot. Pugachev yhdessä tappion armeijansa jäänteiden kanssa ylitti Volgan oikealle rannalle - maaorjien ja valtion talonpoikien asuttamille alueille.

Suuri merkitys kapinallisten määrän lisäämisessä oli Pugatšovin manifestilla ja säädöksillä, jotka olivat luonteeltaan selkeästi maaorjuuden vastaisia. Täydellisin heijastus talonpoikien pyrkimyksistä oli manifesti 31. heinäkuuta 1774, joka julisti talonpoikien vapautumisen maaorjuudesta ja veroista.

Talonpoikaissota leimahtaa uudella voimalla. Pugatšov muutti Ala-Volgalle, missä proomunkuljettajat, Don, Volga ja Ukrainan kasakat liittyivät häneen. Elokuussa epäonnistuneen yrityksen valloittaa Tsaritsyn, hän ylitti Volgan vasemmalle rannalle. Kuitenkin joukko varakkaita kasakkoja, jotka yrittivät ansaita keisarinnan armon pettämällä, ottivat hänet kiinni ja luovuttivat hänet 12. syyskuuta 1774 hallituksen joukkoille. Talonpoikaissota päättyi tappioon. 10. tammikuuta 1775 Pugatšov ja hänen lähimmät työtoverinsa teloitettiin Bolotnaja-aukiolla Moskovassa (nykyisin I.E. Repin-aukio).

Pugatšovin kanssa käytyään Katariina II kiinnitti erityistä huomiota valtiokoneiston vahvistamiseen ja aatelisten vallan vahvistamiseen alalla.

Vuonna 1775 hyväksyttiin "Venäjän valtakunnan provinssien hallintolaitos". Sen tavoitteena on vahvistaa paikallista hallintokoneistoa. Kahdenkymmenen sijasta luotiin viisikymmentä provinssia. Kuvernööriksi nimitettiin monia tunnettuja henkilöitä: Potemkin, Rumyantsev, Chernyshev.

Maakuntauudistus loi laajan läänin- ja piiriviranomaisten verkoston: lääninhallituksen, valtionkassan (taloustehtävät), zemstvotuomioistuimet (aatelisille), maistraateille (kauppiaille ja pikkuporvareille) ja zemstvo-kostolaitokset (valtion talonpojalle).

Katariina II:n aateliston politiikan jatkoksi tuli (1785), joka myönsi aatelisille monopolioikeuden omistaa talonpoikia, maata ja maaperää, oikeus perustaa tehtaita ja tehtaita. Tästä lähtien maan ensimmäistä kartanoa ei kutsuttu aateliksi, vaan aateliksi. Läänissä ja läänissä aateliston kokoukset kutsuttiin koolle kolmen vuoden välein ja heidän keskuudestaan valittiin johtajat, jotka saattoivat ilmaista toiveensa suoraan keisarinnalle. Julkaistu vuonna 1785 "Peruskirja kaupungeille"

jakaa koko kaupunkiväestön kuuteen kategoriaan:

"oikeat kaupunkilaiset", ts. ihmiset, joilla oli talo tai maa kaupungissa, sekä aateliset ja papit;

kolmen killan kauppiaat (ensimmäinen kilta - pääoma 10 - 50 tuhatta ruplaa, toinen kilta - 5 - 10 tuhatta ruplaa, kolmas - jopa 5 tuhatta ruplaa);

kilta käsityöläiset;

ulkomaiset ja ulkomaiset vieraat;

"eminent kansalaiset" - tiedemiehet, taiteilijat, pankkiirit, laivanomistajat jne.;

"kaupunkilaiset", jotka harjoittavat käsitöitä ja käsitöitä.

Suurin osa kaupunkiväestöstä oli kolmannen ja kuudennen luokan kansalaisia. Kaupungin itsehallinnon toimeenpaneva elin oli pormestarin johtama kuusijäseninen duuma. Todellisuudessa valta kaupungissa oli pormestarin ja poliisipäällikön käsissä, kun taas duuma käsitteli kaupungin parantamista ja saniteettitilaa koskevia kysymyksiä.

Kirjeet aatelistolle ja kaupungeille osoittivat itsevaltiuden halusta lujittaa voimia, joihin se luotti - aatelistoa ja kaupunkiväestön huippua, pääasiassa kauppiaita. Molemmat kirjeet yhdistivät aatelisille ja kauppiaille eri aikoina myönnetyt etuoikeudet ja samalla laajensivat heidän oikeuksiaan.

Venäjän kehityksen määrittävä piirre XVIII vuosisadan jälkipuoliskolla. - orjasuhteiden herruudesta, ja nämä suhteet eivät vain pysyneet hallitsevina, vaan myös levinneet uusille alueille, uusille väestöryhmille, uusille toimialoille ja taloudellisen elämän aloille. Mutta samalla erityisesti teollisuuden tuotantovoimat ovat ottaneet merkittävän askeleen eteenpäin.

Katariina II:n hallituskaudella kapitalistinen rakenne alkoi muotoutua vakaana tuotantosuhdejärjestelmänä. Hyödyke-raha-suhteiden alue laajenee, pääoman primitiivisen kertymisen prosessia kehitetään edelleen, vapaata vuokratyövoimaa käytetään laajemmin ja manufaktuurinen tuotanto kehittyy.

Tuotantovoimien suurin kehitys tapahtui suurteollisuudessa, ts. teollisuudessa, jonka määrä kasvoi 200:sta 1200:een 1700-luvun lopulla. Valtaosa teollisista tuotteista toimitettiin pienkäsityötuotannossa. Erityisesti maaseutukäsityön kasvu oli huomattavaa. Kaiken kaikkiaan kapitalistinen elämäntapa syntyi sen kehityksen kannalta erittäin epäsuotuisissa olosuhteissa, kun se itse liitettiin feodaalisen talouden järjestelmään.

№ 32 Katariina II:n ulkopolitiikka: Venäjän ja Turkin sodat, Puolan jakaminen, suhteet Ruotsiin, Ranskaan.

1. Venäjän ulkopolitiikka Katariina II:n aikana oli erilainen:

tiiviimpien suhteiden luominen Euroopan maihin;

Venäjän armeijan laajentuminen.

Katariina II:n ulkopolitiikan tärkeimmät geopoliittiset saavutukset olivat:

Mustallemerelle pääsyn valloitus ja Krimin liittäminen Venäjään;

Georgian liittämisen alkaminen Venäjään;

Puolan valtion likvidaatio, koko Ukrainan (Lvovin aluetta lukuun ottamatta), koko Valko-Venäjän ja Itä-Puolan liittyminen Venäjään.

Katariina II:n hallituskaudella käytiin useita sotia:

Venäjän-Turkin sota 1768 - 1774;

Krimin valtaus vuonna 1783;

Venäjän-Turkin sota 1787 - 1791;

Venäjän ja Ruotsin sota 1788 - 1790;

Puolan jako 1772, 1793 ja 1795

Tärkeimmät syyt Venäjän ja Turkin välisiin sotiin XVIII vuosisadan lopulla. olivat:

Taistelu pääsystä Mustallemerelle ja Mustanmeren alueille;

Liittoutuneiden velvoitteiden täyttäminen.

2. Syy Venäjän ja Turkin sodalle 1768 - 1774. oli Venäjän vaikutusvallan vahvistuminen Puolassa. Sodan Venäjää vastaan aloittivat Turkki ja sen liittolaiset - Ranska, Itävalta ja Krimin khanaatti. Turkin ja liittolaisten tavoitteet sodassa olivat:

Turkin ja liittolaisten aseman vahvistaminen Mustallamerellä;

Venäjän laajentuminen Puolan kautta Eurooppaan. Taistelut käytiin maalla ja merellä, ja A.V. Suvorov ja P.A. Rumjantsev.

Tämän sodan tärkeimmät taistelut olivat.

Rumjantsevin voitto taistelussa Pockmarked Grave ja Cahul vuonna 1770;

Chesmen meritaistelu vuonna 1770;

Pobeda A.V. Suvorov Kozludzhan taistelussa.

Sota kehittyi menestyksekkäästi Venäjälle, Venäjä lopetti sen vuonna 1774 E. Pugatšovin kansannousun tukahduttamisen vuoksi. Allekirjoitettu Kuchuk-Kanarji rauhansopimus, josta tuli yksi Venäjän diplomatian kirkkaimmista voitoista, sopi Venäjälle:

Venäjä pääsi sisään Azovin meri Azovin ja Taganrogin linnoitusten kanssa;

Kabarda liittyi Venäjälle;

Venäjä sai pienen ulostulon Mustallemerelle Dneprin ja Bugin välissä;

Moldavia ja Valakkia itsenäistyivät ja siirtyivät Venäjän etujen vyöhykkeelle;

Venäläiset kauppa-alukset saivat oikeuden kulkea Bosporin ja Dardanellien läpi;

Krimin kaanikunta lakkasi olemasta Turkin vasalli ja siitä tuli itsenäinen valtio.

3. Pakotusta lopettamisesta huolimatta tällä sodalla oli suuri poliittinen merkitys Venäjälle - sen voitto, laajojen aluehankintojen lisäksi, määräsi Krimin tulevan valloituksen. Tultuaan itsenäiseksi valtioksi Turkista, Krimin kaanikunta menetti olemassaolonsa perustan - Turkin vuosisatoja vanhan poliittisen, taloudellisen ja sotilaallisen tuen. Yksin Venäjän kanssa jätetty Krimin kaanikunta putosi nopeasti Venäjän vaikutusalueelle eikä kestänyt edes 10 vuotta. Vuonna 1783 Venäjän voimakkaan sotilaallisen ja diplomaattisen painostuksen alaisena Krimin khanaatti hajosi, Khan Shahin-Giray erosi ja Venäjän joukot miehittivät Krimin lähes ilman vastarintaa ja liitettiin Venäjään.

4. Seuraava askel Venäjän alueen laajentamisessa Katariina II:n aikana oli Itä-Georgian liittäminen Venäjään. Vuonna 1783 Georgian kahden ruhtinaskunnan - Kartlin ja Kakhetin - hallitsijat allekirjoittivat Georgievsky-sopimuksen Venäjän kanssa, jonka mukaan ruhtinaskuntien välille solmittiin liittoutuneita suhteita ja Venäjä Turkkia vastaan ja Itä-Georgia joutui Venäjän sotilaalliseen suojelukseen.

5. Venäjän ulkopoliittiset onnistumiset, Krimin liittäminen ja lähentyminen Georgiaan pakottivat Turkin aloittamaan uuden sodan - 1787 - 1791, jonka päätavoitteena oli kosto tappiosta vuosien 1768 - 1774 sodassa. ja Krimin paluu. A. Suvorov ja F. Ushakov tulivat uuden sodan sankareiksi. A.V. Suvorov voitti voiton alla:

Kinburn - 1787;

Focsani ja Rymnik - 1789;

Ismael, jota pidettiin aiemmin valloittamattomana linnoituksena, otettiin käyttöön - 1790.

Ismaelin vangitsemista pidetään esimerkkinä Suvorovin sotataiteesta ja sen ajan sotataiteesta. Ennen hyökkäystä rakennettiin Suvorovin käskystä Ismaelia (mallia) toistava linnoitus, jonka varassa sotilaat harjoittelivat yötä päivää väsymykseen ottamaan valloittamattoman linnoituksen. Tämän seurauksena sotilaiden ammattitaidolla oli osansa, se tuli turkkilaisille täydellisenä yllätyksenä ja Ismael otettiin suhteellisen helposti. Sen jälkeen Suvorovin lausunto levisi laajasti: "On vaikeaa opettaa - se on helppoa taistelussa." F. Ushakovin laivue voitti myös useita merivoittoja, joista tärkeimmät olivat Kertšin taistelu ja Kaliakrian eteläpuolella käyty taistelu. Ensimmäinen mahdollisti Venäjän laivaston pääsyn Mustallemerelle Azovista, ja toinen osoitti Venäjän laivaston vahvuutta ja lopulta vakuutti turkkilaiset sodan hyödyttömyydestä.

Vuonna 1791 Iasissa allekirjoitettiin Iasin rauhansopimus, joka:

vahvisti Kuchuk-Kainarjin rauhansopimuksen tärkeimmät määräykset;

Perustettiin uusi raja Venäjän ja Turkin välille: Dnestriä pitkin - lännessä ja Kubania - idässä;

Laillisti Krimin liittämisen Venäjään;

Hän vahvisti, että Turkki kieltäytyi esittämästä vaatimuksia Krimille ja Georgialle.

Katariinan aikakaudella käydyn kahden voitokkaan Turkin kanssa käydyn sodan seurauksena Venäjä hankki laajoja alueita Mustanmeren pohjois- ja itäosissa ja siitä tuli Mustanmeren valta. Vuosisatoja vanha ajatus päästä Mustallemerelle toteutui. Lisäksi tuhottiin Venäjän ja muiden eurooppalaisten kansojen vannoutunut vihollinen Krimin kaanikunta, joka oli terrorisoinut Venäjää ja muita maita hyökkäyksillä vuosisatojen ajan. Venäjän voitto kahdessa Venäjän ja Turkin sodassa - 1768 - 1774 ja 1787-1791 - tarkoittaa merkitykseltään voittoa Pohjan sodassa.

6. Venäjän-Turkin sota 1787 - 1791 yritti hyödyntää Ruotsia, joka vuonna 1788 hyökkäsi Venäjää vastaan pohjoisesta saadakseen takaisin aikanaan menetetyt alueet. Pohjoinen sota ja myöhemmät sodat. Tämän seurauksena Venäjä joutui käymään sotaa samanaikaisesti kahdella rintamalla - pohjoisessa ja etelässä. Lyhyessä sodassa 1788-1790. Ruotsi ei saavuttanut konkreettista menestystä ja vuonna 1790 allekirjoitettiin Revelin rauhansopimus, jonka mukaan osapuolet palasivat sotaa edeltäville rajoille.

7. Etelän lisäksi toinen Venäjän laajentumissuunta XVIII vuosisadan lopussa. tuli länsisuunta ja väitteiden kohde - Puola - aikoinaan yksi voimakkaimmista Euroopan valtioista. 1770-luvun alussa. Puola oli syvässä kriisissä. Toisaalta Puolaa ympäröi kolme nopeasti vahvistuvaa saalistusvaltiota - Preussi (tuleva Saksa), Itävalta (tuleva Itävalta-Unkari) ja Venäjä.

Vuonna 1772 Puolan johdon kansallisen petoksen ja ympäröivien maiden voimakkaan sotilaallisen ja diplomaattisen painostuksen seurauksena Puola itse asiassa lakkasi olemasta itsenäinen valtio, vaikka se jäi virallisesti sellaisena. Itävallan, Preussin ja Venäjän joukot saapuivat Puolan alueelle, joka jakoi Puolan kolmeen osaan - vaikutusalueisiin. Myöhemmin miehitysalueiden välisiä rajoja tarkistettiin vielä kaksi kertaa. Nämä tapahtumat jäivät historiaan Puolan jakamisena:

Puolan ensimmäisen jaon vuonna 1772 mukaan Itä-Valko-Venäjä ja Pihkova luovutettiin Venäjälle;

Puolan toisen jaon vuonna 1793 mukaan Volhynia siirtyi Venäjälle;

Puolan kolmannen jakamisen jälkeen, joka tapahtui vuonna 1795 Tadeusz Kosciuszkon johtaman kansallisen vapautuskapinan tukahdutuksen jälkeen, Länsi-Valko-Venäjä ja vasemmistolainen Ukraina siirtyivät Venäjälle (Lvovin alue ja monet Ukrainan maat menivät Itävallalle , joita he olivat vuoteen 1918 asti. ).

Kosciuszkon kansannousu oli viimeinen yritys säilyttää Puolan itsenäisyys. Hänen tappionsa jälkeen vuonna 1795 Puola lakkasi olemasta itsenäisenä valtiona 123 vuodeksi (itsenäisyyden palauttamiseen 1917-1918) ja jaettiin lopulta Venäjän, Preussin (vuodesta 1871 - Saksa) ja Itävallan kesken. Tämän seurauksena koko Ukrainan alue (paitsi äärimmäisen länsiosa), koko Valko-Venäjä ja Puolan itäosa menivät Venäjälle

№ 33 Aleksanteri I:n liberaali ja konservatiivinen uudistuskurssi. "Puhumattoman komitean" toiminta. M. Speransky. A. Arakcheev., N. Novosiltsev.

Kuninkaiden sisäpolitiikkaa voidaan jäljittää useiden vuosisatojen ajan. Samassa työssä tarkastellaan tsaari Aleksanteri I:n toimintaa, joka hallitsi vuosina 1801-1825. Muistamme hänet ensimmäisenä liberaalimielisenä hallitsijana. Hänen nimeensä liittyy liberalismin synty poliittisena ideologiana. Hän yritti toteuttaa uudistuksia ei "ylhäältä", kuten hänen edeltäjänsä tekivät, vaan uudistuksia "alhaalta", uudistuksia kansansa puolesta. Hänen hallituskautensa voidaan jakaa kahteen ajanjaksoon: sisäpolitiikan liberaaleihin suuntauksiin ja konservatiiviseen (radikaaliseen) suuntaukseen. Nämä ajanjaksot liittyvät sellaisten valtiomiesten nimiin kuin M.M. Speransky ja A.A. Arakcheev (kaksi vastakkaista persoonaa, jotka olivat suvereenin neuvonantajia ja mentoreita). Tarkastelemme näitä kahta ajanjaksoa yksityiskohtaisemmin ja yritämme tehdä vertailevan analyysin Aleksanteri I:n reformismista hänen poliittisen toimintansa eri vaiheissa ja tunnistaa vastakkaisia askeleita kohti modernisoinnin uudistaminen. Kurssipaperin aihe on mielestämme relevantti juuri siksi, että Aleksanteri I:n uudistuksilla ei ole yksiselitteistä tulkintaa, ja siksi työ käsittelee hänen politiikkansa ristiriitaisia puolia. Liberaalien valtion uudelleenjärjestelyjen jälkeen seurasikin sarja radikalismia, joka jälleen kerran hidasti Venäjän poliittista ja historiallista kehitystä. Tämän kurssityön tutkimuksen päätarkoituksena on tutkia Aleksanteri I:n uudistuksia edelleen määrittämällä kuuluminen tiettyyn poliittiseen ideologiaan ja kaikkien poliittisten prosessien määrääviin tekijöihin. Toinen työmme päämäärä on vertaileva kuvaus tarkastelujakson kahdesta suunnasta - liberalismista ja konservatiivisuudesta. Asetettujen tavoitteiden toteuttaminen saadaan aikaan seuraavien tehtävien ratkaisulla:

1. kunkin teoksen määritelmä ja olemus;

2. uudistuksen täytäntöönpanon alat;

3. jako kahteen vaiheeseen ottaen huomioon poliittisen ideologian ydin;

4. uudistusten vertailevat ominaispiirteet ja perusteellinen analyysi;

5. Tulokset, johtopäätökset, seuraukset.

Tämän työn uutuus piilee Aleksanteri I:n kaikkien poliittisten toimien yksityiskohtaisessa analyysissä ja jakamisessa, aiheen merkityksellisyydessä valtionhallinnon oppikirjana. Analyysissä keisarin valtionneuvonantajien ehdottamia uudistuksia ja niiden vaikutuksia Venäjän imperiumin poliittiseen elämään. tutkielma tutkimuksen päämäärien ja tavoitteiden mukaan. Se koostuu johdannosta, kahdesta luvusta, joista ensimmäinen luku sisältää yhdeksän alalukua ja toinen - kolme, johtopäätöksen ja bibliografian. Kurssityön kokonaismäärä on 42 sivua. Kirjallisuusluettelo on liitteenä Venäläinen liberalismi virallisena poliittisena kurssina muodostui Aleksanteri I:n hallituskaudella. ”Katsoimme Aleksanteri I:tä”, kirjoitti A.O. Klyuchevsky, - todistamme koko aikakautta paitsi Venäjän, myös Euroopan historiassa, koska on vaikea löytää muita historiallisia kasvoja, jotka kohtaisivat niin monia erilaisia silloisen Euroopan vaikutteita "Paavali I:n tyrannimainen hallinto aiheutti akuuttia tyytymättömyyttä aateliston piireissä, joiden etuja loukattiin suuresti. Lisäksi Paavali I:n arvaamattomalla käytöksellä kukaan ei voinut tuntea olonsa turvalliseksi. Jo 1800-luvun puolivälissä. Paulia vastaan nousi salaliitto, jota johti ensin varakansleri N.P. Panin ja hänen maanpakonsa jälkeen - Pietarin sotilaallinen kuvernööri P.A. Palen. Maaliskuun 12. päivän yönä 1801 joukko vartijaupseeria salaliittolaisten joukosta astui vapaasti Mihailovskin linnaan ja teki lopun Pavelista. Paavalin vanhin poika Aleksanteri nousi valtaistuimelle. Uuden keisarin luonne oli hyvin harmaa, jonka A.S. Pushkin. Jo Aleksanteri I:n kuoleman jälkeen vuonna 1829 viitaten hänen rintakuvaansa (runo "Valloittajan rintakuvaan") seuraavin sanoin:

Näet virheen täältä:

Taiteen käsin aiheutettu

Näiden huulten marmorilla hymy,

Ja viha otsan kylmässä kiillossa.

Ei ihme, että nämä kasvot ovat kaksikielisiä,

Tällainen oli tämä hallitsija:

Tottunut oppositioon

arlekiinin kasvoissa ja elämässä.

Aleksanteri oli Katariina II:n suosikki pojanpoika, joka itse johti hänen kasvatustaan. Hän kutsui parhaat opettajat, heidän joukossaan F.T. Logarp on korkeasti koulutettu, valistuksen ajatusten kannattaja ja republikaani näkemyksissä. "Pääkasvattajana" hän oli Alexanderin kanssa 11 vuotta. La Harpe esitteli oppilaansa käsitteen "luonnollisesta" ihmisten tasa-arvosta, keskusteli hänen kanssaan tasavaltalaisen hallitusmuodon eduista, poliittisesta ja kansalaisvapaudesta, "yhteisestä hyvästä", johon hallitsijan tulee pyrkiä. ohitti orja-Venäjän realiteetit. Hän harjoitti pääasiassa oppilaansa moraalista kasvatusta. Myöhemmin Aleksanteri I sanoi olevansa velkaa La Harpelle kaiken, mitä hänellä on. Mutta tehokkain koulu tulevan keisarin kouluttamiseen olivat olosuhteet ja ilmapiiri, jotka ympäröivät häntä varhaisesta lapsuudesta lähtien - Katariina II:n "iso hovi" Pietarissa ja isä Pavel Petrovitšin "pieni hovi" Gatšinassa, jotka olivat vihamielisyyttä keskenään. Tarve liikkua heidän välillään opetti Alexander, R.O. Klyuchevsky "elä kahdella mielellä, säilyttää kaksi sukutaulua", kehitti hänessä salailua, epäluottamusta ihmisiin ja varovaisuutta. Hänellä oli poikkeuksellinen mieli, hienostuneet tavat ja aikalaisten mukaan "luonnollinen kohteliaisuuden lahja", hän erottui virtuoosillisesta kyvystään voittaa ihmisiä, joilla oli erilaisia näkemyksiä ja uskomuksia, käyttämällä taitavasti inhimillisiä heikkouksia. Hän osasi pelata "rehellisyyttä" luotettavana keinona hallita ihmisiä ja alistaa heidät tahtolleen. "Todellinen hallitsija", M.M. sanoi hänestä. Speransky. Napoleon, joka oli jo Pyhän Helenan saarella, puhui Alexanderista näin: ”Kuningas on älykäs, tyylikäs, koulutettu; hän voi helposti hurmata, mutta sitä on pelättävä; hän ei ole vilpitön; tämä on todellinen bysanttilainen Imperiumin rappeutumisen ajan ... Hän voi mennä pitkälle. Jos kuolen täällä, hän on todellinen perilliseni Euroopassa." Aikalaiset erottivat myös Aleksanterin luonteenpiirteet, kuten itsepäisyys, epäluulo, suuri ylpeys ja halu "hakea suosiota mistä tahansa syystä", ja hänen elämäkertansa tutkijat näkivät hänessä "oudon sekoituksen 1700-luvun filosofisia uskomuksia ja periaatteita. synnynnäisestä itsevaltiudesta." Aleksanteri I nousi valtaistuimelle 23-vuotiaana, mutta jo vakiintunein näkemyksin. Manifestissa 12. maaliskuuta 1801 hän ilmoitti hallitsevansa "Jumalan uskomaa" kansaa "Katariina Suuren levonneen isoäitimme lakien ja Jumalan sydämen mukaan". Aleksanteri aloitti palauttamalla Paavali I:n peruuttamat vuoden 1785 "myönnetty" kirjeet aatelistolle ja kaupungeille, aatelisten valituille yhtiöelimille - aatelisten maakuntien ja maakuntien kokouksille, vapautti heidät Paavali I:n käyttöön ottamasta ruumiillisesta rangaistuksesta; jo vihjaileva Salainen retkikunta, joka harjoitti tutkintaa ja kostotoimia, lakkautettiin; Pietari-Paavalin linnoituksen vangit vapautettiin. Jopa 12 tuhatta häpeää tai sorrettua virkamiestä ja sotilasta palautettiin maanpaosta, kaikille Pavlovskin sortotoimia ulkomaille pakeneville julistettiin armahdus. Myös muut Pavlovin säädökset, jotka ärsyttivät aatelistoa, peruttiin, esimerkiksi pyöreän ranskalaisen hatun käyttäminen, ulkomaisten sanoma- ja aikakauslehtien tilaaminen. Kaupungeissa katosivat hirsipuut, joihin naulattiin laudat, joissa oli häpeällisten nimiä. Yksityiset kirjapainot saivat avata uudelleen ja niiden omistajat julkaista kirjoja ja aikakauslehtiä. Aleksanteri I julisti juhlallisesti, ettei hänen politiikkansa perustuisi hallitsijan henkilökohtaiseen tahtoon tai oikkuihin, vaan lakien tiukkaan noudattamiseen. Niinpä 2. huhtikuuta 1801 annetussa manifestissa, joka koski salaisen retkikunnan lakkauttamista, sanottiin, että tästä lähtien on luotu "luotettava hyväksikäytön linnoitus" ja että "hyvin organisoidussa valtiossa kaikki tulot pitäisi kattaa , tuomitaan ja rangaistaan lain yleisen voiman mukaan." Aleksanteri halusi aina puhua laillisuuden tärkeydestä. Väestölle luvattiin laillisia takeita mielivaltaa vastaan. Kaikki nämä Aleksanteri I:n lausunnot saivat suuren julkisen kohun. Yleisesti ottaen ajatus laillisuudesta oli silloin tärkein yhteiskunnallisen ajattelun eri alojen edustajien näkemyksissä - Karamzinista dekabristeihin. Aleksanteri I:n hallituskauden ensimmäisinä vuosina kyse ei ollut vain Paavali I:n tyrannian seurausten poistamisesta, vaan myös valtiojärjestelmän parantamisesta uudessa historiallisessa tilanteessa, jolloin yleisesti kaikkien Euroopan monarkioiden oli otettava huomioon. uuden "ajan hengen" kanssa - valistuksen ja Ranskan vallankumouksen ajatusten vaikutuksella mieliin, toteuttaa joustavaa myönnytysten ja jopa muutosten politiikkaa. Aleksanteri I:n lausunto on utelias: "Tehokkain ase, jota ranskalaiset käyttävät ja jota he edelleen uhkaavat kaikkia maita. Tämä on yleinen uskomus, että he ovat onnistuneet leviämään. Että heidän asiansa on kansojen vapauden ja onnen syy”, siksi "vapaiden viranomaisten todellinen etu vaatii, että he riistävät tämän aseen ranskalaisten käsistä ja otettuaan sen haltuunsa käyttävät sitä itseään vastaan." näillä tarkoituksilla Aleksanteri I:n politiikkaa toteutettiin hänen hallituskautensa ensimmäisellä vuosikymmenellä. Sitä tuskin pitäisi nähdä pelkkänä "flirttailuna liberalismin kanssa". Se oli muutospolitiikkaa - ensisijaisesti keskushallinnossa (sen uudelleenjärjestelyssä), koulutus- ja lehdistöalalla ja vähemmässä määrin sosiaalialalla.Tämän uuden poliittisen suunnan toteuttamiseen Aleksanteri I tarvitsi energistä ja aktiivista neuvonantajat. Jo ensimmäisenä hallitusvuotena hän kutsui itselleen "nuoruuden ystäviä" - nuoremman sukupolven hyvin syntyneiden jaloaatelisten edustajia: Pavel Stroganov ("ensimmäinen jakobiini" ja Bonaparten ihailija), hänen serkkunsa Nikolai Novosiltsev ( vanhin kaikista, joka erottui tietosanakirjallisesta koulutuksesta), nuori kreivi Viktor Kochubey (joka "ei loistanut kyvyistään", oli hyödyllinen "byrokraattisuudessaan") ja Adam Czartoryski (kiinnostamaton, rehellinen, joka oli serkku viimeinen Puolan kuningas Stanislaw Poniatowski ja haaveili Aleksanteri I:n avulla Puolan itsenäisyyden palauttamisesta). He muodostivat kesällä 1801 "intiimipiirin" tai yksityisen komitean. Komitealla ei ollut virallista valtion laitoksen asemaa, mutta Aleksanterin hallituskauden ensimmäisinä vuosina sillä oli huomattava painoarvo ja se linjasi yleisesti muutosohjelman.

- 79,20 kt

Jaroslavlin osavaltion yliopisto. P.G. Demidov

(osaston nimi)

KURSSITYÖT

Jaroslavl, 2012

Johdanto……………………………………………………………………..3

1. Katariina II:n ominaisuudet…………………………..…………….7

1.1. Katariinan lapsuus ja nuoruus ennen Venäjälle tuloa………………7

2. Katariina II:n toiminta…………… …………………….…………..15

2.1. Ensimmäinen hallituskausi vuoteen 1773 asti……………………………15

2.2. Toinen hallituskausi, itsevaltainen, vuoden 1775 jälkeen……21

3. Johtopäätös…………………………………………………………………..25

Johdanto

Katariina II:n halveksujien näkemysten terävimmän ja täydellisimmän ilmaisun löydät prinssi Shcherbatovin tunnetusta muistiinpanosta "moraalin korruptiosta Venäjällä", joka palveli Katariina II:n hovissa, historiografi ja publicisti, koulutettu henkilö ja isänmaallinen, jolla on vahva vakaumus. Kirjoittaja kirjoitti muistiinpanon itsestään, ei yleisölle, ja kokosi tähän teokseen muistonsa, havainnot ja pohdiskelut Venäjän korkean yhteiskunnan moraalisesta elämästä 1700-luvulla, päättäen synkän kuvan, jonka hän maalasi sanoilla: ".. .. surkea tila, jota vain pitäisi pyytää Jumalalta, jotta tämä pahuus voitaisiin tuhota paremmalla hallituksella."

Katariina II:n hallituskausi kesti yli kolme ja puoli vuosikymmentä (1762-1796). Se on täynnä monia sisäisten ja ulkoisten asioiden tapahtumia, suunnitelmien toteuttamista, jotka jatkoivat Pietari Suuren aikana tehtyä.

Kurssityössä käytettiin lähteitä, kuten Bilbasov V. A. Katariina II:n historia. Historioitsija ja toimittaja V. A. Bilbasov omisti loppuelämänsä Katariina II:n historialle sen jälkeen, kun hallitus sulki vuonna 1883 kuuluisan Golos-sanomalehden, jota hän toimitti 12 vuotta haitallisen suunnan vuoksi. Historioitsijan keräämät materiaalit mahdollistivat Venäjän yhteiskunnan esittämisen Katariinan naisesta, joka oli täysin erilainen kuin yleiset apokryfiset legendat, jotka syntyivät pitkästä kiellosta päästä käsiksi keisarinnan henkilökohtaisiin asiakirjoihin. Huolimatta siitä, että Bilbasov, käyttäen kaikkia saatavilla olevia kotimaisia ja ulkomaisia lähteitä, osoitti Katariinan syyttömyyden aviomiehensä kuolemassa, monien keisarillisen perheen elämän yksityiskohtien paljastamista pidettiin sopimattomana. Kirjoittaja joutui tekemään merkittäviä leikkauksia ja vetäyyksiä teoksestaan, jotta kirja näki päivänvalon. Seuraavina vuosina lukijoiden kiinnostus kiellettyä kirjaa kohtaan ei heikentynyt. Ja lopuksi, vuonna 1900, Bilbasovin teos julkaistiin Berliinissä venäjäksi koko kirjoittajan painoksessa ilman sensuuria. Toistettu vuoden 1900 painoksen alkuperäisen kirjoittajan oikeinkirjoituksella.
Harvoin todetaan, että jopa Neuvostoliiton aikana Katariina II:n ja bolshevikien kunnioittaman Pietari I:n muistomerkki ei jättänyt jalustaltaan ja jäi ainoaksi muistomerkiksi naismonarkille valtiossa, jossa hallitseva dynastia tukahdutettiin. voimalla.
Ja tämä siitä huolimatta, että hänen niin monipuolista persoonallisuuttaan ei voida tiivistää tietyn stereotypian alle: toisille Katariina II on valistunut keisarinna, toisille - "talonpoikien sieluja" luovuttava tyranni, jollekin - rakastava henkilö. joka on eksynyt rakastajien tilille. Katariina II:n hallituskauden historia oli tutkijoille, pysyy ja tulee ilmeisesti olemaan yksi suosikkitutkimuskohteista vielä pitkään.

Venäläisessä historiografiassa Katariina II:n persoonallisuutta tarkasteltiin sekä erikoismonografioissa ja artikkeleissa, jotka oli omistettu yksinomaan hänen hallituskautensa tai hänen elämäkertansa muutoksille, että yleisluontoisissa teoksissa, jotka liittyvät 1700-luvun historiaan, diplomatian historiaan, kulttuuria, kirjallisuutta tai hänen hallituskautensa hahmoille tai suosikeille omistetuissa teoksissa. XXI-luvun alkuun mennessä. Tämän numeron bibliografia sisältää lähes 600 nimikettä.

Kiinnostus Katariinan ajan historiaa kohtaan ei kuitenkaan ole laantunut, ja vasta viime vuosina on julkaistu useita uusia suuria tutkimuksia. Suurin osa julkaisuista oli omistettu tiettyjen uudistusten vuosipäiville tai vuosipäiville.

Suurin määrä teoksia näki valon 1800-luvun viimeisellä neljänneksellä - 1900-luvun alussa. ("Chartered Letter" -aatelistolle ja kaupungeille myönnetyn satavuotispäivä, keisarinnan kuoleman 100-vuotispäivä on oikea aika tehdä yhteenveto hänen pitkästä hallituskaudestaan; Romanovien dynastian 300-vuotisjuhla) .

Katariina II:n hallituskauden erottuva piirre hänen asteittaisten väkivallattomien muutosten lisäksi oli se, että itsevaltiuden puhdistaminen "tyrannian epäpuhtauksista" oli mielenrauha, maallisten mukavuuksien menestys, tieto ja syy.

Aikalaiset, jotka tunsivat Katariinan henkilökohtaisesti tai kirjeiden kautta, jotka alkoivat analysoida hänen luonnettaan, alkoivat yleensä hulluna. Vasily Klyuchevsky, huomauttaen tämän tosiasian, uskoo, että "Jekaterina oli yksinkertaisesti älykäs eikä mitään muuta, jos vain vähän. Hänen mielensä ei ollut erityisen hienovarainen ja syvä, vaan joustava ja varovainen, näppärä, älykäs mieli, joka tiesi paikkansa ja aikansa eikä pisti muiden silmiä. Catherine tiesi kuinka olla älykäs muuten ja kohtuudella. Mutta Catherinella oli ilmeisesti henkilökohtaisia etuja. Hän tarvitsi mainetta, "hän tarvitsi korkean profiilin tekoja, suuria, ilmeisiä menestyksiä kaikille oikeuttaakseen liittymisensä ja ansaitakseen alamaistensa rakkauden, jonka hankkimiseksi hän tunnustuksensa mukaan ei laiminlyönyt mitään".

Yksi Katariina II:n hallituskauden parhaista asiantuntijoista - S.D. Barskov piti kuningattaren pääaseena valheita. "Koko ikänsä, varhaislapsuudesta vanhuuteen, hän käytti tätä asetta, käytti sitä kuin virtuoosi ja petti vanhempiaan, kasvatusneuvojaan, aviomiehiään, rakastajiaan, alalaisia, ulkomaalaisia, aikalaisia ja jälkeläisiä."

Tunnettu ranskalainen kirjailija ja historioitsija Henri Troyatt kirjoitti pitkän luovansa aikana noin sata osaa, joista lähes puolet on omistettu Venäjälle. Hänen kirjassaan Katariina Suuren hallituskaudesta kuvataan hänen hallituskautensa tärkeimmät poliittiset ja kulttuuriset tapahtumat sekä myrskyisän henkilökohtaisen elämän silmiinpistävimmät jaksot.

Kurssityön tarkoituksena on tarkastella Katariina II:n elämäkertaa ja poliittista toimintaa.

Tämän tavoitteen asettaminen edellytti useiden tehtävien ratkaisemista:

Askel askeleelta harkitse Katariinan elämän tärkeimpiä jaksoja ennen Venäjälle tuloa.

Analysoi Katariina II:n hallituskauden ensimmäistä ajanjaksoa vuoteen 1773 asti.

Arvio avainkohdat keisarinnan hallituskauden toinen ajanjakso (vuoden 1775 jälkeen).

Tämän kurssityön kohteena on Katariina II:n historiallinen ja poliittinen muotokuva. Aiheena ovat hänen persoonallisuutensa ja hallituksen piirteet.

Tässä työssä käytettiin Katariinan hallituskauden tapahtumien historiallisen rekonstruoinnin menetelmää.

1. Katariina II:n ominaisuudet.

1.1 Katariinan lapsuus ja nuoruus ennen Venäjälle tuloa

Katariina II syntyi 21. huhtikuuta (vanha tyyli) 1729 Stettinin kaupungissa. Nykyään sitä kutsutaan Szczeciniksi ja se sijaitsee Puolassa, ja tuolloin se kuului Preussille. Preussin kuningasta palveli myös tytön isä, Anhalt-Zerbskyn prinssi Christian August, jolla oli Preussin armeijan kenraalimajuri ja joka komensi Stettiniin sijoitettua rykmenttiä. Äiti - Johanna Elizabeth, Holstein-Gottorpin perheestä, oli tulevan Pietari III:n isotäti.

Zerbstin herttuan perhe ei ollut rikas, Catherine eli lapsena yksinkertaisesti, leikki lasten kanssa, häntä ei kutsuttu prinsessaksi. Jo varhaislapsuudesta lähtien ilmestyi piirteitä, jotka erottivat hänet myöhemmin Venäjän keisarinnana - tämä on itsenäisyys, yrittäjyys, rakkaus miesten työhön. Peers muistutti, että Fike (eli Sophia - Katariinan luterilainen nimi) oli aina kaikkia edellä ja yleensä lähempänä poikia kuin tyttöjä. Hän oli terve, täynnä elinvoimaa, hänen lapsuudessa muistaneet kasvot vahvistavat tämän: hän oli hyvin rakentunut, jalo ryhti, hänen ilmeensä oli ruma, mutta vaikuttava ja avoin ilme teki ulkonäöstä houkuttelevan; sellainen Catherine pysyi vanhuuteen asti 1 .

Ehkä luotettavimman muotokuvan Katariina II:sta jätti Englannin Venäjän-suurlähettiläs Lord Buckinghamshire. Vuotta 1762 koskevissa muistiinpanoissa hän kirjoitti: "Hänen keisarillinen majesteettinsa ei ole pieni eikä pitkä; hän on majesteettinen ulkonäkö, ja hän tuntee sekoituksen arvokkuutta ja helppoutta heti ensimmäisestä kerrasta lähtien herättäen ihmisissä kunnioitusta häntä kohtaan ja saamalla heidät tuntemaan itsensä. hän ei ole koskaan ollut kaunotar, hänen piirteensä ovat kaukana niin hienoista ja säännöllisistä, että ne muodostaisivat todellisen kauneuden, mutta ne luovat yleensä hienon ihon, eloisat ja älykkäät silmät, miellyttävän muotoinen suu ja ylelliset, kiiltävät ruskeat hiukset. , sellainen ulkonäkö, jolle vielä muutama vuosi sitten mies ei voinut olla välinpitämätön Hän oli ja on edelleen jotain, joka usein miellyttää ja sitoo itseään enemmän kuin kauneus.Hän on erittäin hyvin rakentunut, kaula ja käsivarret ihanan kauniit , ja kaikki raajat ovat niin kauniisti muotoiltuja, että sekä naisten että miesten puvut sopivat hänelle yhtä lailla. Hänen silmänsä ovat siniset, ja niiden eloisuutta pehmentää katseen kuivuminen, jossa on paljon herkkyyttä, mutta ei letargiaa. On vaikea uskoa, kuinka taitavasti hän ratsastaa, ajaen hevosia - ja jopa kuumia hevosia - sulhasen ketteryydellä ja rohkeudella. Hän on erinomainen tanssija, joka esittää sulavasti vakavia ja kevyitä tansseja. Hän puhuu ranskaa ystävällisesti, ja olen varma, että hän puhuu venäjää sekä omaansa. Saksan kieli, ja hänellä on kriittinen molempien kielten taito. Hän puhuu vapaasti ja puhuu tarkasti.

Hänen vanhempansa kutsuivat Ekaterinan ranskalaiseksi kasvatusneuvottelijaksi Madame Kardeliksi; hovin saarnaaja Nerard, kalligrafian opettaja Laurent ja tanssinopettaja olivat myös ranskalaisia. Prinsessan opettajista tunnetaan vain kolme saksalaista - Wagner - saksan kielen opettaja, Luther - lain opettaja ja musiikinopettaja Relling. Kaikista opettajista Katariina II rakasti vain rouva Kardelia, ja opettaja Wagneria kutsuttiin yleensä suoraan hölmöksi.

Catherine opiskeli kotona. Hän opiskeli englantia ja ranskaa, tanssia, musiikkia, historian perusteita, maantiedettä, teologiaa. Hän varttui pirteänä, uteliaana, leikkisänä ja jopa levoton tyttönä, hän rakasti pilaamista ja kaduilla kerskailemista. Vanhemmat olivat tyytymättömiä tyttärensä "poikamaiseen" käytökseen, mutta tämäkin sopi heille - Frederica hoiti nuorempaa siskoaan Augustaa. Hänen äitinsä kutsui häntä Fike 3:ksi lapsena.

1.2 Katariina Suuri - Prinsessa

21. elokuuta (1. syyskuuta) 1745, 16-vuotiaana, Katariina meni naimisiin Peter Fedorovichin kanssa, joka oli 17-vuotias ja joka oli hänen serkkunsa. Yhteisen elämänsä ensimmäisten vuosien aikana Peter ei ollut lainkaan kiinnostunut vaimostaan, eikä heidän välillään ollut avioliittoa. Katariina kirjoittaa tästä myöhemmin: "Näin erittäin hyvin, että suurherttua ei rakastanut minua ollenkaan; kaksi viikkoa häiden jälkeen hän kertoi minulle, että hän oli rakastunut tyttö Carriin, keisarinnan kunnianeitokseen. Hän kertoi kreivi Divierille, kamariherralleen, ettei tätä tyttöä ja minua voi verrata toisiinsa. Divyer väitti toisin, ja hän suuttui hänelle; tämä kohtaus tapahtui melkein minun läsnä ollessani, ja näin tämän riidan. Totta puhuen sanoin itselleni, että olisin todella onneton tämän miehen kanssa, jos antautuisin rakkauden tunteelle häntä kohtaan, josta he maksoivat niin huonosti, ja että kateudesta olisi jotain kuolla ilman mitään hyötyä kuka tahansa. Joten ylpeydestä yritin pakottaa itseni olemaan kateellinen henkilölle, joka ei rakasta minua, mutta jotta en olisi kateellinen hänelle, ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin olla rakastamatta häntä. Jos hän haluaisi tulla rakastetuksi, se ei olisi minulle vaikeaa: olin luonnostaan taipuvainen ja tottunut täyttämään velvollisuuteni, mutta tätä varten minulla olisi oltava terve järki aviomies, minulla ei sitä ollut.

Ekaterina jatkaa kouluttautumista. Hän lukee kirjoja historiasta, filosofiasta, oikeustieteestä, Voltairen, Montesquieun, Tacituksen, Baylen teoksia ja paljon muuta kirjallisuutta. Pääviihde hänelle oli metsästys, ratsastus, tanssi ja naamiaiset. Avioliiton puuttuminen suurherttuan kanssa vaikutti Katariinan rakastajien ilmestymiseen. Samaan aikaan keisarinna Elizabeth ilmaisi tyytymättömyytensä lasten puuttumiseen puolisoista.

Työnkuvaus

Katariina II:n hallitus jätti jälkensä koko Venäjän myöhempään kulttuuriseen kehitykseen. Hänen hallituskautensa aikakautta kutsutaan valaistuneen absolutismin aikakaudeksi. Catherine onnistui valistamaan aiheensa ja tuomaan venäläisen kulttuurin lähemmäksi länsimaista. Hän teki myös merkittäviä muutoksia hallituksen mekanismeihin.
Katariina II:n toiminnan arviointi aiheutti kiivasta keskustelua sekä venäläisten että ei-venäläisten historioitsijoiden keskuudessa. Pietari I:n jälkeen vain Katariina II aiheutti tällaisia ristiriitaisia mielipiteitä. Katariina II:n aikalaisten joukossa oli sekä hänen kannattajiaan että vastustajiaan.

Sisältö

Johdanto……………………………………………………………………..3
1. Katariina II:n ominaisuudet……………………………..……………….7
1.1. Katariinan lapsuus ja nuoruus ennen Venäjälle tuloa………………7
1.2. Katariina Suuri - Prinsessa……………………………………………………………………………………………
2. Katariina II:n toiminta………………………………….…………..15
2.1. Ensimmäinen hallituskausi vuoteen 1773 asti……………………………15
2.2. Toinen hallituskausi, itsevaltainen, vuoden 1775 jälkeen……21
3. Johtopäätös…………………………………………………………………..25
Bibliografia……………………………………….