AMD Phenom II պրոցեսոր՝ բնութագրեր, նկարագրություն, ակնարկներ։ Երկու անգամ երկու՝ AMD Phenom II X2 և Athlon II X2 պրոցեսորներ amd phenom ii սերիա

2000-ականների սկզբի ճեղքումից հետո AMD-ն ապահով վերադարձավ իր սովորական վիճակին՝ միշտ հասնելով և, չնայած բավականին հետաքրքիր և, անկասկած, առաջադեմ տեխնիկական լուծումներին, վաճառքի ծավալներով նույնիսկ չի փորձում մրցել Intel-ի հետ:

2009 թվականի կեսերի դրությամբ ընկերության մասնաբաժինը կազմում է միկրոպրոցեսորների շուկայի մոտ 14,5%-ը։
Միևնույն ժամանակ, AMD չիպերի երբեմնի սեփական «առանձնահատկությունները», օրինակ՝ 64-բիթանոց հրահանգների ընդարձակումները կամ պրոցեսորի մեջ ներկառուցված RAM-ի կարգավորիչը, վաղուց օգտագործվել են իրենց հիմնական մրցակցի չիպերում:

AMD-ի արտադրանքն այսօր զբաղեցնում է երկու շատ նեղ տեղը՝ գերբյուջետային պրոցեսորներ էկոնոմ դասի համակարգիչներ կառուցելու համար և բարձր արդյունավետությամբ մոդելներ, որոնք առաջարկվում են երեքից հինգ անգամ ավելի էժան, քան համեմատելի Intel չիպերը:

Սա բացատրում է այն փաստը, որ խանութների դարակներում կարելի է գտնել տարբեր ընտանիքների և սերունդների AMD պրոցեսորներ՝ սկսած նախապատմական Sempron-ից և Athlon-ից, որոնք հիմնված են Socket 939 վարդակի համար արժանի K8 ճարտարապետության վրա մինչև գերժամանակակից վեց միջուկանի Phenom II X6:

Ինչ էլ որ լինի, AMD-ն այժմ հիմնված է K10 ճարտարապետության վրա, ուստի մենք կխոսենք հատուկ դրա հիման վրա ստեղծված պրոցեսորների մասին:
Դրանք ներառում են Phenom-ը և Phenom II-ը, ինչպես նաև դրանց բյուջետային տարբերակը՝ ամաչկոտ Athlon II-ը:

Պատմականորեն K10-ի վրա հիմնված առաջին չիպերը քառամիջուկ Phenom X4-ն էին (կոդային անվանումը՝ Agena), որը թողարկվեց 2007 թվականի նոյեմբերին:
Մի փոքր ավելի ուշ, 2008 թվականի ապրիլին, հայտնվեց եռամիջուկ Phenom X3-ը `աշխարհի առաջին կենտրոնական պրոցեսորները սեղանադիր համակարգիչների համար, որոնցում երեք միջուկները տեղակայված են մեկ չիպի վրա:

2008 թվականի դեկտեմբերին, 45 նանոմետրանոց պրոցեսի տեխնոլոգիային անցնելով, ներկայացվեց թարմացված Phenom II ընտանիքը, իսկ փետրվարին չիպերը ստացան նոր Socket AM3 միակցիչ:
Քառամիջուկ Phenom II X4-ի սերիական արտադրությունը սկսվել է 2009 թվականի հունվարին, եռամիջուկ Phenom II X3-ը՝ 2009 թվականի փետրվարին, երկմիջուկ Phenom II X2-ը՝ 2009 թվականի հունիսին, և վեց միջուկանի Phenom II X2-ը վերջերս՝ ապրիլին: 2010 թ.

Athlon II-ը` Sempron-ի ժամանակակից փոխարինումը, Phenom II-ն է, որը զրկված է իր ամենակարևոր առավելություններից մեկից` մեծ երրորդ մակարդակի քեշից (L3), որը ընդհանուր է բոլոր միջուկների համար:
Հասանելի է երկու, երեք և չորս հիմնական տարբերակներով:
Athlon II X2-ն արտադրվում է 2009 թվականի հունիսից, X4-ը՝ 2009 թվականի սեպտեմբերից, X3-ը՝ 2009 թվականի նոյեմբերից:

դրամ K10 ճարտարապետություն

Որո՞նք են հիմնարար տարբերությունները K10 և K8 ճարտարապետության միջև:
Նախ, K10 պրոցեսորներում բոլոր միջուկները պատրաստված են մեկ չիպի վրա և հագեցած են հատուկ L2 քեշով:
Phenom/Phenom 2-ը և սերվերի Opteron չիպերը նաև ապահովում են ընդհանուր L3 քեշ հիշողություն բոլոր միջուկների համար, որոնց ծավալը տատանվում է 2-ից 6 ՄԲ:

K10-ի երկրորդ կարևոր առավելությունը HyperTransport 3.0 համակարգի նոր ավտոբուսն է՝ մինչև 41,6 Գբ/վրկ թողունակություն երկու ուղղություններով 32-բիթ ռեժիմում կամ մինչև 10,4 Գբ/վ մեկ ուղղությամբ՝ 16-բիթ ռեժիմում և հաճախականություններն ավելի բարձր: մինչև 2.6 ԳՀց:
Հիշեցնենք, որ HyperTransport 2.0-ի նախորդ տարբերակի առավելագույն գործառնական հաճախականությունը 1,4 ԳՀց է, իսկ առավելագույն թողունակությունը՝ մինչև 22,4 կամ 5,6 Գբ/վ։

Լայն ավտոբուսը հատկապես կարևոր է բազմամիջուկ պրոցեսորների համար, և HyperTransport 3.0-ն ապահովում է ալիքի կազմաձևում՝ թույլ տալով յուրաքանչյուր միջուկին ունենալ իր անկախ գոտին:
Բացի այդ, K10 պրոցեսորն ի վիճակի է դինամիկ կերպով փոխել ավտոբուսի լայնությունը և գործառնական հաճախականությունը՝ իր իսկ հաճախականությանը համամասնորեն:

Նշենք, որ ներկայումս դրամային չիպերում HyperTransport 3.0 ավտոբուսն աշխատում է առավելագույն թույլատրելիից շատ ավելի ցածր արագությամբ։
Կախված մոդելից, օգտագործվում են երեք ռեժիմներ՝ 1,6 ԳՀց և 6,4 Գբ/վ, 1,8 ԳՀց և 7,2 Գբ/վ և 2 ԳՀց և 8,0 ԳԲ/վ։
Արտադրված չիպերը դեռ չեն օգտագործում ևս երկու ստանդարտ ռեժիմ՝ 2,4 ԳՀց և 9,6 ԳԲ/վ և 2,6 ԳՀց և 10,4 ԳԲ/վ։

K10 պրոցեսորները միավորում են երկու անկախ RAM կարգավորիչներ, որոնք արագացնում են մուտքը մոդուլներ իրական աշխատանքային պայմաններում:
Կարգավորիչները կարող են աշխատել DDR2-1066 հիշողության հետ (մոդելներ AM2+ և AM3 վարդակից) կամ DDR3 (չիպեր AM3 վարդակից):

Քանի որ Phenom II-ում և Athlon II-ում ինտեգրված վերահսկիչը Socket AM3-ի համար աջակցում է RAM-ի երկու տեսակներին, իսկ AM3 վարդակից հետամնաց համատեղելի է AM2+-ի հետ, նոր պրոցեսորները կարող են տեղադրվել հին AM2+ տախտակների վրա և աշխատել DDR2 հիշողության հետ:

Սա նշանակում է, որ երբ դուք գնում եք Phenom II արդիականացման համար, դուք ստիպված չեք լինի անմիջապես փոխել մայր տախտակը կամ գնել այլ տեսակի օպերատիվ հիշողություն, ինչպես, օրինակ, Intel i3/i5/i7 չիպերի դեպքում:

K10 ճարտարապետությամբ միկրոպրոցեսորներն իրականացնում են էներգախնայողության արդիականացված տեխնոլոգիաների մի ամբողջ շարք՝ AMD Cool’n’Quiet, CoolCore, Independent Dynamic Core և Dual Dynamic Power Management:

Այս բարդ համակարգը ավտոմատ կերպով նվազեցնում է ամբողջ չիպի էներգիայի սպառումը պարապ ռեժիմում, ապահովում է էներգիայի անկախ կառավարում հիշողության կարգավորիչի և միջուկների համար և կարող է անջատել չօգտագործված պրոցեսորի տարրերը:

Վերջապես, ինքնին միջուկները նույնպես զգալիորեն բարելավվել են:
Վերանախագծվել է նմուշառման, ճյուղերի և ճյուղերի կանխատեսման և դիսպետչերական ստորաբաժանումների նախագծումը, ինչը հնարավորություն է տվել օպտիմիզացնել առանցքային բեռը և, ի վերջո, բարելավել կատարողականը:

SSE բլոկների լայնությունը 64-ից հասցվել է 128 բիթ, հնարավոր է դարձել կատարել 64-բիթանոց հրահանգներ որպես մեկ, և ավելացվել է երկու լրացուցիչ SSE4a հրահանգների աջակցություն (չշփոթել Intel-ի SSE4.1 և 4.2 հրահանգների հավաքածուների հետ: Հիմնական պրոցեսորներ):

Այստեղ անհրաժեշտ է նշել նախագծային թերությունը, որը հայտնաբերվել է սերվերի Opterons (կոդավորմամբ Բարսելոնա) և Phenom X4 և X3 առաջին թողարկումներում, այսպես կոչված, «TLB սխալ», որը ժամանակին հանգեցրել է բոլորի մատակարարման ամբողջական դադարեցմանը: B2-ի վերանայման օպտերոններ.
Շատ հազվադեպ դեպքերում, բարձր ծանրաբեռնվածության դեպքում, L3 քեշի TLD բլոկի նախագծման թերության պատճառով, համակարգը կարող է իրեն անկայուն և անկանխատեսելի պահել:

Խոտանը համարվում էր կրիտիկական սերվերային համակարգերի համար, ինչի պատճառով բոլոր թողարկված Opteron-ների առաքումը կասեցվել էր։
Սեղանի Phenoms-ի համար թողարկվել է հատուկ կարկատել, որն անջատում է թերի բլոկը՝ օգտագործելով BIOS-ը, բայց միևնույն ժամանակ պրոցեսորի աշխատանքը նկատելիորեն նվազել է:
B3-ի վերանայման անցնելով խնդիրն ամբողջությամբ վերացավ, և նման չիպեր վաղուց չէին հայտնաբերվել վաճառքում։

Ժամանակակից շուկան առաջարկում է անթիվ պրոցեսորներ սեղանադիր համակարգիչների համար: Բացարձակապես բոլոր դասերը՝ Low-end-ից մինչև Hi-end, լի են ընտրության առատությամբ: Վերջինս, փաստորեն, հենց այնտեղ է, որտեղ նկատվում է չեմպիոնության ամենաթեժ մրցակցությունը։ Հավերժ մրցունակ Intel և AMD ընկերությունները «խուսափում են» որքան կարող են: Առաջինը կարողացավ մատչելի Nehalem-ը ներկայացնել Intel Core i5-750-ի տեսքով, բայց միայն Socket LGA 1156 պլատֆորմի համար ուղղված համապատասխան մայր տախտակ ձեռք բերելու պայմանով: Երկրորդը դեռ հատուկ չի բացահայտել իր «նոր ապրանքները». բայց ավելացնում է հաճախականությունները գոյություն ունեցող մոդելային տիրույթներում: Այսօր մենք կանդրադառնանք այս պահին դրամից ամենաարդյունավետ առաջարկին՝ Phenom II X4 965 Black Edition պրոցեսորին, ինչպես նաև կգնահատենք դրա հեռանկարները՝ համեմատած ավելի մատչելի մոդելների հետ։

Փաթեթավորման տեսքը

Կատեգորիկ սև արկղը հիշեցնում է «Black Edition» դասին պատկանելու մասին, տեղեկատվական կապույտ քառակուսի, կենտրոնում «AMD Phenom II» լոգոն, որն իրականում ամբողջ գունավորումն է: Եվ զարմանալի ոչինչ չկա այս մոդելի առավելագույն հաշվողական հզորության գովազդի բացակայության դեպքում, քանի որ նման պրոցեսորները «հենց այնպես» չեն գնվում։ Ենթադրվում է, որ գնորդը գիտի «ինչ» և «ինչու» է գնում:

Կապույտ տեղեկատվական հրապարակը համեստորեն հայտնում է, որ քառամիջուկ պրոցեսորն աշխատում է 3,4 ԳՀց ժամային հաճախականությամբ, ունի 8,0 ՄԲ քեշ հիշողություն և նախատեսված է Socket AM3 հարթակի համար։ Ոչ շատ տեղեկատվություն, բայց ոչ քիչ: Ցանկանում եմ ձեր ուշադրությունը հրավիրել այն փաստի վրա, որ 3,4 ԳՀց հաճախականությունն այսօր բավականին հազվագյուտ և բարձր ժամացույցի հաճախականություն է սերիական պրոցեսորի համար։ Մրցակցող Intel ընկերությունը պարգեւատրում է իր բարձրակարգ չորս միջուկային պրոցեսորներին ընդամենը 3,2 ԳՀց հաճախականությամբ:

Ինչպես միշտ, պրոցեսորի փաթեթավորումը ներառում է դիտման պատուհան, որի միջոցով կարող եք տեսնել պրոցեսորի ջերմության բաշխման կափարիչը՝ համեմատելու կապույտ տեղեկատվական հրապարակում նշված բնութագրերը և վերծանելու հատուկ այբբենական ծածկագիրը, որը կօգնի ձեզ պարզել պրոցեսորի աստիճանը:

Սարքավորումներ:

• Processor Phenom II X4 965 Black Edition;
• Հովացուցիչ AV-Z7UH40Q001-1709;
• Տեղադրման հրահանգներ և երեք տարվա երաշխիք;
• Մարմնի կպչուկ.

AMD Phenom II X4 9** գծի պրոցեսորներով մատակարարվող ամբողջական հովացուցիչները ունեն առավելագույն քանակությամբ օգտագործվող ջերմության ցրման վերջին տեխնոլոգիաներ, ինչպես արդեն բազմիցս նշվել է Socket AM3-ի համար AMD Phenom II X4 945-ի ակնարկներում: Բավականին մեծ պղնձե ափսե, որը տեղադրված է հովացուցիչի հիմքում, կլանում է ավելորդ ջերմությունը դրանից։ Չորս ջերմային խողովակները և ռադիատորի լողակները, որոնք զոդված են հիմքի վրա, ընտրում են ստացված ջերմությունը և բաց թողնում այն ​​անցնող օդի հոսքին, որը ստեղծվում է բարձր արագությամբ օդափոխիչով: Ջերմային խողովակների և ռադիատորի լողակների միջև առավելագույն շփումը, ամրացված զոդման միջոցով, հավասարաչափ բաշխում է ավելցուկային ջերմությունը նույն ալյումինե լողակների վրա:

Միավորված հովացուցիչի օդափոխիչը (AV-Z7UH40Q001-1709) ունի մի քանի առանձնահատուկ առանձնահատկություններ: Այն ունի ներկառուցված ջերմային սենսոր, որը, անկախ մայր տախտակի կարգավորումներից, ինքնին ունակ է փոխել շարժիչի արագությունը՝ կախված դրա միջով անցնող օդի ջերմաստիճանից։ Թեեւ նման կոնկրետ կառավարման համակարգում թերություն կա: Առավելագույն ծանրաբեռնվածության ռեժիմում, շոգ սեզոնին, շարժիչի պտտման արագությունը կարող է հասնել 5600 rpm-ի (!). Այս դեպքում ոչ միայն ստեղծվում է շեղբերով կտրված օդի աղմուկը, այլեւ լսվում է բուն շարժիչի դղրդյունը։ Գտնվելով համակարգի միավորից մոտ երկու մետր հեռավորության վրա, որում «աշխատում է նման հրեշը», մենք չենք խոսում որևէ ակուստիկ հարմարավետության մասին:

Պրոցեսորի ջերմության բաշխման ծածկը նշված է HDZ965FBK4DGI, որը կարելի է վերծանել մոտավորապես հետևյալ կերպ.

• HD – AMD K10.5 ճարտարապետության պրոցեսոր աշխատանքային կայանների համար;
• Z - պրոցեսոր անվճար բազմապատկիչով;
• 965 – մոդելի համարը, որը ցույց է տալիս ընտանիքը (առաջին նիշը) և մոդելի դիրքը ընտանիքում (մնացած թվերը՝ որքան մեծ է թիվը, այնքան բարձր է աշխատանքային ժամացույցի հաճախականությունը);
• FB – պրոցեսորային ջերմային փաթեթ մինչև 125 Վտ, սնուցման լարմամբ 0,875 – 1,5 Վ միջակայքում;
• K – պրոցեսորը փաթեթավորված է 938 փին OµPGA (Socket AM3) պատյանում;
• 4 – ակտիվ միջուկների ընդհանուր քանակը և, համապատասխանաբար, երկրորդ մակարդակի քեշի ծավալը 4x 512 ԿԲ;
• DGI - Deneb միջուկ (45 նմ) C2 ստեպինգ:

Պրոցեսորի ինտերֆեյսի կողմն ունի 938 փին փաթեթ: Սա Socket AM3-ն է: Հիշենք, որ այն հետընթաց համատեղելի է Socket AM2+-ի հետ, և պրոցեսորի մեջ ներկառուցված հիշողության կարգավորիչը կարող է աշխատել DDR2 և DDR3 հիշողության հետ։

Հստակեցում

Նշում
CPU վարդակից
Ժամացույցի հաճախականություն, ՄՀց
Գործոն	17 (սկիզբ)
HT ավտոբուսի հաճախականությունը, ՄՀց
L1 քեշի չափը, ԿԲ
L2 քեշի չափը, ԿԲ
L3 քեշի չափը, ԿԲ
Միջուկների քանակը
Հրահանգների աջակցություն	MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64
Մատակարարման լարումը, Վ
Ջերմային փաթեթ, Վ
Կրիտիկական ջերմաստիճան, °C
Տեխնիկական գործընթաց, նմ
Տեխնոլոգիական աջակցություն	Cool'n'Quiet 3.0 Ընդլայնված վիրուսային պաշտպանություն Վիրտուալիզացիայի տեխնոլոգիա Core C1 և C1E պետությունները S0, S1, S3, S4 և S5 փաթեթում նշվում է

Ուսումնասիրելով բնութագրերը՝ կարող ենք փաստել այն փաստը, որ այսօր մեր դիտարկած պրոցեսորը ոչնչով չի տարբերվում նախկինում «լավագույն» AMD Phenom II X4 955 Black Edition-ից, բացառությամբ մեկնարկային բազմապատկիչի՝ բարձրացված մեկով: Հարկ է անմիջապես նշել, որ առավելագույն բազմապատկիչ սահմանելու հնարավորությունը նույնն է երկու պրոցեսորների համար: Բայց հուսանք, որ, այնուամենայնիվ, ավելի թանկ մոդելը կունենա ավելի զգալի overclocking ներուժ։

Քեշի հիշողության բաշխումը նույնպես չի փոխվել AMD Phenom II X4 9** շարքի նմանատիպ մոդելների համեմատ:

Ինչպես արդեն նշվել է նմանատիպ պրոցեսորների վերանայումներում, ներկառուցված հիշողության կարգավորիչը սահմանափակում է դրա հաճախականությունը 1333 ՄՀց (DDR3 հիշողության համար): Ակնհայտորեն ավելի արագ հիշողություն օգտագործելն անօգուտ է: Չնայած overclocking ռեժիմում դուք կարող եք հասնել շատ ավելի բարձր հաճախականությունների:

Թեստավորման համար հակառակորդների ընտրություն

• Մենք ցանկանում ենք մեր երախտագիտությունը հայտնել PF Service LLC-ին (Դնեպրոպետրովսկ) պրոցեսորը փորձարկման համար տրամադրելու համար:

  Մեր շնորհակալությունն ենք հայտնում ընկերություններինASUS , GIGABYTE , Քինգսթոն , Noctua , Sea Sonic , Scythe , VIZO փորձարկման նստարանի համար նախատեսված սարքավորումների համար.

  Հոդվածը կարդացվել է 291451 անգամ

  Բաժանորդագրվեք մեր ալիքներին

Ներածություն Շարունակելով նոր 45 նմ Deneb միջուկի վրա հիմնված պրոցեսորների հայտարարությունների շարքը՝ AMD-ն այսօր ներկայացնում է մի քանի նոր մոդելներ՝ ուղղված միջին գների սեգմենտին: Այսպիսով, Phenom II ընտանիքի «ռահվիրաները», որոնք մենք ավելի վաղ վերանայել ենք, ունենալով 940 և 920 համարներ պրոցեսորներ, շարունակում են մնալ AMD-ի արտադրանքի առաջատար մոդելները, սակայն այժմ ընկերության դիրքերը կամրապնդվեն ևս մի քանի պրոցեսորներով, որոնց արտադրության մեջ օգտագործվում է. ավելի ժամանակակից տեխնոլոգիական գործընթաց: Ավելի կոնկրետ, այսօր AMD-ը ներկայացնում է հինգ 45 նմ պրոցեսոր՝ երեք քառամիջուկ՝ Phenom II X4 910, 810 և 805, ինչպես նաև երկու եռամիջուկ՝ Phenom II X3 720 և 710: Այնուամենայնիվ, հիմնական ինտրիգը. այս հայտարարությունը հաջորդ համեմատաբար էժան և միևնույն ժամանակ արագ պրոցեսորների տեսքը չէ: Շատ ավելի հետաքրքիր է, որ այսօր շուկայում թողարկված մոդելներն ունեն նոր դիզայն՝ Socket AM3:

Հիշենք, որ AMD պրոցեսորները Socket AM3 հարթակ տեղափոխելու հիմնական նպատակը ավելի ժամանակակից և արագ DDR3 SDRAM-ի համար աջակցություն իրականացնելն է։ Միևնույն ժամանակ, նման Socket AM3 պրոցեսորները պահպանում են նաև համատեղելիությունը առկա Socket AM2+ ենթակառուցվածքի հետ: Պարզվում է, որ նոր Phenom II մոդելներն ունեն ունիվերսալ հիշողության կարգավորիչ, որը կարող է աշխատել DDR2 կամ DDR3 SDRAM-ի հետ՝ կախված նրանից, թե որ մայր տախտակում է այն տեղադրված։ Այնուամենայնիվ, նման բազմակողմանիությունն ամենևին էլ զարմանալի չէ. մենք բոլորս հիշում ենք, թե որքան հեշտությամբ են ժամանակին մայր տախտակների արտադրողները մշակել արտադրանքներ, որոնք աջակցում էին DDR2 SDRAM-ին՝ հիմնվելով դրանք LGA775 X սերիայի չիպսեթների վրա, որոնք նախատեսված էին DDR3 SDRAM-ի հետ աշխատելու համար: Continuity-ն, որն առաջնահերթություն է հիշողության ստանդարտները փոխելու ժամանակ, որոշում է DDR2-ի և DDR3-ի միջև համատեղելիությունը տրամաբանական մակարդակով, ինչը թույլ է տալիս ինժեներներին միաժամանակ աջակցել երկու տեխնոլոգիաներին՝ նվազագույն ծախսերով:

Միաժամանակ, AMD-ն իր ողջ արտաքինով մեզ հասկացնում է, որ նոր պրոցեսորային վարդակից և DDR3 հիշողությունից պետք չէ շատ բան սպասել։ Այո, DDR3 SDRAM-ն ունի ավելի բարձր հաճախականություններ, սակայն այն բնութագրվում է նաև լատենտների ավելացմամբ, ինչը, ինչպես հայտնի է, էապես ազդում է նաև AMD պրոցեսորներով պլատֆորմների արագության վրա։ Ըստ երևույթին, առաջնորդվելով հենց այս նկատառումներով, AMD-ը դեռ չի սկսել ավելի հին Phenom II մոդելները փոխանցել Socket AM3-ին, որոնք հասանելի են բացառապես Socket AM2+ տարբերակներում: Այսպիսով, առայժմ միայն միջին մակարդակի մոդելները կարող են պարծենալ Socket AM3-ի հետ համատեղելիությամբ, որոնց համար, անկեղծ ասած, բարձր արագությամբ և թանկարժեք հիշողության հետ աշխատելու ունակությունն այնքան էլ տեղին չէ:

Այն փաստը, որ ընդամենը մեկ ամիս առաջ թողարկված Phenom II X4 940-ը և 920-ը անհամատեղելի են նոր Socket AM3 պլատֆորմի հետ, ակնհայտ է, որ կան ավելի համոզիչ պատճառներ, բացի կատարողականի նկատելի աճի բացակայությունից: Եվ այս պատճառները դժվար չէ տեսնել, եթե ավելի մանրամասն ծանոթանաք այսօր ներկայացված մոդելների բնութագրերին։ Փաստն այն է, որ, անցնելով նոր պրոցեսորի վարդակից, AMD-ը որոշեց իր պրոցեսորները դարձնել ավելի խնայող. այսօրվա բոլոր հինգ նոր ապրանքների համար ջերմության արտանետման առավելագույն մակարդակը սահմանվել է ոչ թե 125 Վտ, ինչպես հին Phenom II-ի, այլ. 95 Վտ. Բոլոր չորս միջուկային Intel պրոցեսորները, որոնք պատկանում են Core 2 Quad ընտանիքին, ունեն ջերմության արտանետման ճիշտ նույն գնահատականը: Այնուամենայնիվ, ըստ երևույթին, LGA775 և Socket AM3 պլատֆորմների առավելագույն հաշվարկված ջերմային բնութագրերի հավասարությունը երկար չի տևի, քանի որ առաջիկա մի քանի ամիսների ընթացքում AMD-ը պատրաստվում է ներկայացնել ավելի արագ և ավելի քիչ խնայող պրոցեսորներ, քան Phenom II X4 910 և 810:

Ասվածից հետևում է, որ այսօր ներկայացվող պրոցեսորների համատեղելիությունը նոր Socket AM3 վարդակից և DDR3 հիշողության հետ սովորական սպառողների տեսանկյունից շատ բան չի լուծում։ Ներկայացված միջին գների միջակայքի մոդելները դեպքերի ճնշող մեծամասնությունում կտեղավորվեն Socket AM2+ ենթակառուցվածքում և կօգտագործվեն համատարած և էժան DDR2 SDRAM-ի հետ: AMD-ը դեռ չի առաջարկում Phenom II-ի բարձր կատարողական փոփոխություններ, որոնք իսկապես հետաքրքիր կլիներ օգտագործել Socket AM3 հարթակներում: Սակայն մեզ համար սա առիթ չէ աչք փակելու նոր խոստումնալից հարթակի վրա, որին որոշեցինք առանձին հոդված նվիրել։ Այս հոդվածում մենք կծանոթանանք նոր պրոցեսորային վարդակի առանձնահատկություններին, միաժամանակ կփորձարկենք նոր Socket AM3 պրոցեսորներից մեկը՝ Phenom II X4 810-ը։

Ֆենոմ II ընտանիք. տեսակների բազմազանություն

Նախ, մենք որոշեցինք հավաքել AMD պրոցեսորների մասին ամբողջ տեղեկատվությունը, որոնք արտադրվել են 45 նմ պրոցեսորային տեխնոլոգիայով և շուկա են դուրս եկել Phenom II ապրանքանիշով: Մեկ տեղեկատու աղյուսակի անհրաժեշտությունը պայմանավորված է նրանով, որ այս շարքը, որը ներկայումս ներառում է յոթ պրոցեսոր, շատ հակասական է ստացվել. այն բաղկացած է տարբեր քանակի միջուկներով, տարբեր նպատակներով, համատեղելիությամբ տարբեր հարթակների հետ և այսպես շարունակ։

Նախկին պլանների համաձայն՝ AMD-ը պատրաստվում էր ներկայացնել ևս մեկ Socket AM3 պրոցեսոր՝ Phenom II X4 925, սակայն այս պահին դրա թողարկումը տեղի չի ունեցել։ Հնարավոր պատճառԴա պայմանավորված է դրա ջերմային հզորությունը 95 վտ հզորությամբ ջերմային փաթեթի շրջանակում տեղադրելու հետ կապված խնդիրներով: Եվ հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ հաջորդ մոդելը՝ Phenom II X4 910-ը, թեև պաշտոնապես հայտարարվել է, իրականում հասանելի է միայն AMD-ի OEM գործընկերներին՝ Socket AM3 տարբերակի ավագ պրոցեսորին, որը հասանելի կլինի խանութներում մոտ ապագայում, պարզվում է, որ Phenom II X4 810-ն է հենց դա է բացատրում այս մոդելի մասնակցությունը մեր թեստերին:

Phenom II մոդելի տիրույթի ընդլայնումը հանգեցնում է նրան, որ պարզ է դառնում նաև AMD-ի կողմից ընդունված պրոցեսորների վարկանիշների նոր նոմենկլատուրան։ Այսպիսով, մի շարք վարկանիշներ բնութագրում են պրոցեսորների հիմնական բնութագրերը: Եվ եթե առկա տվյալներին ավելացնենք 45 նմ միջուկներով ապագա պրոցեսորների մոդելների մասին տեղեկատվությունը, ապա կստանանք միանգամայն ներդաշնակ և տրամաբանական հաջորդականություն.

900 սերիա - չորս միջուկային պրոցեսորներ 6 ՄԲ L3 քեշով;
800 սերիա - չորս միջուկային պրոցեսորներ 4 ՄԲ L3 քեշով;
700 սերիա - երեք միջուկային պրոցեսորներ 6 ՄԲ L3 քեշով;
600 սերիա - չորս միջուկային պրոցեսորներ առանց L3 քեշի;
400 սերիա - երեք միջուկային պրոցեսորներ առանց L3 քեշի;
200 սերիա - երկմիջուկ պրոցեսորներ:

200, 400 և 600 սերիաների մասին տեղեկությունները նախնական են։ Նման պրոցեսորների թողարկումը, դատելով առկա տվյալներից, նախատեսվում է այս տարվա երկրորդ եռամսյակում։

Socket AM3 հարթակ

Ներկայացնելով նոր Socket AM3 հարթակը, AMD-ի առաջին նպատակն է ներդնել ժամանակակից DDR3 SDRAM հիշողության աջակցություն Phenom II պրոցեսորների վրա հիմնված համակարգերում: Նման աջակցությունը հասանելի է մրցակիցների հարթակներում ավելի քան մեկուկես տարի, սակայն AMD-ն նախկինում համարում էր, որ անցումը նոր տեսակի հիշողության ժամանակավրեպ էր՝ դրա բարձր արժեքի պատճառով: Մինչ այժմ իրավիճակը շատ է փոխվել, DDR3 մոդուլների գները զգալիորեն նվազել են, և դա դրդել է AMD-ին շուկայում ներմուծել և մշակել նոր տեսակի պրոցեսորային վարդակներ:

Այնուամենայնիվ, ի տարբերություն իր հիմնական մրցակցի, AMD-ն վերջերս հազվադեպ է կտրուկ փոփոխություններ կատարել պլատֆորմի դիզայնի մեջ: Ընկերության ինժեներներն ամեն ջանք գործադրում են՝ մի հարթակից մյուսն անցավ միգրացիան ապահովելու համար։ Այս մարտավարությունը հատկապես արդիական է ներկայիս իրողությունների լույսի ներքո, երբ AMD պրոցեսորները շատ առավելություններ չունեն Intel-ի արտադրանքի համեմատ: Հենց սա է նոր հարթակը հետաքրքիր դարձնում. AMD ծրագրավորողները կարողացան առաջարկել իրենց սեփական պրոցեսորներում ներկառուցված հիշողության կարգավորիչի արդիականացման այնպիսի սխեմա, որում չպետք է դժգոհ լինեն Athlon և Phenom ապրանքանիշերի ոչ հին, ոչ էլ նոր հետևորդները:

Այն փաստը, որ Socket AM3 պլատֆորմը շատ առումներով նման է իր նախորդին, կարելի է հասկանալ միայն նոր դիզայնի տախտակների և պրոցեսորների արագ հայացքից: AMD-ն իր չիպերը ոչ միայն չի փոխակերպել LGA փաթեթավորման, այլ ավելին, պրոցեսորները նույնիսկ պահպանել են նույն երկրաչափական չափերը, իսկ դրանց կոնտակտների քանակը մնացել է գրեթե անփոփոխ։ Շնորհիվ այն բանի, որ AMD-ն առաջնահերթություն է դրել շարունակականության և համատեղելիության գաղափարները, Socket AM3 պրոցեսորը հնարավոր է տարբերել իր Socket AM2+ եղբորից միայն շատ ուշադիր քննությամբ։

Ձախ - Socket AM2+ պրոցեսոր, աջ - Socket AM3 պրոցեսոր

Socket AM2+ և Socket AM3 պրոցեսորների տարբերությունները տեսանելի են միայն «փորի» կողմից։ Վերոնշյալ լուսանկարից երևում է, որ Socket AM3-ի կոնտակտների թիվը նվազել է երկուսով, ուստի այժմ դրանք 938-ն են:

Նմանատիպ պատկեր կարելի է տեսնել, եթե համեմատեք մայր տախտակների միակցիչները:

Ձախ - Socket AM2+, աջ - Socket AM3

Ինչպես հեշտությամբ տեսնում եք, մեխանիկորեն, Socket AM3 տարբերակի պրոցեսորները կարող են տեղադրվել Socket AM2+-ում, մինչդեռ Socket AM2+ պրոցեսորը պարզապես չի կարող տեղադրվել Socket AM3 մայր տախտակի մեջ՝ «լրացուցիչ» երկու կոնտակտների պատճառով: Այս մեխանիկական համատեղելիությունը նաև արտացոլում է տրամաբանական համատեղելիությունը: Նոր Socket AM3 պրոցեսորներն ունեն ունիվերսալ հիշողության կարգավորիչ, որն աջակցում է և՛ DDR2, և՛ DDR3 SDRAM: Յուրաքանչյուր դեպքում օգտագործվող հիշողության հատուկ տեսակը որոշվում է բացառապես մայր տախտակի վրա DIMM սլոտներով: Socket AM2+ տախտակներում դա DDR2 է, Socket AM3-ում՝ DDR3 SDRAM։ Ավելի հին Socket AM2+ պրոցեսորները չունեն նման բազմակողմանիություն, նրանք կարող են աշխատել միայն DDR2 SDRAM-ով, ինչի պատճառով նրանք զրկվել են մեխանիկական համատեղելիությունից նոր պրոցեսորի վարդակից:

Socket AM2+-ը և Socket AM3-ը պահպանում են շարունակականությունը շատ այլ առումներով: Համապատասխանեցնելով վարդակների և պրոցեսորների չափերը՝ AMD-ն կարողացավ երաշխավորել, որ նույն պրոցեսորային հովացուցիչները կարող են օգտագործվել երկու հարթակներում: Անգամ դրանց ամրացման սխեման չի փոխվել։

Նույնը վերաբերում է միկրոճարտարապետական ​​առանձնահատկություններին. Socket AM2+ և Socket AM3 տարբերակներով պրոցեսորները տարբերվում են միայն հիշողության կարգավորիչով: Մնացած բոլոր հանգույցները, ներառյալ HyperTransport 3.0 ավտոբուսը, մնացին անփոփոխ: Սա, իր հերթին, նշանակում է, որ նոր չիպսեթներ չեն պահանջվում Socket AM3-ին աջակցելու համար, նման պրոցեսորները կատարելապես համատեղելի են նույն տրամաբանական հավաքածուների հետ, ինչ Socket AM2+ մոդելները: Այդ իսկ պատճառով AMD պլատֆորմի համար չիպսեթների հիմնական մշակողները չեն առաջարկում որևէ հատուկ լուծում՝ ուղղված նոր արտադրանքներին աջակցելուն։

Գրեթե ամբողջական մեխանիկական և տրամաբանական համատեղելիությունը պրոցեսորային վարդակների տեսակների միջև որոշ դեպքերում նույնիսկ թույլ է տալիս հեռանալ սկզբնական մեկ առ մեկ նամակագրության սխեմայից. Socket AM2+ - DDR2 SDRAM, Socket AM3 - DDR3 SDRAM: Մայր տախտակների որոշ արտադրողներ, օրինակ՝ Jetway-ը, պատրաստում են ունիվերսալ Socket AM2+ մայր տախտակներ DDR2 և DDR3-ի համար նախատեսված սլոտներով, որոնցում կարելի է տեղադրել կամ մեկը, կամ մյուսը, երբ օգտագործվում է Socket AM3 պրոցեսոր:

Socket AM3 պրոցեսորները պաշտոնապես աջակցում են DDR2 հիշողություն մինչև 1067 ՄՀց հաճախականությամբ և DDR3 մինչև 1333 ՄՀց հաճախականություններով: Միևնույն ժամանակ, DDR3-1333-ի հուսալի շահագործումը Socket AM3 համակարգերում երաշխավորված է միայն այն դեպքում, եթե մեկ ալիքի համար օգտագործվում է ոչ ավելի, քան մեկ մոդուլ: Այնուամենայնիվ, գործնականում պարզվում է, որ նոր պրոցեսորները կարող են աշխատել նաև DDR3-1600 SDRAM-ով. հիշողության հաճախականության համապատասխան բազմապատկիչն ապահովվում է ներկառուցված կարգավորիչով: Գործնականում այն ​​այսպիսի տեսք ունի. Socket AM2+ տախտակում Socket AM3 պրոցեսոր տեղադրելիս հնարավոր է դառնում ընտրել ցանկացած Phenom-ի համար ստանդարտ DDR2-667/800/1067 հիշողության հաճախականությունների միջև, և այն Socket AM3 տախտակներում օգտագործելիս. Բացվում է բազմապատկիչների տարբեր հավաքածու, որը թույլ է տալիս հիշողությունը ժամացույց անել DDR3-1067/1333/1600 ռեժիմներում:

Մնում է միայն ասել, որ նոր Socket AM3 պրոցեսորների հետ շուկայում առկա Socket AM2+ մայր տախտակների լիարժեք համատեղելիության հասնելու համար բավական է ընդամենը BIOS-ի պարզ թարմացում: Ավելին, Phenom II պրոցեսորների մայր տախտակի BIOS-ում աջակցությունը, նույնիսկ Socket AM2+ տարբերակում, ավտոմատ կերպով ենթադրում է այն փաստը, որ Socket AM3 պրոցեսորները նույնպես կաշխատեն նման մայր տախտակում առանց որևէ խնդիրների: Իսկ դա իր հերթին նշանակում է, որ առանձնահատուկ դժվարություններ չեն սպասվում մայր տախտակների առկա պարկը նոր պրոցեսորներին հարմարեցնելիս։

Phenom II X4 810 պրոցեսոր

Մանրամասն պատմությունից հետո, թե ինչ է բերում ինքը Socket AM3-ը, թվում է, որ մեզ ոչինչ չի մնում զարմացնելու այս դիզայնի պրոցեսորով: Այնուամենայնիվ, սա այնքան էլ ճիշտ չէ: Թեև ընդհանուր առմամբ նոր Phenom II-ները շատ չեն տարբերվում մեկ ամիս առաջ AMD-ի կողմից ներկայացված Phenom II-ներից, մեզ փորձարկման ուղարկված Phenom II X4 810-ը ցույց տվեց որոշ անսպասելի բնութագրեր:

Նախ, հարկ է նշել, որ Phenom II X4 810-ը ստացել է պրոցեսորի համար ութերորդ տասնյակից մի պատճառով։ Այս կրճատված թվերով AMD-ը նշանակում է չորս միջուկային պրոցեսորներ՝ կրճատված բնութագրերով: Մեր դեպքում, L3 քեշի հիշողության մի մասը անցել է դանակի տակ, դրա չափը Phenom II X4 810-ում 4 ՄԲ է` «լիարժեք» Phenom II-ի 6 ՄԲ-ի դիմաց:

Ընդհանուր առմամբ, Phenom II պրոցեսորների հայտնվելը L3 քեշի կրճատված հիշողությամբ, ինչպես նաև անջատված միջուկներով, միանգամայն բնական իրադարձություն է։ Deneb պրոցեսորների մոնոլիտ չիպը, թեև արտադրվել է 45 նմ պրոցեսի միջոցով, ունի բավականին մեծ տարածք՝ 258 քառ. մմ Համեմատության համար, սա ընդամենը մի փոքր ավելի քիչ է, քան Intel Core i7-ի չափը, ինչը ցույց է տալիս այս պրոցեսորների արտադրության մոտավորապես նույն արժեքը: Core i7-ի և Phenom II-ի մանրածախ ծախսերի համեմատությունն ակնհայտորեն վերջինիս օգտին չէ. ակնհայտ է, որ Phenom II-ի թողարկումը շատ ավելի քիչ եկամտաբեր ձեռնարկություն է, քան Core i7-ի արտադրությունը: Եվ հաշվի առնելով այն փաստը, որ AMD-ն դեռ չունի բյուրեղներ, որոնք իրենց կատարողականությամբ համեմատելի են Intel-ի լավագույն արտադրանքների հետ, պարզ է դառնում, որ ընկերությունը ստիպված է առավելագույն շահույթ քամել առկա ռեսուրսներից: Մասամբ թերի բյուրեղների վրա հիմնված պրոցեսորների վաճառքը, որոնք ինչ-ինչ պատճառներով չեն կարողացել ներառվել Phenom II 900 շարքի մեջ, այդպիսի մեթոդներից մեկն է:

Փաստորեն, Phenom II X4 810-ի տեսքը այս մարտավարության բնորոշ օրինակն է: Այս պրոցեսորը հիմնված է ճիշտ նույն Deneb կիսահաղորդչային չիպի վրա, ինչ Phenom II 900 սերիայի պրոցեսորներում, սակայն L3 քեշի մեկ երրորդն անջատված է: Այս հնարքի շնորհիվ AMD-ը վաճառում է բյուրեղներ, որոնցում արտադրության ժամանակ թերություն է առաջացել այն մասում, որտեղ գտնվում է L3 քեշը։ Եթե ​​թերությունն առաջանում է բյուրեղի այն հատվածում, որտեղ տեղակայված են հաշվողական միջուկները, ապա այդպիսի բյուրեղներն օգտագործվում են եռամիջուկ Phenom II 700 սերիայի պրոցեսորների արտադրության մեջ, որոնք այսօր ներկայացվում են նաև հանրությանը։

Phenom II X4 810 պրոցեսորի L3 քեշի հիշողության բնութագրերը շատ տարօրինակ տեսք ունեն։

Համաձայն ախտորոշիչ ծրագրի, այս պրոցեսորի L3 քեշը ունի 64 ասոցիատիվ տարածք, մինչդեռ լիարժեք Phenom II X4 900-ի L3 քեշը 6-MB L3 քեշով ուներ ընդամենը 48 ասոցիատիվ տարածք: Այս երևույթի ամենատրամաբանական բացատրությունը, թվում է, CPU-Z ընթերցումների սխալն է, և Phenom II X4 810-ի L3 քեշն ունի 32 ասոցիատիվ աստիճան: Հակառակ դեպքում, 800 սերիայի քեշը պետք է ունենա ավելի մեծ ուշացում, քան ավելի հին պրոցեսորների մոդելներ, ինչը գործնականում այդպես չէ:

Այնուամենայնիվ, Phenom II պրոցեսորների L3 քեշը Socket AM3 տարբերակում դեռ ավելի արագ է, քան իրենց Socket AM2+ գործընկերներինը: Այնուամենայնիվ, դրա պատճառները միկրոճարտարապետության խորքերում չեն. դրանք ընկած են մակերեսի վրա: Փաստն այն է, որ իր Socket AM3 մոդելների համար AMD-ն ավելի բարձր հաճախականություն է սահմանել ինտեգրված հյուսիսային կամրջի համար, որն օգտագործվում է նաև երրորդ մակարդակի քեշի ժամացույցի համար: L3 քեշը Phenom II X4 810-ում, ինչպես և նոր պլատֆորմի այլ պրոցեսորներում, աշխատում է 2,0 ԳՀց հաճախականությամբ, մինչդեռ իր նախորդների L3 քեշի հաճախականությունը 200 ՄՀց ցածր էր:

Ինչպես հետևում է վերը նշված սքրինշոթից, վերը նշվածը ճիշտ է նաև Socket AM3 պրոցեսորը Socket AM2+ մայր տախտակում տեղադրելիս:

Բայց չնայած Phenom II-ի բոլոր տարբերություններին Socket AM3 տարբերակում, որը մենք դիտարկում ենք նրա Socket AM2+ եղբայրներից, որոնց մենք հնարավորություն ունեցանք հանդիպել մեկ ամիս առաջ, նրանց միջև արյունակցական կապը բավականին դժվար է թաքցնել: Օրինակ, Phenom II X4 810-ն օգտագործում է նույն C2 միջուկային աստիճանը, որը մենք նախկինում նկատել էինք Phenom II X4 940 և 920 պրոցեսորներում: Սա նշանակում է, որ Phenom II-ի Socket AM2+ և Socket AM3 տարբերակների հիմքում ընկած կիսահաղորդչային բյուրեղները բոլորովին չեն տարբերվում, և պրոցեսորի որոշակի փոփոխությամբ աջակցվող հիշողության տեսակները որոշվում են միայն պատյանում այն ​​փաթեթավորելու փուլում:

L3 քեշի չափի ազդեցությունը կատարման վրա

Առաջին հարցը, որը ծագում է Phenom II X4 810 պրոցեսորի բնութագրերին ծանոթանալիս, վերաբերում է, թե որքանով է L3 քեշի չափի կրճատումը վնասում աշխատանքին։ Այս հարցին հստակ պատասխանելու համար մենք որոշեցինք համեմատել Phenom II X4 810 և Phenom II X4 910 պրոցեսորների աշխատանքը: Այս երկու մոդելներն էլ հիմնված են 45 նմ Deneb միջուկի վրա, ունեն նույն ժամացույցի հաճախականությունը՝ 2,6 ԳՀց և տարբերվում են միայն. քեշի հիշողության ծավալը, որը երկու դեպքում էլ այն աշխատում է նույն հաճախականությամբ՝ 2.0 ԳՀց:

Փորձարկումը ցույց է տալիս, որ L3 քեշի կրճատումը 6 ՄԲ-ից մինչև 4 ՄԲ չի հանգեցնում Phenom II X4 պրոցեսորների աշխատանքի էական անկման: Phenom II X4 810-ի կորուստն իր «լիարժեք» եղբորը ոչ միայն միջինում կազմել է ընդամենը 2%, այլ ամենաանբարենպաստ իրավիճակներում չի գերազանցել 5% սահմանը։

Այսպիսով, միանգամայն խելամիտ է, որ Phenom II X4 810-ն արժե ընդամենը 20 դոլարով պակաս, քան Phenom II X4 920-ը: Ակնհայտ է, որ այս պրոցեսորների գործնական աշխատանքի մեջ որևէ ակնհայտ տարբերություն չկա, և երիտասարդ մոդելի հիմնական թերությունը նվազումը չէ: L3 քեշ, բայց ավելի ցածր ժամացույցի հաճախականությամբ:

Ի դեպ, չպետք է մոռանալ, որ Phenom II X4 810 պրոցեսորի երրորդ մակարդակի քեշն աշխատում է ավելի բարձր հաճախականությամբ, քան հին Phenom II X4 940 և 920 մոդելների L3 քեշը: Եվ դա կարելի է համարել որպես լրացուցիչ փոխհատուցում դրա համար: ավելի փոքր ծավալ, քանի որ, ինչպես ավելի վաղ պարզեցինք, պրոցեսորի մեջ ներկառուցված հյուսիսային կամրջի հաճախականության 200 ՄՀց աճը հանգեցնում է կատարողականի մոտավորապես մեկուկես տոկոսի աճին:

Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P մայր տախտակ

Անկեղծ ասած, մեզ մոտ տպավորություն է ստեղծվել, որ Socket AM3 պլատֆորմի այսօրվա հայտարարությունը բավականաչափ լավ չի պատրաստվել։ Ակնհայտ խնդիրները, որոնց մենք նույնպես պետք է հանդիպեինք, տեսանելի են նոր ենթակառուցվածքի անհասանելիության մեջ. նոր Socket AM3 պրոցեսորների փորձարկման հարթակի ընտրությունը բավականին դժվար էր։ Մայր տախտակների արտադրողները ակնհայտորեն չէին սպասում, որ AMD-ը կներկայացնի Socket AM3-ը առաջին Socket AM2+ Phenom II-ի թողարկումից մեկ ամիս անց, և, հետևաբար, ժամանակ չունեին համապատասխան արտադրանքի մշակումն ու արտադրությունը հասցնելու վերջնական փուլ: Արդյունքում, նույնիսկ AMD-ի ներկայացուցիչները խորհուրդ տվեցին փորձարկել Phenom II X4 810-ը DDR2 հիշողությամբ Socket AM2+ մայր տախտակի վրա:

Այնուամենայնիվ, մեզ դեռ հաջողվեց ստանալ մայր տախտակ Socket AM3 թեստավորման համար։ Իրավիճակը փրկեց Gigabyte-ը, որը բառացիորեն վերջին պահին տրամադրեց իր վերջին Socket AM3 տախտակը GA-MA790FXT-UD5P: Այս տախտակը կլինի նոր առաջատար արտադրանք Gigabyte-ի առաջարկների շարքում AMD պրոցեսորների սեփականատերերի համար և, հետևաբար, արժանի է առանձին քննարկման:

Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P-ը շարունակում է ընկերության արտադրանքի շարքը, որն ուղղված է AMD պրոցեսորներին աջակցելուն, ուստի այս տախտակն ունի շատ ընդհանուր հատկանիշներ իր նախորդների հետ, որոնք հագեցած են Socket AM2+ պրոցեսորային վարդակից: Այնուամենայնիվ, դա ամենևին էլ զարմանալի չէ, հաշվի առնելով, որ GA-MA790FXT-UD5P-ը հիմնված է սովորական տրամաբանական հավաքածուի վրա՝ բաղկացած 790FX դրամ արժողությամբ հյուսիսային կամուրջից և SB750 հարավային կամրջից: Փաստորեն, տախտակի հիմնական առանձնահատկությունները կենտրոնացած են Socket AM3-ի մոտակայքում, քանի որ DDR3 SDRAM-ի համար կա չորս անցք՝ հիշողություն, որը նախկինում չէր աջակցվում AMD պրոցեսորներով համակարգերով:

Քանի որ խնդրո մայր տախտակը նախատեսված է բարձր արդյունավետության համակարգեր ստեղծելու համար, այն ունի երկու PCI Express x16 2.0 սլոտ, որոնք կարող են աշխատել մի զույգ գրաֆիկական քարտերի հետ, որոնք միավորված են CrossFireX տեխնոլոգիայի միջոցով ամբողջ արագությամբ ռեժիմում:

Տախտակի դիրքավորումը նաև որոշեց դրա պատկանելությունը Ultra Durable 3 դասին, որին Gigabyte-ը դասակարգում է իր բոլոր ամենահետաքրքիր ապրանքները: Նախ, սա նշանակում է, որ տախտակի արտադրության ողջ ընթացքում օգտագործվում են բարձրորակ էլեկտրոնային բաղադրիչներ՝ ճապոնական ծագման պինդ էլեկտրոլիտով կոնդենսատորներ, բաց վիճակում ալիքի նվազեցված դիմադրությամբ դաշտային տրանզիստորներ և զրահապատ ֆերիտային միջուկների վրա պատրաստված ինդուկտորներ: Երկրորդ, GA-MA790FXT-UD5P մայր տախտակը օգտագործում է PCB՝ սովորականից ավելի հաստ պղնձի հիմքով և հզորության շերտերով: Այս բարելավումը թույլ է տալիս Gigabyte-ին խոսել ազդանշանների որակի բարելավման և միջամտության նվազեցման, ինչպես նաև տախտակի ջերմային աշխատանքային պայմանների բարելավման մասին. հաղորդիչները միևնույն ժամանակ խաղում են ջերմատախտակի դերը:

Տախտակի վրա գտնվող պրոցեսորի էներգիայի փոխարկիչը պատրաստված է չորս ալիքային դիզայնի համաձայն, և դրա հզորությունն այնպիսին է, որ Gigabyte-ը երաշխավորում է տախտակի կայուն աշխատանքը մինչև 140 Վտ սպառող պրոցեսորներով: Էլեկտրաէներգիայի փոխարկիչում ներառված տրանզիստորները ծածկված են զանգվածային ջերմատախտակով (խոշորագույնը տախտակի վրա), որը միացված է ջերմային խողովակներով չիպսեթի հյուսիսային և հարավային կամուրջների վրա տեղադրված ջերմատաքացուցիչներին: Հարկ է ընդգծել, որ այս ռադիատորներն ունեն փոքր բարձրություն և հեռացվում են պրոցեսորի վարդակից հեռավորության վրա, որը բավարար է զանգվածային հովացուցիչների հարմարավետ տեղադրման համար: Այնուամենայնիվ, պրոցեսորի հովացման համակարգը տեղադրելու ժամանակ խոչընդոտներ կարող են առաջանալ DIMM անցքերից, որոնք այնքան մոտ են գտնվում պրոցեսորի վարդակից, որ հովացուցիչը կարող է անհնարին դարձնել DDR3 հիշողության մոդուլների տեղադրումը պրոցեսորին ամենամոտ գտնվող բնիկներում:

Օգտագործման հեշտության համար Gigabyte-ի ինժեներները տախտակի վրա տեղադրել են «Power», «Reset» և «Clear CMOS» կոճակները: Ցավոք սրտի, սա բերում է հարմարավետությանը, որը փոխհատուցվում է նրանց շատ դժբախտ դիրքով. առաջին երկու կոճակները կողպված են միակցիչների միջև, և «Clear CMOS» կոճակը կարող է արգելափակվել երկար տեսաքարտի միջոցով: Սակայն Gigabyte-ի ինժեներները չեն մոռացել մի սարք, որը պաշտպանում է «Reset» կոճակը պատահական սեղմումից. այն ծածկված է թափանցիկ պլաստիկ գլխարկով:

Ուշադրություն է գրավում GA-MA790FXT-UD5P տասը Serial ATA-300 նավահանգիստների առկայությունը, որոնք տեղակայված են տախտակին զուգահեռ: Միևնույն ժամանակ, վեց նավահանգիստները ստանդարտ եղանակով ներդրվում են SB750 հարավային կամրջի միջոցով, իսկ մնացած չորսը կառավարվում են JMicron լրացուցիչ կարգավորիչներով: Հարավային կամրջին միացված նավահանգիստները աջակցում են RAID մակարդակները 0, 1, 0+1 և 5, իսկ լրացուցիչ նավահանգիստները կարող են աջակցել միայն RAID 0 կամ 1:

Տախտակի հետևի վահանակն ունի ութ USB 2.0 պորտ, երկու գիգաբիթ ցանցի պորտ, երկու Firewire պորտ, PS/2 պորտ մկնիկի և ստեղնաշարի համար, ինչպես նաև անալոգային և SPDIF աուդիո մուտքեր և ելքեր: Նկատի ունեցեք, որ ութ ալիք Realtek ALC889A կոդեկը, որն ունի ազդանշան-աղմուկ գնահատված 106 դԲ հարաբերակցություն, պատասխանատու է տվյալ տախտակի վրա ձայնի իրականացման համար: Բացի հետևի վահանակի վրա տեղադրված միացքներից, GA-MA790FXT-UD5P-ը հագեցած է մի քանի ասեղ միակցիչներով, որոնք թույլ են տալիս միացնել ևս չորս USB 2.0 և մեկ IEEE1394:

Քննարկվող մայր տախտակի BIOS-ի կարգավորումն արված է հստակ կենտրոնանալով էնտուզիաստների վրա, հետևաբար, բացի ստանդարտ կարգավորումներից, այն պարունակում է մի ամբողջ «MB Intelligent Tweaker» բաժին, որը նախատեսված է overclocking-ի համար: Բազմապատկիչների և բազային հաճախականությունների փոփոխման ստանդարտ տարբերակներից բացի, այն առաջարկում է ճկուն միջոցներ լարումների վերահսկման համար:

DDR3 հիշողության վրա լարման ավելացման սահմանը 2,35 Վ է, իսկ պրոցեսորի լարումը կարող է ավելացվել մինչև ստանդարտ արժեքը 0,6 Վ-ով գերազանցող արժեք: Բացի այդ, դուք կարող եք վերահսկել հյուսիսային կամրջի լարումը, որը ներկառուցված է պրոցեսորի և էլեկտրամատակարարման մեջ: չիպսեթի չիպերից:

Բացի այդ, տախտակն առաջարկում է հիշողության պարամետրերի մանրամասն կարգավորումներ:

Ընդհանուր առմամբ, Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P մայր տախտակը բավականին բարենպաստ տպավորություն թողեց մեզ վրա: Իհարկե, BIOS տարբերակի համարը F4D, որով մենք փորձարկեցինք այս տախտակը, դեռ չի կարելի անվանել անխնդիր և բացարձակապես կայուն, բայց, այնուամենայնիվ, մենք կարողացանք ոչ միայն նորմալ ռեժիմով կատարել թեստերի ամբողջական փաթեթ, այլև փորձեր կատարել: պրոցեսորի overclocking.

Ինչպես մենք փորձարկեցինք

Այսօրվա թեստավորումը բաժանեցինք երկու փուլի։ Առաջին հերթին մենք կիմանանք, թե ինչպես է ազդում Phenom II X4 պրոցեսորների արագության վրա դրանց անցումը նոր հարթակ, որն աջակցում է DDR3 SDRAM-ին։ Դա անելու համար մենք կհամեմատենք նոր Phenom II X4 810-ի կատարումը Socket AM2+ DDR2-800 և DDR2-1067 հիշողությամբ մայր տախտակում աշխատելիս նրա կատարողականի հետ, երբ տեղադրվում է Socket AM3 տախտակում, որտեղ մենք կօգտագործենք DDR3-1333: և DDR3-1600 SDRAM:

Մեր թեստերի երկրորդ փուլը նվիրված կլինի նոր քառամիջուկ AMD պրոցեսորների արդյունավետությունը մրցակցային առաջարկների համեմատությամբ որոշելուն: Այստեղ, ակնհայտորեն, հիմնական հետաքրքրությունը կգրավի Phenom II X4 810-ի և Core 2 Quad Q8200-ի կատարողականի համեմատությանը, քանի որ այս պրոցեսորներն ունեն մոտավորապես նույն մանրածախ գինը:

Արդյունքում թեստերում ներգրավվել են բաղադրիչների հետևյալ փաթեթը.

Պրոցեսորներ:

AMD Phenom II X4 920 (Deneb, 2.8 GHz, 6 MB L3);
AMD Phenom II X4 910 (Deneb, 2.6 GHz, 6 MB L3);
AMD Phenom II X4 810 (Deneb, 2.6 GHz, 4 MB L3);
AMD Phenom II X4 805 (Deneb, 2.5 GHz, 4 MB L3);
AMD Phenom X4 9950 (Agena, 2,6 ԳՀց, 2 ՄԲ L3);
Intel Core 2 Quad Q8300 (Yorkfield, 2.5 GHz, 333 MHz FSB, 2 x 2 MB L2);
Intel Core 2 Quad Q8200 (Yorkfield, 2.33 GHz, 333 MHz FSB, 2 x 2 MB L2):

Մայր տախտակներ.

ASUS P5Q Pro (LGA775, Intel P45 Express, DDR2 SDRAM);
Gigabyte MA790GP-DS4H (Socket AM2+, AMD 790GX + SB750, DDR2 SDRAM);
Gigabyte MA790FXT-UD5P (Socket AM3, AMD 790FX + SB750, DDR3 SDRAM):

RAM:

GEIL GX24GB8500C5UDC (2 x 2 ԳԲ, DDR2-1067 SDRAM, 5-5-5-15);
Mushkin 996601 4GB XP3-12800 (2 x 2GB, DDR3-1600 SDRAM, 7-7-7-20):

Գրաֆիկական քարտ. ATI RADEON HD 4870.
HDD: Western Digital WD1500AHFD.
Օպերացիոն համակարգ: Microsoft Windows Vista x64 SP1.
Վարորդներ:

Intel Chipset Software Installation Utility 9.1.0.1007;
ATI Catalyst 9.1 Ցուցադրիչ:

Կատարումը՝ DDR3 ընդդեմ DDR2

Մեր հոդվածի այս մասում մենք կհամեմատենք Phenom II X4 810-ի աշխատանքը, երբ տեղադրվում է տարբեր տեսակի պրոցեսորային վարդակներ ունեցող մայր տախտակներում՝ Gigabyte MA790GP-DS4H և Gigabyte MA790FXT-UD5P: Երկու դեպքում էլ մենք օգտագործեցինք մի քանի տարբեր լայնորեն օգտագործվող հիշողության կոնֆիգուրացիաներ:

Այսպիսով, Socket AM2+ համակարգն օգտագործում էր DDR2-800՝ 5-5-5-15 և 1T Command Rate և DDR2-1067՝ 5-5-5-15 և 2T Command Rate ժամանակաչափերով: Նկատի ունեցեք, որ երկրորդ դեպքում 2T Command Rate-ի օգտագործումը անհրաժեշտ միջոց է, քանի որ Phenom II հիշողության կարգավորիչը թույլ չի տալիս նվազեցնել այս ուշացումը երկու ԳԲ DDR2-1067 SDRAM մոդուլներ օգտագործելիս:

Socket AM3 համակարգը օգտագործում էր կոնֆիգուրացիաներ, ներառյալ DDR3-1333 և DDR3-1600, երկուսն էլ 7-7-7-20 ուշացումներով: Երկու դեպքում էլ Command Rate պարամետրը սահմանվել է 1T - բարեբախտաբար, բարձր արագությամբ DDR3 հիշողության դեպքում նման ընտրությունն ընդունելի է:

Սինթետիկ թեստեր

Նախ և առաջ որոշվեց սինթետիկ թեստերի միջոցով գնահատել տարբեր հարթակների հիշողության ենթահամակարգերի գործնական պարամետրերը։

Ինչպես և կարելի էր ակնկալել, սինթետիկ թեստերը միաձայն ցույց են տալիս Socket AM3 պլատֆորմի գերազանց թողունակությունը և ուշացումը: Այլ կերպ ասած, կարելի է միայն սպասել կատարողականի աճ նոր հարթակից, որը թույլ է տալիս օգտագործել DDR3-1333 և DDR3-1600:

Վերոնշյալին անհրաժեշտ է ավելացնել, որ, ինչպես ցույց է տվել լրացուցիչ թեստը, DDR2 հիշողությամբ Socket AM2+ համակարգում տեղադրված Socket AM3 պրոցեսորի հիշողության կարգավորիչի աշխատանքը պարզվում է, որ նույնական է հիշողության կարգավորիչի աշխատանքին: «հայրենի» Socket AM2+ պրոցեսորներ (պայմանով, որ այն աշխատում է ներկառուցված հյուսիսային կամրջի ժամացույցի նույն հաճախականությամբ): Այլ կերպ ասած, Socket AM3 պրոցեսորների հիշողության կարգավորիչի բազմակողմանիությունը չի հանգեցնում դրա կատարողականի նվազմանը DDR2 SDRAM-ով աշխատելիս:

Ընդհանուր կատարողականություն

SYSMark 2007-ում ստացված արդյունքները, որոնք ցույց են տալիս կշռված միջին կատարողականությունը իրական աշխարհի ծրագրերում, հաստատում են նոր հարթակի առավելությունները: Սակայն ավելորդ լավատեսության պատճառներ չեն տալիս։ Ինչպես տեսնում եք, DDR3 SDRAM-ի օգտագործման անցումը բավականին խորհրդանշականորեն մեծացնում է Phenom II X4 810 պրոցեսորի վրա հիմնված համակարգի արագությունը: Այսպիսով, DDR3-1600 SDRAM-ով հագեցած Socket AM3 համակարգի առավելությունը Socket AM2+ պրոցեսորով և DDR2-1067 հիշողությամբ համակարգի նկատմամբ կազմում է ընդամենը 3-4%:

Խաղային կատարում

Չնայած խաղերը սովորաբար լավ զգայունություն են ցուցաբերում հիշողության ենթահամակարգի բնութագրերի փոփոխությունների նկատմամբ, DDR3-ին անցնելը էական օգուտներ չի բերում: Այնուամենայնիվ, պետք է ընդգծել, որ դա ամենևին չի նշանակում, որ ընդունելի է բոլորովին անփույթ մոտեցումը հիշողություն ընտրելիս։ Օրինակ, DDR2-800-ի փոխարեն DDR3-1600 SDRAM-ի ընտրությունը կարող է բարձրացնել հարթակի աշխատանքը մինչև 10%: Հետևաբար, Socket AM3 պլատֆորմի և ունիվերսալ հիշողության կարգավորիչով պրոցեսորների առաջացումը չի կարելի անօգուտ քայլ անվանել: DDR3 հիշողությունն այժմ բավականաչափ զարգացած է, որ կասկած չկա DDR2-ի նկատմամբ դրա առավելությունների մասին: Սա նշանակում է, որ AMD-ն ակնհայտորեն իզուր չի սպասել իր նոր հարթակը գործարկելու համար։

Չնայած վիդեո բովանդակության կոդավորումը հիմնականում հաշվողական խնդիր է, արագ DDR3 հիշողությունն այս դեպքում նույնպես ապահովում է մի փոքր արագացում:

Պարզ է, որ Socket AM3 պլատֆորմի առավելությունը Socket AM2+-ի նկատմամբ ակնհայտ է նույնիսկ վերջնական մատուցման մեջ, որը գրեթե ամբողջովին անտարբեր է հիշողության ընտրության նկատմամբ:

Այլ հավելվածներ

Հանրաճանաչ գրաֆիկական խմբագրիչում պատկերներ խմբագրելիս հիշողության տեսակն ունի հստակ տեսանելի ազդեցություն: Նույնիսկ ամենատարածված DDR3-1333 հիշողությունն օգտագործելիս մենք կարողացանք ավելի բարձր արագության հասնել, քան ցուցադրված DDR2-1067 SDRAM-ով Socket AM2+ համակարգը:

Նոր հարթակին անցնելով Excel-ում և Mathematica-ում հաշվողական խնդիրների լուծման արագությունը փոքր-ինչ ավելացավ։ DDR3-1600 հիշողությամբ Socket AM3 համակարգի առավելությունը Socket AM2+ և DDR2-1067 SDRAM օգտագործող կոնֆիգուրացիայի նկատմամբ կազմել է գրեթե 3%:

Մոտավորապես նույն մասշտաբով մեծանում է նաև արխիվի արագությունը։

Ամփոփելու համար կարելի է ասել, որ Socket AM3 պլատֆորմը Phenom II X4 պրոցեսորներին թույլ է տալիս միջինը 2-3%-ով արագացնել բնորոշ առաջադրանքները։ Այսօր, հաշվի առնելով DDR2 և DDR3 մոդուլների գների տարբերությունը, այս աճը ծիծաղելի է թվում: Այնուամենայնիվ, հաշվի առնելով DDR3 SDRAM-ի արժեքի հետագա նվազման միտումը, Socket AM3 հարթակը բավականին պայծառ հեռանկարներ ունի:

AMD Phenom II X4 810 կատարում

Չնայած այն հանգամանքին, որ նոր AMD Phenom II X4 810 պրոցեսորն ունի Socket AM3 դիզայն, մենք որոշեցինք փորձարկել դրա կատարումը, ինչպես նաև այսօրվա այլ նոր արտադրանքների կատարումը Socket AM2+ համակարգում, որը հագեցած է DDR2 հիշողությամբ: Դա պայմանավորված է նրանով, որ ներկայիս իրողություններում միջին գների միջակայքին պատկանող այս պրոցեսորները, ամենայն հավանականությամբ, կօգտագործվեն նման համակարգերում. սա ամենատրամաբանական տարբերակն է տնտեսական իրագործելիության տեսանկյունից։ Բացի այդ, DDR2 հիշողությունն օգտագործվել է մեր փորձարկված բոլոր համակարգերում, ուստի Phenom II X4 810-ի փորձարկման համար Socket AM2+ պլատֆորմի ընտրությունը բավականին ճիշտ է թվում:

Ընդհանուր կատարողականություն

Իրավասու գնային քաղաքականությունը մի բան է, որին վերջերս հատկապես հմուտ է դարձել դրամը: Հետևաբար, տարօրինակ կլիներ տեսնել, թե արդյոք նոր պրոցեսորներից որևէ մեկը անհամարժեք տեսք ունի նույն գնային կատեգորիայի մրցակիցների շրջանում: Այսպիսով, Phenom II X4 810-ի աննշան գերազանցությունը Core 2 Quad Q8200-ի նկատմամբ ամենևին էլ զարմանալի չէ, բայց ավելի թանկ Intel պրոցեսորը՝ Core 2 Quad Q8300, այլևս չի համապատասխանում այսօրվա հիմնական նոր արտադրանքին:

Խաղային կատարում

Թեև Phenom II պրոցեսորները սկսել են խաղերում ցուցադրել շատ ավելի լավ կատարում, քան իրենց նախորդները, որոնք արտադրվել են 65 նմ տեխնոլոգիայի միջոցով, դեռևս հնարավոր չէ խոսել Phenom II X4 810-ի վստահ հաղթանակի մասին նույն գնային կատեգորիայի Core 2 Quad-ի նկատմամբ: . Որպեսզի Phenom II X4 810-ը ստանա մեր հստակ առաջարկությունը որպես խաղային լուծում, այն ակնհայտորեն չունի ժամացույցի արագություն: Սակայն AMD պրոցեսորի համար իրավիճակը ոչ մի կերպ աղետալի չէ, և մի շարք խաղային հավելվածներում դրա կատարումը լիովին ընդունելի մակարդակի վրա է։

Տեսանյութի կոդավորման կատարումը

Բայց տեսանյութը կոդավորելիս Phenom II X4 810-ը ցույց է տալիս բացառապես դրական կողմը: Օրինակ, x264 կոդեկ օգտագործելիս այն կարող է նույնիսկ հավասար պայմաններով մրցել ավելի թանկ Core 2 Quad Q8300-ի հետ: Սա ակնհայտորեն բացատրվում է Stars (K10) միկրոճարտարապետությամբ պրոցեսորային միավորի FPU/SSE-ի բարձր արդյունավետությամբ։

Ներկայացման կատարում

Այս տեսակի ծանրաբեռնվածությամբ բավականին դժվար է ընդհանուր դատավճիռ կայացնել։ Ինչպես պարզ երևում է գրաֆիկներից, ամեն ինչ մեծապես կախված է մատուցման համար օգտագործվող հավելվածից: Այնուամենայնիվ, Phenom II X4 810-ը ամբողջությամբ չի ընկնում երեսին, ցույց տալով պատշաճ արդյունքներ նույնիսկ 3ds max 2009-ում, որտեղ Intel-ի պրոցեսորներն ավանդաբար ուժեղ են:

Այլ հավելվածներ

Adobe Photoshop-ը և Microsoft Excel-ը երկու հայտնի հավելվածներ են, որտեղ Phenom II պրոցեսորները շատ վատ են աշխատում: Սա վերաբերում է նաև Phenom II X4 810-ին, որը մեր թեստային առաջադրանքների կատարման ժամանակ կորցնում է Core 2 Quad Q8200-ին համապատասխանաբար 9 և 17 տոկոսով:

Wolfram Mathematica 7-ում Phenom II X4 810-ի արդյունքները կարելի է ընդունելի անվանել, թեև դրանք մի փոքր ավելի ցածր են Core 2 Quad սերիայի ամենաերիտասարդ պրոցեսորի արդյունքներից:

Բայց WinRAR-ում արխիվացնելիս նոր AMD պրոցեսորը կարողանում է ցույց տալ զգալիորեն ավելի բարձր հարաբերական կատարում, քան նախորդ դեպքերում:

Հաշվիչ առաջադրանքները, որտեղ ակտիվորեն օգտագործվում է ամբողջ թվային թվաբանությունը, ամենաբարենպաստ միջավայրը չեն աստղերի (K10) միկրոճարտարապետություն ունեցող պրոցեսորների համար: Վերոհիշյալ երկու դիագրամները տալիս են այս վաղուց հայտնի թեզի հստակ պատկերը:

Overclocking

Phenom II ընտանիքի թողարկումով կրկին ակտուալ է դարձել AMD պրոցեսորների օվերկլոկավորման թեման։ Այս պրոցեսորները, որոնք հիմնված են 45 նմ միջուկների վրա, ունեն, ի թիվս այլ բաների, լավ օվերկլոկավորման ներուժ. ավելի վաղ թեստեր, այս մոդելները, երբ օգտագործում են օդային հովացում, ունակ են աշխատել 3,7-3,8 ԳՀց հաճախականությամբ։ Այնուամենայնիվ, մեր եզրակացությունները արվել են 900 սերիայի պրոցեսորների համար՝ օգտագործելով Deneb-ի լիարժեք միջուկներ: Այժմ մենք մեր ձեռքում ունենք Phenom II X4 810 պրոցեսորը, որն ունի երրորդ մակարդակի քեշ և, բացի այդ, Socket AM3 կատարում:

Նոր պրոցեսորի overclocking ներուժն ուսումնասիրելու համար օգտագործեցինք նոր Socket AM3 մայր տախտակը Gigabyte MA790FXT-UD5P։ Այս տախտակի օգտագործումը թույլ կտա մեզ, ի թիվս այլ բաների, եզրակացություններ անել Socket AM3 պլատֆորմների ընդհանուր առմամբ օվերկլոկավորման համար համապատասխանության մասին: Պրոցեսորը սառեցվել է փորձարկումների ժամանակ՝ օգտագործելով Scythe Mugen հովացուցիչ, որի վրա տեղադրված է եղել Noctua NF-P12 օդափոխիչ:

Մենք կարողացանք ստանալ լավագույն արդյունքը, երբ մենք բարձրացրինք պրոցեսորի մատակարարման լարումը ստանդարտ 1,3-ից մինչև 1,525 Վ: Այս վիճակում պրոցեսորը գերկլոկեց մինչև 3,64 ԳՀց, ինչը բավականին համեմատելի է այլ Phenom II-ների գերկլոկավորման արդյունքների հետ, որոնք մենք ստացել էինք ավելի վաղ: .

Նկատի ունեցեք, որ քանի որ Phenom II X4 810 պրոցեսորը չի պատկանում Black Edition դասին և չունի անվճար բազմապատկիչ, այն օվերկլոկացվել է բազային ժամացույցի գեներատորի հաճախականության բարձրացման միջոցով։ Մասնավորապես, 3,64 ԳՀց պրոցեսորի հաճախականություն ստանալու համար մենք ստիպված էինք ժամացույցի գեներատորի հաճախականությունը հասցնել 280 ՄՀց-ի, ինչը մեր օգտագործած Socket AM3 մայրական սալիկը հաղթահարել է առանց որևէ խնդրի: Այլ կերպ ասած, Socket AM3 համակարգերում պրոցեսորների օվերկլոկավորումը բացարձակապես նման է Socket AM2+ պրոցեսորային վարդակից ունեցող համակարգերում օվերկլոկավորմանը և կարող է իրականացվել մեր ուղեցույցին ամբողջությամբ համապատասխան:

Ինչ վերաբերում է բուն Phenom II X4 810-ին, ապա նրա 40% օվերքլոքը, որը մենք ձեռք ենք բերել, կարող է լրացուցիչ փաստարկ դառնալ հօգուտ AMD հարթակի: Ավելին, հաճախ հնարավոր է լինում համադրելի արժեքով Intel Core 2 Quad Q8200 պրոցեսորների գերկլոկավորումը միայն 3,4 ԳՀց հաճախականությամբ: Եվ այս առումով, Phenom II X4 810-ի վրա կառուցված համակարգը կարող է բավականին գրավիչ լինել օվերքլոկերների համար:

եզրակացություններ

Անկեղծ ասած, AMD-ն որոշ տարօրինակ պահ ընտրեց իր նոր Socket AM3 հարթակը գործարկելու համար, որը նախատեսված է DDR3 հիշողություն աջակցող պրոցեսորների համար: Չգիտես ինչու, այս հարթակը ոչ թե մեկ ամիս առաջ հայտնվեց Phenom II պրոցեսորների նոր շարքի հետ մեկտեղ, այլ միայն հիմա։ Արդյունքում, պայմանավորված այն հանգամանքով, որ Phenom II-ի ավելի հին փոփոխություններն արդեն առաջարկվում են Socket AM2+ տարբերակներում, միջին գների միջակայքի մոդելները ստիպված են ուղեկցել Socket AM3-ի հայտարարությունը: Այնուամենայնիվ, այս պրոցեսորները կարծես թե շատ վատ թեկնածուներ են Socket AM3 մայր տախտակներում տեղադրելու համար. նման համակարգերի համար պահանջվող DDR3 հիշողությունը մոտավորապես մեկուկես-երկու անգամ ավելի թանկ է, քան լայնորեն օգտագործվող DDR2 SDRAM-ը, ինչը դրա գնումը դարձնում է կասկածելի ներդրում, համեմատած: ավելի թանկ պրոցեսոր ընտրելու հնարավորությանը։

Այնուամենայնիվ, Socket AM3 պրոցեսորների հիմնական առավելությունն այն է, որ դրանք հագեցած են հիշողության ճկուն կարգավորիչով, որը կարող է աշխատել ինչպես DDR3, այնպես էլ DDR2 հիշողության հետ: Հետևաբար, ոչ ոք ձեզ չի ստիպում օգտագործել Socket AM3 համակարգերում այսօր ներկայացված միջին գների Socket AM3 պրոցեսորները: Նրանք նաև հիանալի աշխատում են առկա, ժամանակի փորձարկված Socket AM2+ կամ նույնիսկ Socket AM2 ենթակառուցվածքում:

Այնուամենայնիվ, նոր պրոցեսորի փորձարկման շնորհիվ Socket AM3 մայր տախտակում մենք կարողացանք ստուգել այս հարթակի կենսունակությունը: Phenom II պրոցեսորների հետ DDR3 SDRAM-ի օգտագործումը տալիս է շատ շոշափելի էֆեկտ, որը բաղկացած է կատարողականի մոտավորապես երեք տոկոս աճից նույնիսկ DDR2-1067 SDRAM-ի համեմատ:

Բարեբախտաբար, Socket AM3 պլատֆորմի համար բարձրորակ պրոցեսորների բացակայությունը ժամանակավոր իրավիճակ է: Առաջիկա ամիսների ընթացքում AMD-ն ակնհայտորեն կկարգավորի իր առաջարկները, և նոր հարթակը կստանա արժանապատիվ գերարագ պրոցեսորներ։ Այս ժամանակահատվածը տրվում է մայր տախտակների արտադրողներին, ովքեր ակնհայտորեն դրա կարիքն ունեն, որպեսզի նրանք վերջապես կարողանան կյանքի կոչել իրենց Socket AM3 արտադրանքները:

Ինչ վերաբերում է Phenom II X4 810 պրոցեսորին, որը վերանայվել է այս հոդվածում, այն պետք է ընկալվի որպես AMD-ի ռազմավարության ևս մեկ մարմնացում՝ ավելի քիչ գումարով արդյունավետություն առաջարկելու համար: Փորձարկումը ցույց է տվել, որ կատարողականի առումով այն համեմատելի է Core 2 Quad Q8200-ի հետ, բայց միևնույն ժամանակ այն արժե մի փոքր ավելի քիչ: Արդյունքում, AMD-ն այժմ ընդունելի այլընտրանք ունի բոլոր էժան չորս միջուկային Intel պրոցեսորների համար՝ ընդհուպ մինչև Core 2 Quad Q9400: Այլ կերպ ասած, AMD-ն կարողացավ կատարել կարևոր քայլ՝ առաջարկել պրոցեսորների մրցունակ շարք, որը կարելի է ամբողջությամբ առաջարկել գնելու համար։

Այս հոդվածում ասվածին կարող ենք միայն ավելացնել, որ մենք դեռ չենք ավարտում մեր ծանոթությունը Phenom II-ի հետ, և մոտ ապագայում կունենանք ևս մեկ նյութ նոր եռամիջուկ պրոցեսորների մասին, որոնք հիմնված են Heka միջուկի վրա, արտադրվել է 45 նմ տեխնոլոգիական գործընթացի միջոցով:

Ստուգեք AMD Phenom II պրոցեսորների առկայությունը և արժեքը

Այս թեմայի վերաբերյալ այլ նյութեր

Phenom II X4 920-ի overclocking. Core 2 Quad պաշտամունքի անկումը
Երբեմն նրանք վերադառնում են. AMD-ն ներկայացնում է Phenom II X4-ը
AMD-ը թողարկում է «Phenom X2»-ը. AMD Athlon X2 7750 Black Edition Review

AMD-ը լոգոյից հանել է X2, X3 և X4 միջուկների քանակի վերջածանցները՝ փոխարենը փոխելով մասի համարը. 9000 մոդելներն ունեն չորս միջուկ, իսկ գալիք եռմիջուկով մոդելները կունենան 7000 համարը:

Դժվար տարի էր դրամի համար. Ոչ միայն Phenom պրոցեսորը, որին բոլորն այդքան երկար էին սպասում, դուրս եկավ զգալիորեն ցածր ժամացույցի արագությամբ (2,3 ԳՀց՝ 3 ԳՀց-ի փոխարեն), այլև տհաճ սխալ է հայտնաբերվել Բարսելոնայի ներկայիս միջուկային ստեպինգում։ Դուք կարող եք շրջանցել այն, բայց միայն թարմացված քայլը թույլ կտա AMD-ին շարունակել սերվերի հատվածի համար չորս միջուկային պրոցեսորների թողարկումը: Եվ այն փաստը, որ AMD-ի քառամիջուկ պրոցեսորը չունի բավարար արտադրողականություն՝ բարձրակարգ սեգմենտում Intel-ի հետ մրցելու համար, նույնպես չի օգնում: Այս բոլոր խնդիրների արդյունքում AMD-ը ստիպված եղավ փոխել իր արտադրանքի առաջմղման ռազմավարությունը և պրոցեսորը նոր Spider հարթակի հետ միասին տեղավորել զանգվածային շուկայում: Այնուամենայնիվ, չնայած բոլոր խնդիրներին, Phenom-ը այնքան էլ վատ չէ, որքան շատերն են կարծում, ինչպես դուք կտեսնեք Phenom-ի և Athlon 64 X2-ի այս համեմատությունից:

Իրականում, AMD-ն բավականին նշանակալից առավելություններ ունի Intel-ի նկատմամբ, երբ խոսքը վերաբերում է ներկայիս համակարգերը քառամիջուկ պրոցեսորի արդիականացմանը: Մինչ Intel-ը շատ արագ թողարկում է նոր հարթակներ յուրաքանչյուր նոր սերնդի պրոցեսորների համար՝ փոփոխվող պահանջների պատճառով, AMD-ն ընդհանրապես չի փոխել Socket AM2 բնութագրերը: Հետևաբար, տեխնիկապես հնարավոր է տեղադրել չորս միջուկային Phenom պրոցեսոր Socket AM2 մայր տախտակի վրա՝ փոխարինելով Athlon 64-ին կամ Athlon 64 X2-ին, ձեզ հարկավոր է ընդամենը BIOS-ի թարմացում: Այնուամենայնիվ, սա նույնպես միշտ չէ, որ ճիշտ է. որոշ մայրական տախտակներ չեն կարող հաղթահարել Phenom-ի էներգիայի սպառումը (95 կամ 125 Վտ), բայց սիրահար մայր տախտակների մեծ մասը կարող է թարմացվել մինչև չորս միջուկային պրոցեսոր: Գոնե ապագայում, քանի որ առայժմ մեզ հաջողվել է տեղադրել միայն Phenom-ը տասից երկու «հին» մայր տախտակ .

Թարմացման իրավիճակը որոշակի ուշադրություն է պահանջում, քանի որ AMD-ն և Intel-ը պլանավորում են իրենց հաջորդ խոշոր տեխնոլոգիական թարմացումը մոտ վեց ամսից: AMD-ը կներկայացնի Socket AM3-ը, որը կաջակցի DDR3 հիշողությանը, իսկ Intel-ի հաջորդ սերնդի պրոցեսորները՝ Nehalem ծածկանունով, վերջապես հիշողության կարգավորիչը կբերեն պրոցեսոր: Հաշվի առնելով այս ամենը, նույնիսկ առաջիկա Core 2 Duo E8000 կամ Core 2 Quad Q9000 շարքերը կարող են համարվել միայն որպես միջանկյալ արտադրանք հաջորդ սերնդի ճանապարհին, նույնիսկ եթե դրանք մոտ 10% ավելի արագ են, քան առկա Core 2 արտադրանքները:

նոյեմբերի 17 դր գործարկեց երկու Phenom մոդելներ Phenom 9500 և 9600, համապատասխանաբար 2,2 և 2,3 ԳՀց հաճախականությամբ: Նրանք երկուսն էլ ունեն 95 Վտ TDP, ինչը մոտ է 105 Վտ Intel-ի պահանջներին Core 2 Quad Q6600 (2.4 ԳՀց) և Q6700 (2.66 ԳՀց) համար: Բոլոր ավելի արագ մոդելները, որոնք նախատեսվում է թողարկել 2008 թվականի առաջին եռամսյակում, կաշխատեն 125 Վտ հզորությամբ ջերմային փաթեթով։ 2008-ի վերջին կարող է հայտնվել Black Edition-ը, որը հարմար է օվերքլոկերների համար, բայց ոչ ավելի բարձր, քան 2,3 ԳՀց առավելագույն հաճախականությունը: Բայց AMD-ն անկողպել է մուլտիպլիկատորը՝ օվերքլոքի համար իդեալական պայմաններ ապահովելու համար, և այս տարբերակը սովորականից ավելի թանկ չպետք է լինի։

Դուք կկարողանաք տեղադրել Phenom պրոցեսորը շուկայում առկա գրեթե ցանկացած Socket AM2 մայր տախտակի վրա, երբ բոլոր խնդիրները կլուծվեն. Նույնիսկ էժան մայրական տախտակները աջակցում են ստանդարտ 95W TDP, բայց 125W տարբերակների համար դուք պետք է օգտագործեք էնտուզիաստ հարթակ, ինչը ճիշտ է, եթե դուք նախատեսում եք զգալիորեն գերկլոկել Phenom-ը: BIOS-ի թարմացումների հետ կապված իրավիճակը դեռ հեռու է իդեալական լինելուց, ուստի Phenom-ի տեղադրումը գոյություն ունեցող Athlon տախտակների վրա այնքան էլ հեշտ չէ, որքան խոստացել էր AMD-ը: Տեխնիկապես սա նույն վարդակն է 1000 ՄՀց HyperTransport ալիքով, բայց խնդիրներ կան:

Phenom միկրոճարտարապետությունը ստացել է K10 ծածկանունը, սակայն հետագայում վերանվանվել է Աստղեր։ Ամենաէական տարբերությունը, որը հիմնականում ազդում է տրանզիստորների քանակի վրա, L3 քեշն է, որը AMD64 երկաստիճան քեշի դիզայնի ընդլայնումն է։ Թեև յուրաքանչյուր միջուկ ունի տվյալների և հրահանգների իր L1 քեշը (յուրաքանչյուրը 64 ԿԲ), ինչպես նաև 512 ԿԲ L2 քեշ, L3-ն ապահովում է լրացուցիչ 2 ՄԲ արագ պահեստավորում բոլոր Phenom միջուկների համար:

Սա առաջին աշխատասեղանի պրոցեսորը չէ, որը հայտնվում է L3 քեշով. 3,2, 3,4 և 3,46 ԳՀց հաճախականությամբ Intel Pentium 4 Extreme Edition մոդելները, որոնք բոլորը կառուցված են 130 նմ Gallatin միջուկի վրա, ներառում են նաև 2 ՄԲ L3 քեշ ( 512 ԿԲ L2 քեշի հետ միասին): Բայց, ի տարբերություն Pentium 4 EE-ի L3 քեշի, Phenom-ի L3 քեշը աշխատում է որպես բուֆեր՝ RAM-ում տվյալները գրելու համար:

AMD-ը նաև որոշակի բարելավումներ է կատարել ճյուղերի կանխատեսման գործընթացում, քանի որ այսպես կոչված sideband stack optimizer-ը թարմացնում է ESP-ը (ընդլայնված stack ցուցիչ)՝ առանց պրոցեսորի ժամանակ ծախսելու: Իսկ հիշողության prefetcher-ը ի վիճակի է բեռնել տվյալները բացառապես L1 քեշի մեջ՝ շրջանցելով L2 քեշը (այսինքն՝ առանց այնտեղից տվյալների բեռնաթափման)։ Մենք նաև նշում ենք SSE-ի հաշվարկների 128-բիթանոց լայնությունը, ինչպես նաև 32 բայթ հրահանգների բեռնման միավորը: AMD-ն արդեն մի քանի ամիս ունի վիրտուալացման տեխնոլոգիա, և այն ներառված է յուրաքանչյուր Phenom պրոցեսորի մեջ։

1,8 ԳՀց HyperTransport 3.0 պրոտոկոլի աջակցությունը ֆենոմին ավելացված կատարողականի բարելավման վերջին հնարավորությունն է: Մինչ HT 2.0-ը 1.0 ԳՀց հաճախականությամբ ապահովում է 8.0 ԳԲ/վ արագություն երկու ուղղություններով, HT 3.0-ն ապահովում է մինչև 20.8 ԳԲ/վ: Սա հատկապես կարևոր կլինի ապագայում, երբ չորս կամ ավելի միջուկները պետք է ապահովեն մուտք դեպի այլ միջուկներ, օրինակ՝ հիշողությունից տվյալներ առբերելու կամ PCI Express սարքը գործարկելու համար, ինչպիսին է գրաֆիկական քարտը:

Մեզ բավականին հետաքրքրեց AMD-ի պնդումը, որ Phenom-ը 25%-ով ավելի արագ է մեկ ժամացույցի համար, քան ներկայիս Athlon 64 X2 պրոցեսորները: Հաշվի առնելով, որ չկան այնպիսի ճարտարապետական ​​հեղափոխություններ, ինչպիսին Intel-ն էր՝ տեղափոխվելով NerBurst-ից Core, մեկ ժամացույցի համար կատարողականի 25% աճը շատ նշանակալի է: Երբեմն նույնիսկ դժվար է հավատալ, այդ իսկ պատճառով մենք շահագրգռված էինք ավելի մոտիկից նայել նոր պրոցեսորին: Մենք համեմատեցինք Athlon 64 X2-ը և Phenom 9900-ը 2,6 ԳՀց բազային ժամացույցով, օգտագործելով միայն մեկ միջուկ:

Phenom պրոցեսորներ
Անուն	Ժամացույցի հաճախականությունը	L2 քեշ	L3 քեշ	TDP
Phenom 9700 դր	2,4 ԳՀց	4 x 512 կբայթ	2 ՄԲ	125 Վ
Phenom 9600 դր	2,3 ԳՀց	4 x 512 կբայթ	2 ՄԲ	95 Վ
Ֆենոմ 9500 դր	2.2 ԳՀց	4 x 512 կբայթ	2 ՄԲ	95 Վ

Բոլոր երևույթները նման են. սա մեր ինժեներական նմուշն է բացված բազմապատկիչով:

Այս անգամ մենք կսահմանափակվենք հնարավոր ամենակարճ տեսական ներածությամբ. AMD K10 միջուկում և Phenom պրոցեսորներում պարունակվող գաղափարների մասին մենք իմացել ենք հենց պրոցեսորների թողարկումից շատ առաջ՝ մի քանի տարի առաջ: Այս պրոցեսորներին սպասում էին շատերը (նշենք, որ ոչ միայն երկրպագուները, ովքեր պարզապես ցանկանում են հաղթել իրենց սիրելի ընկերությունը), այլև պրոցեսորների ճարտարապետության հարցերում տեխնիկապես շատ բանիմաց մասնագետներ։ Արդարացված է (տեսական տեսանկյունից) ակնկալել, թեկուզև ոչ կործանարար մրցակցի համար, բայց գոնե հետաքրքիր արդյունքներ. , ինչ-որ տեղ հավասարություն, ինչ-որ տեղ՝ հետո, իհարկե, ուշացում, բայց ընդհանուր առմամբ մրցակցային արդյունք։ Ի վերջո, մրցակիցներն ունեն տարբեր ճարտարապետական ​​մոտեցումներ, բայց նրանք ունեն իրենց հաղթաթուղթները։

Phenom-ի թողարկումից հետո, որի արդյունքներն ակնհայտորեն ավելի ցածր էին, քան սպասվում էր, սկզբում շատերը մտածում էին. ինչու՞ է այդպես: Հետո, ինչպես ասում են, բոլորը վարժվեցին, ավելին, այժմ Phenom պրոցեսորները բավականին լավ են ընդունվում շուկայի կողմից, պահանջարկ ունեն, և շատ օգտատերեր հավանաբար նույնիսկ ուրախ են, որ գնային պատերազմների պատճառով այս պրոցեսորները ստացել են այդքան մատչելի գներ. , որոնք առնվազն արդարացված են իրենց կատարողականությամբ։ Phenom II-ում, ինչպես մենք իմացանք նաև պրոցեսորների թողարկումից շատ առաջ, կատարողականի վրա ազդող փոփոխությունները կարծես թե քիչ բան են խոստանում. երրորդ մակարդակի քեշի հիշողության ծավալը եռապատկվել է, և հաճախականությունները բարձրացել են՝ շնորհիվ անցման: 45 նմ պրոցեսի տեխնոլոգիա: Խոսվում է, սակայն, ճարտարապետական ​​օպտիմալացումների մասին, թեև որոնք չեն նշվում։ Եթե ​​նման հայտարարություններ արվեին երկար հղկված պրոցեսորային միջուկի վերաբերյալ, որից ամբողջ հյութն արդեն քամվել էր բազմաթիվ վերանայումների թողարկման ժամանակ, դժվար թե հետաքրքիր բան սպասեր։ Բայց այս դեպքում միանգամայն բնականաբար ծագում է այն միտքը. իսկ եթե այդ միջոցները բավարար լինեն բացելու ներուժը, որը նախկինում պատշաճ կերպով չի իրացվել: Տեսնենք, թե իրականում ինչ է տեղի ունեցել։

Մենք փորձարկեցինք ավելի հին մոդելը՝ 3,0 ԳՀց հաճախականությամբ և չկողպված բազմապատկիչով, և միաժամանակ հայտարարվեց 920 ինդեքսով պրոցեսոր՝ 2,8 ԳՀց հաճախականությամբ։ Պրոցեսորները տեղադրված են Socket AM2+ վարդակից, այսինքն՝ ամբողջությամբ կողմնորոշված ​​են դեպի Phenom պրոցեսորների համար ձևավորված հարթակը։ Վահանակները պահանջում են միայն BIOS-ի թարմացում, և արտադրողների մեծամասնությունը համապատասխան տարբերակները հանրությանը հասանելի դարձրեց անցյալ տարվա նոյեմբերին կամ նույնիսկ հոկտեմբերին:

Phenom II X4 940-ի առաջարկվող գինը 275 դոլար է, ուստի, որպես թեստերի համեմատության մրցակից, գայթակղիչ է վերցնել Core i7 920-ի արդյունքները, որի առաջարկվող գինը ընդամենը 5 դոլարով բարձր է: Ավելին, հենց այն կազմաձևով, որն օգտագործվել է թեստավորման ժամանակ, Turbo Boost և Hyper-Threading տեխնոլոգիաները միացված են: Ավտո-օվերքլոկի գործառույթի օգտագործումը կարող է լիովին արդար չթվալ, քանի որ Phenom-ն ունի նաև օվերկլոկավորման ներուժ և միջուկների համար պրոցեսորների բազմապատկիչները առանձին կառավարելու հնարավորություն, բայց մենք կենթադրենք, որ այս գործոնը հավասարակշռված է 3 ԳԲ հիշողություն տեղադրելով, մինչդեռ մյուս պրոցեսորները փորձարկվում են: 4 ԳԲ-ով: Ի վերջո, մեր նպատակն է հնարավորինս մոտենալ իրական պայմաններին, որոնցում կգործեն պրոցեսորները, և դժվար թե Core i7 օգտագործողներից որևէ մեկը գործնականում անջատի Turbo Boost-ը, մինչդեռ բոլորը հավանաբար կփորձեն օգտագործել երեք ալիքով կարգավորիչը, բայց անմիջապես կթափվի 6 ԳԲ-ի հավաքածուի վրա, հավանաբար կընդունվի միայն էքստրեմալ տարբերակի օգտատերերի կողմից, այլ ոչ թե շարքի ավելի երիտասարդ տարբերակի կողմից:

Բայց պետք է հիշել, որ նույնիսկ այս սահմանափակման դեպքում Core i7-ի համար հարթակը, որպես ամբողջություն, ներառյալ տախտակը և համատեղելի հիշողությունը, դեռ շատ, շատ թանկ է, ուստի գործնականում, ամենայն հավանականությամբ, օգտատերերի մեծ մասը կհամեմատի Phenom II-ը շատ ավելի հայտնի Core 2 Quad-ով, ուստի մենք ընտրեցինք պրոցեսոր, որը հիմնված է Yorkfield միջուկի (Q9300) վրա որպես մեր երկրորդ մրցակից: Հետազոտության տեսանկյունից, իհարկե, հետաքրքիր կլինի տեսնել, թե ինչպես է նոր թոփ մոդելը նայում Phenom գծի (9850) հին ներկայացուցիչների և Kentsfield միջուկի պատմական մրցակիցների ֆոնին (Q6600): Հարկ է նաև նշել, որ մի շարք թեստերում երկմիջուկ պրոցեսորները դեռ շատ լավ կատարում են ցուցադրում՝ երբեմն արդյունքներ ցույց տալով ավելի թանկ քառամիջուկ պրոցեսորների մակարդակով: Այնուամենայնիվ, այս արդյունքներն ուղղակիորեն համեմատելը լիովին ճիշտ չէ, ավելի ճիշտ, դրանք վավեր են փորձարկման նստարանների սինթետիկ (կամ ավելի շուտ ստերիլ) պայմանների համար, երբ երկու միջուկային միջուկները կարող են երաշխավորված լինել, որ կօգտագործվեն փորձարկման խնդիրը լուծելու համար: Իրականում, ֆոնային գործընթացները, եթե դրանք զգալի ռեսուրսներ չեն զբաղեցնում, գոնե այս կամ այն ​​թույլ կանխատեսելի աստիճանի, «խանգարում» են իրենց տվյալներին քեշի հիշողության մեջ: Միևնույն ժամանակ, և՛ Phenom-ը, և՛ Phenom II-ը, և՛ Core i7-ը (հատկապես ապակողպված բազմապատկիչ ունեցող մոդելները) ունեն պրոցեսորային միջուկների ընտրովի օվերկլոկավորման գերազանց հնարավորություններ, այդպիսով դրանք վերածելով բարձր հաճախականության երկակի կամ եռակի միջուկի պրոցեսորների, եթե հատուկ է: խնդիրը դա է պահանջում, խնդիր չէ, դժվարություններ:

Փորձարկման նստարանի կոնֆիգուրացիա

CPU	Phenom X4 9850 Black Edition	Ֆենոմ II X4 940	Core 2 Quad Q6600	Core 2 Quad Q9300	Core i7 920
Միջուկի անվանումը	Ագենա	Դենեբ	Քենթսֆիլդ	Յորքֆիլդ	Բլումֆիլդ
Արտադրության տեխնոլոգիա	65 նմ	45 նմ	65 նմ	45 նմ	45 նմ
Հիմնական հաճախականություն, ԳՀց	2,5	3,0	2,4	2,5	2,66 (***)
Միջուկների քանակը	4	4	4	4	4
L1 քեշ, I/D, KB	64/64	64/64	32/32	32/32	32/32
L2 քեշ, KB	4 x 512	4 x 512	2 x 4096	2 x 3072	4 x 256
L3 քեշ, KB	2048	6144	-	-	8192
RAM (*)	DDR2-1066	DDR2-1066	-	-	DDR3-1066
Բազմապատկման գործակից	12,5 (**)	15 (**)	9	7,5	20
Վարդակ	AM2+	AM2+	LGA775	LGA775	LGA1366
TDP	125 Վ	125 Վ	95 Վ	95 Վ	130 Վտ
Գին	N/A(0)	N/A(0)	N/A(0)	N/A()	N/A()

(*) պրոցեսորում հիշողության կարգավորիչի կողմից աջակցվող առավելագույն հաճախականությունը, թույլատրվում է սահմանել այս հիշողության ստանդարտով նախատեսված ավելի ցածր հաճախականություն (օրինակ՝ DDR2-667 և DDR2-800՝ DDR2-1066 աջակցող պրոցեսորների համար), LGA775 ունեցող պրոցեսորների համար։ վարդակից, հաճախականությունը և հիշողության տեսակը որոշվում են օգտագործվող չիպսեթով
(**) ապակողպված է օգտատերերի օվերքլոկի հնարավորության համար
(***) երբ Turbo Boost «auto-overclocking» ֆունկցիան ակտիվացված է (ինչը ենթադրում է լռելյայն), առանձին միջուկների իրական հաճախականությունը մեծանում է մինչև 2,8–2,93 ԳՀց անվանական հաճախականության համեմատ՝ կախված ծանրաբեռնվածությունից։ սխալ է ուղղակիորեն համեմատել այս արժեքը այլ պրոցեսորների ֆիքսված հաճախականությունների հետ

• հիշողության հզորությունը կրպակների վրա՝ 4 ԳԲ (3 ԳԲ Core i7 920-ի համար);
• կոշտ սկավառակ՝ Samsung HD401LJ (SATA-2);
• հովացուցիչներ՝ Thermaltake TMG i1, TMG a1;
• սնուցման աղբյուր՝ Cooler Master RS-A00-EMBA:

Փորձարկում

Հոդվածում մանրամասն նկարագրված է կատարողականի փորձարկման մեթոդաբանությունը (օգտագործվող ծրագրերի ցանկը և փորձարկման պայմանները): Ընկալման հեշտության համար դիագրամներում արդյունքները ներկայացվում են տոկոսներով (յուրաքանչյուր թեստում Intel Core 2 Quad Q6600-ի արդյունքը վերցված է 100%)։ Բացարձակ արժեքներով մանրամասն արդյունքները հասանելի են Microsoft Excel ձևաչափով աղյուսակի տեսքով, որը ցույց է տալիս նախկինում փորձարկված բոլոր պրոցեսորները:

3D մոդելավորման փաթեթներ

Անգամ առաջին դիագրամին նայելով՝ կարելի է ենթադրել, որ Phenom II-ը բավականին լուրջ է տրամադրված արևի տակ իր տեղի համար պայքարելու և, ամեն դեպքում, Core 2 Quad-ի արժանի մրցակից լինելու հարցում։ Եթե ​​նայեք մանրամասն արդյունքներին, ապա պատկերացում եք ստանում, որ բանն այսքանով չի դադարի։ Օրինակ, Lightwave-ում ռենդերը ավելի քիչ ժամանակ է պահանջում, քան Core i7 920-ում, իսկ Maya-ում ռենդերավորման արագության առումով Phenom II-ն ավելի արագ է, քան Core 2 Extreme QX9770-ը (այստեղ, սակայն, Core i7-ը հետ է հաղթում): Մի խոսքով, այլեւս չի խոսվում «միակողմանի խաղի» մասին, և մենք չենք զարմանա, եթե Phenom II-ը որոշ թեստերում մրցի ոչ միայն գնով մոտավորապես հավասար մրցակիցների, այլև ավելի թանկ մրցակիցների հետ։

CAD/CAM փաթեթներ

Նմանատիպ դասավորություն, միայն այն տարբերությամբ, որ «սանդուղքն» ավելի հարթ է դարձել։ Եվ եթե հաշվի առնենք, որ թեստերի այս խումբը բավականին պահպանողական է և թույլ օգտագործում է ավելի քան երկու միջուկ, հետևաբար Core i7-ի ավտոօվերքլոքինգը (Turbo Boost) ինքն իրեն ապացուցելու հնարավորություն է ստանում։ Միանգամայն բնական է ենթադրել, որ Phenom II-ում մի քանի միջուկների նմանապես overclocking-ով կարող եք էլ ավելի նվազեցնել առկա տարբերությունը: Բարեբախտաբար, պրոցեսորային միջուկների բազմապատկիչները ինքնուրույն կառավարելու հնարավորությունը ի սկզբանե հասանելի է Phenom-ում, թեև ավտոմատ գերկլոկավորումը չի իրականացվում ապարատային մակարդակում, բայց սեփական կոմունալ ծառայությունների շնորհիվ այն իրականացվում է շատ հարմար (ներառյալ, օգտագործողը կարող է որոշել ցանկալի մակարդակը և overclocking մեթոդը, որն ավտոմատ կերպով կընտրվի այն կամ այլ հավելված գործարկելիս): Սա պահանջում է մի փոքր ավելի շատ ջղաձգություն նախնական տեղադրման ընթացքում, բայց ինքնին բավականին զվարճալի փորձ է, և արդյունքը կարող է ավելի հետաքրքիր լինել կատարողականի տեսանկյունից, քան ցանկացած ավտոմատ մեթոդ: Phenom II-ի օվերկլոկավորման թեման մանրամասն ուսումնասիրել ենք համապատասխան հոդվածում, բայց հիմա շարունակենք թեստավորումը ստանդարտ հաճախականությամբ։

Կազմում

Ավելին, այստեղ մեզ սպասում է առաջին համոզիչ հաղթանակը երկու մրցակիցների նկատմամբ՝ առանց արագացման։

Պրոֆեսիոնալ աշխատանք լուսանկարներով

Այնուամենայնիվ, AMD-ի երկրպագուների համար դեռ վաղ է շամպայնը ձեռք բերելու համար: Ավանդաբար Intel-ի արտադրանքների օգտին, գրաֆիկական խմբագրիչ Adobe Photoshop-ը պարզապես պարտավոր է աջակցել առնվազն Core i7-ին, ինչը հաջողությամբ անում է: Այնուամենայնիվ, Q9300-ի հետ առճակատման ժամանակ Phenom II-ը շարունակում է վստահորեն վերահսկել իրավիճակը:

Գիտամաթեմատիկական փաթեթներ

Այս ենթախմբում Phenom II-ը զբաղեցնում է առաջին տեղը Maple-ում նախկինում փորձարկված բոլոր պրոցեսորների մեջ, իսկ Mathematica-ում այն ​​նույն մակարդակի վրա է, ինչ առաջատարները։ Բայց հետո մենք նայում ենք MATLAB-ի արդյունքներին, և դրանք են, որոնք ընդհանուր արդյունքն այնքան էլ տպավորիչ չեն դարձնում: Մենք արդեն մանրամասն գրել ենք այս թեստի հետ կապված խնդիրների մասին։ Այս դեպքում փորձարկումն իրականացվում է գրադարանի նույն տարբերակի վրա բոլոր պրոցեսորների համար (mkl.dll), քանի որ սա լուծումն է, որն օգտագործվում է այս ծրագրի հաջորդ տարբերակում (2008b), այսինքն՝ առաջարկվում է հենց մշակողների կողմից, թեև ակնհայտ է, որ այս մոտեցումը հեռու է օպտիմալ լինելուց։ Միևնույն ժամանակ, չի կարելի ասել, որ այս թեստում ներկառուցված հենանիշն ամբողջությամբ չափում է եղանակը Մարսի վրա, թեև չափումների տարբեր շարքերից վերցված արդյունքների միջև տարածվածությունը փոքր-ինչ մեծ է՝ նմանատիպ կատարողականությամբ պրոցեսորների հուսալի համեմատության համար: Բացի այդ, դեռևս հնարավոր չի եղել պարզել, թե որքանով է այն արտացոլում MATLAB-ի օգտատերերի առնվազն բնորոշ առաջադրանքները: Բայց սրանք հարցեր են, որոնք ակնհայտորեն վերաբերում են ոչ թե այս թեստավորման թեմային, այլ մեթոդաբանության կատարելագործմանը։ Գործնական տեսանկյունից պարզապես պետք է նկատի ունենալ, որ մյուս երկու թեստերում Phenom II X4 940-ի արդյունքները մոտ են Core i7 920-ին, և Q9300-ից հետ մնալու մասին խոսք անգամ չկա, նույնիսկ ֆորմալ առումով: . Այսպիսով, Phenom II X4 940-ի ներուժը որպես մաթեմատիկական «լուծող» բավականին լավ է:

Վեբ սերվեր

Առաջադրանքների այս կատեգորիայում AMD պրոցեսորները նախկինում հաջողությամբ են կատարել, հեշտ է տեսնել, որ Phenom 9850-ն այս ենթաթեստի լավագույն արդյունքն ունի մնացած բոլոր կատեգորիաների արդյունքների մեջ: Եվ Phenom II-ն ակտիվորեն զարգացնում է այս հաջողությունը։ Միևնույն ժամանակ, հենց այս թեստում է, որ Q9300-ը միայն ֆորմալ առումով գերազանցում է Q6600-ին, հետևաբար Phenom II X4 940-ի և Q9300-ի միջև առավելագույն տարբերությունը, ինչպես նաև մյուս բոլոր ենթախմբերի արդյունքների համեմատ:

Ընդհանուր «պրոֆեսիոնալ» միավոր

Ավելի ստույգ՝ Phenom II X4 940-ի արդյունքը ցածր է եղել Core i7-ից 4,38%-ով, սակայն նրան հաջողվել է ավելի էականորեն գերազանցել Q9300-ին՝ 7,55%-ով:

Արխիվատորներ

Եթե ​​նայեք մանրամասն արդյունքներին, ապա կհայտնաբերենք, որ Phenom II-ը և Core i7-ը հավասար են 7-Zip և WinRAR արխիվներում, իսկ վերջնական վարկանիշում գրանցված Intel պրոցեսորի առավելությունն ապահովված է մի փոքր տարբերությամբ (10-ից պակաս): վայրկյան) մեկ թելերով Ultimate ZIP-ում, որտեղ Turbo Boost-ը դրսևորվում է առավելագույնս: Այսպիսով, գործնական տեսանկյունից այս պրոցեսորները կարելի է համարել համարժեք և զգալի առավելություն են ապահովել մնացած «հետապնդողների խմբի» նկատմամբ։

Մեդիա կոդավորում

Մենք դիտում ենք գրեթե նույն բարակ սանդուղքը, ինչ առաջին գծապատկերում: Իսկ բնորոշն այն է, որ մանրամասն արդյունքները կրկին ուրախանալու առիթ են տալիս նրանց, ովքեր վերանայում են նոր պրոցեսորների ակնարկները՝ հույս ունենալով տեսնել, որ նոր արտադրանքը կհասնի «նոր բարձունքների» որոշ թեստերում, այսինքն՝ ցույց կտա ակնհայտորեն գերազանցող արդյունք։ իր մրցակիցներին: Canopus ProCoder-ում Core i7-ի (և ընդհանրապես Intel պրոցեսորների) պատիվն այժմ, հավանաբար, կարող են պաշտպանել միայն այս շարքի հին մոդելները: Իհարկե, կան նաև թեստեր, որտեղ Phenom II-ն այնքան էլ ուժեղ չէ (այն նույնիսկ պաշտոնապես հետ է մնում Q9300-ից մեկ թեստում (XviD): Դե, միջին հաշվով ստացվում է դիագրամում ներկայացված արդյունքը։

Իրավիճակը շատ հաճելի է փորձարկողի համար, քանի որ, խստորեն ասած, պրոցեսորների վերանայման իմաստը ի հայտ է գալիս հենց այն ժամանակ, երբ շուկայում կան միջին հաշվով նույնքան ուժեղ մրցակից մոդելներ։ Բայց նրանք տարբերվում են ճարտարապետական ​​և տեխնոլոգիական պարամետրերով, և հենց այս տարբերության շնորհիվ նրանք ունեն իրենց առանձնահատկությունները, որոնք թույլ են տալիս ասել, որ այս պրոցեսորը հատկապես լավ է նրանց համար, ովքեր ամբողջ օր ու գիշեր անցկացնում են Photoshop-ում, իսկ մյուսը պարզապես «Պետք է ունենալ» նրանց համար, ովքեր կողմ են խաղերին: Ի դեպ, ի՞նչ ենք մենք ստանում խաղերում...

Խաղեր

Բայց պարզվում է, որ դա պարզապես հիանալի է Phenom II-ի համար: Այնուամենայնիվ, խաղերի թեստերում հաղթանակը, ի տարբերություն այլ հաջողությունների, թերեւս ամենահեշտն էր կանխատեսելը: Ի վերջո, ավելի ուշադիր ուսումնասիրելուց հետո Phenom 9850-ը չի կարելի անվանել ինչ-որ միանշանակ արտաքին, և շատ փորձարկողներ նշել են զվարճալի երևույթ (ներել բառախաղը), երբ նույնիսկ այն դեպքերում, երբ Phenom-ը կորցրել է ցածր լուծաչափերով, ինչպես գրաֆիկական կարգավորումները և լուծաչափը բարձրացավ Վիդեոքարտի ռեսուրսների վրա ոչ միայն կատարողականի լիովին բնական սահմանափակում կար, այլ նաև AMD հարթակի փոքր, բայց նկատելի առավելություն: Իսկ եթե հիշում եք Phenom-ի և Athlon-ի համեմատությունները, ապա հենց խաղերում էին շատ հստակ դրսևորվում նոր ճարտարապետության առավելությունները։ Այժմ ակնհայտ է, որ բուն ֆենոմի K10 ճարտարապետության ներուժը, չգիտես ինչու, հեռու էր ամբողջությամբ բացահայտվելուց, և տեսնելով, թե ինչպես է այդ ներուժը սկսում դրսևորվել Phenom II-ի դեպքում, միանգամայն տրամաբանական է ակնկալել, որ. Շոշափելի առաջընթաց կգտնվի խաղային ճակատում: Միևնույն ժամանակ, Core i7-ի համար խաղերը դարձան թույլ կետը, որտեղ նոր միջուկը նվազագույն առավելություն է ցույց տալիս նախորդի նկատմամբ։

Թերևս AMD-ն արդեն շնորհավորելու բան ունի նոր տարում, ինչը նույնիսկ ինչ-որ տեղ խորհրդանշական է, հաշվի առնելով, որ անցյալ տարի ընկերության արտադրանքը, որն ամենաշատն է աչքի ընկել թեստերում, Radeon HD4800 շարքի գրաֆիկական պրոցեսորներն են: Եվ որպեսզի AMD-ի խաղային պլատֆորմը ստանա գաղափարապես ամբողջական ձև, պահանջվեց պրոցեսոր, որը, ինչպես HD4850/HD4870-ը, կտեղավորվեր միջին դասի բյուջեով, բայց կապահովի խաղերի հարմարավետություն ավելի թանկ մրցակիցների մակարդակով: Իհարկե, Phenom II ասելով այս դեպքում մենք նկատի ունենք գիծը որպես ամբողջություն, քանի որ հիմքեր կան ենթադրելու, որ ավելի երիտասարդ քառամիջուկ, և, հնարավոր է, եռակի և նույնիսկ երկմիջուկ մոդելները գրավիչ կլինեն խաղային համակարգիչների համար (իհարկե, համադրություն տարբեր մակարդակների վիդեո քարտերի հետ, քանի որ խաղային համակարգչի համար այս բաղադրիչների աշխատանքի հավասարակշռման խնդիրը հիմնարար է): Ինչ վերաբերում է դիտարկվող Phenom II X4 940-ին, ապա Core i7-ի էքստրեմալ տարբերակների համար դժվար կլինի զգալիորեն գերազանցել այս պրոցեսորը, ուստի շատերը, ովքեր ցանկանում են առավելագույն արդյունավետություն ստանալ խաղերում, կընտրեն նաև Phenom II-ը (հավանաբար ոչ առանց օվերքլոկի մասին մտքերի: ), իսկ խնայված գումարը զգալիորեն կհեշտացնի որոշ 3-Way SLI-ի կամ Quad CrossFire-ի բաղադրիչների գնումը:

Սիրողական աշխատանք լուսանկարներով

Հավանաբար, Phenom II-ին այնքան դուր է եկել խաղերում դինամիկ պատկերներ կառուցելը, որ հինգ տարբեր ֆոտոխմբագիրներով լուսանկարների նույն զանգվածը մշակելիս ձանձրացել և կորել է: Բայց եթե լուրջ, ապա այս ենթաթեստի մեջ միանգամայն սպասելի է ավելի քիչ արտահայտիչ վարքագիծ տեսնել, քանի որ նույնիսկ Phenom-ի համար «առաջին հրատարակությունից» արդյունքն այստեղ տպավորիչ չէ, և, ըստ երևույթին, Phenom II-ում միկրոճարտարապետության մակարդակում հիմնարար տարբերություններ չեն ներկայացվել: Միևնույն ժամանակ, Core i7-ը, որն արդեն ցուցադրել է իր հմտությունները Photoshop-ում լուսանկարների հետ աշխատելիս, հնարավորություն է ստանում նման առավելություն ցուցադրել այստեղ։ Ինչ կարող եմ ասել. Որոշ չափով այս ենթաթեստը դեռ ընդօրինակում է պրոֆեսիոնալ աշխատանքը (ի վերջո, սիրողական լուսանկարների խմբագրման համար բնորոշ չէ գիգաբայթ լուսանկարների խմբաքանակային ռեժիմում մշակելը): Ինչ վերաբերում է ցանկացած մեգապիքսելային տեսախցիկից արված մեկ լուսանկարների ցանկացած պարզ գործողությունների, այս ամենը կատարվում է այս գրաֆիկական խմբագրիչներում իրական ժամանակում, այսինքն՝ ակնթարթորեն, փորձարկմանը մասնակցող ցանկացած պրոցեսորների և նույնիսկ ավելի թույլերի վրա: Իհարկե, սա ոչ մի կերպ չի նվազեցնում Core i7-ի արժանիքները թեստավորման տեսանկյունից և, ընդհակառակը, ցույց է տալիս, որ մի շարք առաջադրանքներում, որոնք բացահայտորեն կապված են ամբողջ թվերի հաշվարկների հետ, օբյեկտիվորեն դժվար է «գլուխները թակել»: Այս պրոցեսորով: Ամենայն հավանականությամբ, AMD-ն չի փորձի մրցակցել նման հավելվածներում առճակատում՝ ավելացնելով հաճախականությունը, քեշը և դեռ ավելին, շտապ վերաձևավորելով միջուկը, որը շատ հաջողակ է այլ առումներով, և պարզապես «շրջվելու է», որպես Արդեն պատրաստվում է «Photoshop» հավելվածը, որը թույլ կտա օգտագործել վիդեո քարտերի ռեսուրսները: Ինչը, իհարկե, հենց AMD-ի համար՝ որպես գրաֆիկական պրոցեսոր արտադրողի, շատ գայթակղիչ է, և որպես վիդեո քարտ, որն աննախադեպ արագությամբ կարագացնի նման հաշվարկները, խոստանում են, որ շատ միջինը, այսինքն՝ էժանը, կանի։ . Եկեք տեսնենք.

Ընդհանուր սիրողական միավոր

Բայց «հիվանդանոցում միջին ջերմաստիճանը» այնքան հանգիստ է թվում և, ի տարբերություն առանձին ենթախմբերի արդյունքների, ամենօրյա, և քանի որ հեղինակի մոտ օրիգինալ մեկնաբանությունները սպառվել են, ցանկացողները կարող են առաջարկել իրենց տարբերակները ֆորումում՝ ամենահաջողակները։ մեկը կավելացվի հոդվածին :)

եզրակացություններ

Նախ, թեստավորումը ցույց տվեց, որ շատ ուրախալի է օգտատերերի և փորձարկողների և ընդհանրապես ՏՏ ոլորտի համար, այն փաստը, որ մրցակցությունը կենտրոնական պրոցեսորների շուկայում կրկին դառնում է շատ հետաքրքիր։ Phenom II-ն ակնհայտորեն հաջողություն ունեցավ, և մի շարք խնդիրների դեպքում մենք կարող ենք խոսել այս մասին՝ նույնիսկ չկապելով գնահատումը ծախսերի մասին խոսակցությունների հետ:

Այնուամենայնիվ, դրամը ագահ չի լինի, այսինքն, ավելի հին Phenom II մոդելի առաջարկվող արժեքը սահմանվում է ավելի ցածր, քան երիտասարդ Core i7-ը, չնայած, ինչպես արդեն նշվեց, եթե հաշվի առնենք պլատֆորմի արժեքը ( մայր տախտակ և հիշողություն), գծի պրոցեսորների հետ համեմատելը շատ ավելի տեղին է Core 2 Quad-ը, և այստեղ AMD-ի առավելությունն ակնհայտ է (և միջին հաշվով մնում է նույնիսկ եթե որպես պրոցեսոր վերցնենք ավելի թանկ Q9400/Q9450): Իսկ, օրինակ, խաղերում միայն Intel-ի «էքստրեմալ» մոդելները, որոնց գինը 4-5 անգամ բարձր է, կարող են մրցակցել նոր AMD պրոցեսորների հետ։ Ավելին, անցյալ տարի AMD-ը շատ արդյունավետ աշխատեց իր ապրանքանիշի տակ գտնվող չիպսեթների (հատկապես ինտեգրված գրաֆիկայի) ֆունկցիոնալությունը բարելավելու ուղղությամբ, ինչի մասին մենք մանրամասն գրել ենք։ Եվ գրավիչ բնութագրերով պրոցեսորների ընտրության ընդլայնմամբ, այս զարգացումները կկարողանան գնահատվել ավելի մեծ թվով օգտատերերի կողմից: Իհարկե, Phenom II-ի բարձր արդյունքները կուրախացնեն նրանց, ովքեր արդեն ձեռք են բերել համակարգիչ Socket AM2+ հարթակում (Athlon կամ Phenom պրոցեսորով) և ապագայում կմտածեն արդիականացման մասին։

Պրոցեսորը հետաքրքիր է նաև օվերկլոկինգի սիրահարների համար (այս հարցին ավելի մանրամասն կանդրադառնանք); հարկ է նաև նշել, որ միջին ջերմության արտանետումը ակնհայտորեն նվազել է 45 նմ պրոցեսի տեխնոլոգիայի անցնելու պատճառով: AMD-ն պնդում է, որ 35-50%-ով կախված ծանրաբեռնվածությունից (նախորդ և նոր գծից հայտարարված TDP = 125 Վտ պրոցեսորների համար), փորձի համար մենք տեղադրել ենք Phenom 9550-ից տուփի հովացուցիչ՝ նախատեսված 95 Վտ հզորության համար։ ջերմային փաթեթը, և կարողացան կատարել թեստերի ամբողջական փաթեթ, և միայն հազվադեպ դեպքերում է հովացուցիչը հասել առավելագույն արագության: Իհարկե, սա զուտ կոպիտ թեստ է, թեկուզ միայն այն պատճառով, որ հովացուցիչի կառավարման ալգորիթմը կարող է ինքնուրույն կարգավորվել, բայց մենք պետք է հիշենք, որ ընդհանուր առմամբ էներգիայի սպառման ցանկացած թեստ, որը հիմնված է մեկ պրոցեսորի փորձարկման արդյունքների վրա, միայն հղման համար է: Հիմնական գործնական եզրակացությունն այն է, որ նույնիսկ ավելի հին Phenom II մոդելների համար, ակնհայտ է, որ դժվար չի լինի կազմակերպել էժան, ցածր աղմուկի սառեցում, ներառյալ չափավոր օվերկլոկավորման ժամանակ (իսկ էքստրեմալ սպորտի սիրահարները, ինչպես միշտ, ազատ են գտնելու միանգամայն լուռ, որոշ հեղուկի տեսակ և այլն): Օգտագործողների մեծամասնությունը բավականին գոհ կլինի փաթեթում ներառված ստանդարտ հովացուցիչի (ի դեպ, պղնձե, ջերմային խողովակներով) աշխատանքից։ Եվ, ըստ երևույթին, AMD-ն որևէ դժվարություն կամ ուշացում չի ունենա պրոցեսորները 95 Վտ հզորությամբ ջերմային փաթեթի վերածելու հարցում, որը նախատեսվում է միաժամանակ Socket AM3 հարթակի թողարկման և մոդելային տեսականու ընդլայնման հետ։

Քանի որ մենք խոսում ենք պլանների մասին, ապա չիպսեթների հաջորդ ալիքի հետ միաժամանակ, տրամաբանական է ակնկալել Socket AM3 միակցիչով տախտակների թողարկում և, համապատասխանաբար, պրոցեսորներ, որոնք տարբերվում են ներկայիսներից՝ աջակցելով երկալիքային DDR3-1333: Ավելին, DDR2-ի աջակցությունը նույնպես կմնա, այսինքն՝ այս պրոցեսորները կարող են տեղադրվել նաև Socket AM2+ միակցիչով տախտակների վրա, համապատասխանաբար, դժվար չէ ենթադրել, որ միգրացիան նույնիսկ ավելի սահուն կլինի, քան Socket 939-ից AM2 անցումը: Ամենայն հավանականությամբ, նոր տեսակի հիշողության իրական առավելությունները կհայտնվեն միայն որոշակի հավելվածներում: Եվ նույնիսկ ավելի հավանական է, որ նոր համակարգչի համար բաղադրիչներ ընտրելիս AM3 ընտրելու խթանը կլինի, օրինակ, նոր չիպսեթների որոշ ֆունկցիոնալ առավելություններ (կապված, օրինակ, ինտեգրված վիդեո միջուկի հետ) և պարզապես հետաքրքիր նոր տախտակների մոդելները: Միևնույն ժամանակ, ամենևին էլ զարմանալի չէ, եթե AM2+-ի համար ժամանակակից բարձրորակ մայր տախտակների սեփականատերերը չշտապեն թարմացնել տախտակը և հիշողությունը AM3 պրոցեսոր գնելիս: Ի դեպ, վերը նկարագրված սահուն միգրացիան ակնհայտ է թվում, քանի որ պրոցեսորների և հարթակների թեմայով հետաքրքրված ընթերցողների մեծամասնությունը, իհարկե, լսել է դրա մասին մեկից ավելի անգամ, քանի որ այն հայտնի է դարձել առաջին տարբերակի թողարկումից շատ առաջ: Ֆենոմ. Իրականում, պահպանելով միակցիչների էլեկտրական և տրամաբանական համատեղելիությունը, և առավել ևս աջակցություն պրոցեսորի վերահսկիչի կողմից տարբեր տեսակներհիշողությունը, անշուշտ, ենթադրում է բազմաթիվ ինքնատիպ տեխնիկական լուծումներ։ Եվ մենք, թերեւս, կկարողանանք նույնիսկ գնահատել այս ամենը։ Phenom II-ի արդյունքներից գոհ լինելու ևս մեկ պատճառ, քանի որ միգրացիայի հարմարության հետ կապված բոլոր առավելություններն իմաստ ունեն միայն այն դեպքում, եթե թարմացման թեման ինքնին հետաքրքիր է: