सार योजना:

1. रूस की स्थिति, जो "युद्ध साम्यवाद" की नीति के उद्भव के लिए परिस्थितियाँ बनाने के लिए एक शर्त थी।

2. "युद्ध साम्यवाद" की नीति। इसके विशिष्ट पहलू, सार और देश के सामाजिक एवं सार्वजनिक जीवन पर प्रभाव।

· अर्थव्यवस्था का राष्ट्रीयकरण.

· अधिशेष विनियोग.

· बोल्शेविक पार्टी की तानाशाही.

· बाज़ार का विनाश.

3. "युद्ध साम्यवाद" की नीति के परिणाम एवं फल।

4. "युद्ध साम्यवाद" की अवधारणा और अर्थ।

परिचय।

"उस दमनकारी उदासी को कौन नहीं जानता जो रूस में हर यात्री पर अत्याचार करती है? जनवरी की बर्फ को अभी तक शरद ऋतु की मिट्टी को ढकने का समय नहीं मिला है, और पहले से ही लोकोमोटिव कालिख से काला हो गया है। सुबह के गोधूलि से, काले विशाल जंगल, भूरे खेतों का अंतहीन दायरा रेंगता हुआ। सुनसान रेलवे स्टेशन...''

रूस, 1918.

प्रथम विश्व युद्ध समाप्त हुआ, क्रांति हुई और सरकार बदल गयी। अंतहीन सामाजिक उथल-पुथल से थका हुआ देश एक नए युद्ध के कगार पर था - एक नागरिक युद्ध। बोल्शेविक जो हासिल करने में कामयाब रहे उसे कैसे बचाया जाए। कैसे, कृषि और औद्योगिक दोनों, उत्पादन में गिरावट की स्थिति में, न केवल हाल ही में स्थापित प्रणाली की सुरक्षा सुनिश्चित की जाए, बल्कि इसकी मजबूती और विकास भी सुनिश्चित किया जाए।

सोवियत सत्ता के गठन की शुरुआत में हमारी सहनशील मातृभूमि कैसी थी?

1917 के वसंत में, व्यापार और उद्योग की पहली कांग्रेस के प्रतिनिधियों में से एक ने दुखद टिप्पणी की: "...हमारे पास 18-20 पाउंड मवेशी थे, लेकिन अब यह मवेशी कंकाल में बदल गए हैं।" अनंतिम सरकार द्वारा घोषित आवश्यकताओं, अनाज एकाधिकार, जिसमें रोटी में निजी व्यापार, इसके लेखांकन और राज्य द्वारा निश्चित कीमतों पर खरीद पर प्रतिबंध शामिल था, ने इस तथ्य को जन्म दिया कि 1917 के अंत तक मास्को में रोटी का दैनिक मान था प्रति व्यक्ति 100 ग्राम. गांवों में जमींदारों की संपत्ति जब्त करने और किसानों के बीच उनका बंटवारा जोरों पर है। अधिकांश मामलों में, वे खाने वालों के अनुसार विभाजित होते थे। इस लेवलिंग से कुछ भी अच्छा नहीं हो सकता. 1918 तक, 35 प्रतिशत किसान परिवारों के पास घोड़े नहीं थे, और लगभग पांचवें हिस्से के पास पशुधन नहीं था। 1918 के वसंत तक, वे पहले से ही न केवल जमींदारों की भूमि को विभाजित कर रहे थे - लोकलुभावन, जिन्होंने काले अराजकता का सपना देखा था, बोल्शेविक, समाजवादी क्रांतिकारियों, जिन्होंने समाजीकरण पर कानून बनाया, ग्रामीण गरीबों - हर किसी ने विभाजित करने का सपना देखा था सार्वभौमिक समानता के लिए भूमि. लाखों क्रोधित और जंगली हथियारबंद सैनिक गाँवों की ओर लौट रहे हैं। ज़मींदारों की संपत्ति की जब्ती के बारे में खार्कोव अखबार "भूमि और स्वतंत्रता" से:

"विनाश में सबसे ज्यादा कौन शामिल था?... वे किसान नहीं जिनके पास लगभग कुछ भी नहीं है, बल्कि जिनके पास कई घोड़े हैं, दो या तीन जोड़ी बैल हैं, उनके पास बहुत सारी जमीन भी है। उन्होंने ही सबसे ज्यादा कार्रवाई की और कब्जा कर लिया।" जो कुछ भी उनके लिए उपयुक्त निकला, उसे बैलों पर लादकर ले जाया गया। और गरीब शायद ही किसी चीज़ का लाभ उठा सके।"

और यहाँ नोवगोरोड जिला भूमि विभाग के अध्यक्ष के एक पत्र का एक अंश है:

"सबसे पहले, हमने भूमिहीनों और उन लोगों को आवंटित करने की कोशिश की जिनके पास बहुत कम भूमि थी... जमींदारों, राज्यों, उपांगों, चर्चों और मठों की भूमि से, लेकिन कई खंडों में ये भूमि पूरी तरह से अनुपस्थित हैं या कम मात्रा में उपलब्ध हैं। और इसलिए हमें भूमि-गरीब किसानों से जमीन लेनी थी और... उन्हें भूमि-गरीबों को आवंटित करना था... लेकिन "यहां हमें किसानों के निम्न-बुर्जुआ वर्ग का सामना करना पड़ा। इन सभी तत्वों ने... के कार्यान्वयन का विरोध किया समाजीकरण कानून... ऐसे मामले थे जब सशस्त्र बल का सहारा लेना आवश्यक था।"

1918 के वसंत में किसान युद्ध शुरू हुआ। अकेले वोरोनिश, तांबोव, कुर्स्क प्रांतों में, जहां गरीबों ने अपना आवंटन तीन गुना बढ़ा दिया, 50 से अधिक बड़े किसान विद्रोह हुए। वोल्गा क्षेत्र, बेलारूस, नोवगोरोड प्रांत बढ़ रहे थे...

सिम्बीर्स्क बोल्शेविकों में से एक ने लिखा:

"यह ऐसा था जैसे कि मध्यम किसानों को प्रतिस्थापित कर दिया गया था। जनवरी में, उन्होंने सोवियत की शक्ति के पक्ष में शब्दों का प्रसन्नतापूर्वक स्वागत किया। अब मध्यम किसान क्रांति और प्रति-क्रांति के बीच झूल रहे थे..."

परिणामस्वरूप, 1918 के वसंत में, बोल्शेविकों के एक और नवाचार - कमोडिटी एक्सचेंज के परिणामस्वरूप, शहर में भोजन की आपूर्ति व्यावहारिक रूप से शून्य हो गई। उदाहरण के लिए, ब्रेड का कमोडिटी एक्सचेंज नियोजित राशि का केवल 7 प्रतिशत था। शहर भूख से त्रस्त था।

स्थिति की जटिलता को देखते हुए, बोल्शेविकों ने तुरंत एक सेना बनाई, अर्थव्यवस्था के प्रबंधन की एक विशेष पद्धति बनाई और एक राजनीतिक तानाशाही स्थापित की।

"युद्ध साम्यवाद" का सार.

"युद्ध साम्यवाद" क्या है, इसका सार क्या है? यहां "युद्ध साम्यवाद" की नीति के कार्यान्वयन के कुछ मुख्य विशिष्ट पहलू दिए गए हैं। यह कहा जाना चाहिए कि निम्नलिखित में से प्रत्येक पक्ष "युद्ध साम्यवाद" के सार का एक अभिन्न अंग है, एक दूसरे के पूरक हैं, कुछ मुद्दों में एक दूसरे के साथ जुड़े हुए हैं, इसलिए जो कारण उन्हें जन्म देते हैं, साथ ही साथ उनका प्रभाव भी है। समाज और परिणाम आपस में घनिष्ठ रूप से जुड़े हुए हैं।

1. एक पक्ष अर्थव्यवस्था का व्यापक राष्ट्रीयकरण है (अर्थात, उद्यमों और उद्योगों को राज्य के स्वामित्व में स्थानांतरित करने की विधायी औपचारिकता, जिसका अर्थ इसे पूरे समाज की संपत्ति में बदलना नहीं है)। गृहयुद्ध के लिए भी यही आवश्यक था।

वी.आई. लेनिन के अनुसार, "साम्यवाद को पूरे देश में बड़े पैमाने पर उत्पादन के सबसे बड़े केंद्रीकरण की आवश्यकता है और इसकी परिकल्पना की गई है।" "साम्यवाद" के अलावा, देश में सैन्य स्थिति की भी यही आवश्यकता है। और इसलिए, 28 जून, 1918 के काउंसिल ऑफ पीपुल्स कमिसर्स के फरमान से, खनन, धातुकर्म, कपड़ा और अन्य प्रमुख उद्योगों का राष्ट्रीयकरण कर दिया गया। 1918 के अंत तक, यूरोपीय रूस में 9 हजार उद्यमों में से 3.5 हजार का राष्ट्रीयकरण कर दिया गया, 1919 की गर्मियों तक - 4 हजार, और एक साल बाद पहले से ही लगभग 80 प्रतिशत, जिसमें 2 मिलियन लोग कार्यरत थे - यानी उनमें से लगभग 70 प्रतिशत कार्यरत। 1920 में, राज्य व्यावहारिक रूप से उत्पादन के औद्योगिक साधनों का अविभाजित स्वामी था। पहली नज़र में, ऐसा लगता है कि राष्ट्रीयकरण में कुछ भी बुरा नहीं है, लेकिन 1920 के पतन में ए.आई. रायकोव, जो उस समय सेना आपूर्ति के लिए असाधारण आयुक्त थे (यह एक महत्वपूर्ण स्थिति है, यह देखते हुए कि गृह युद्ध पूरी तरह से चल रहा है) रूस में स्विंग) युद्ध), औद्योगिक प्रबंधन को विकेंद्रीकृत करने का प्रस्ताव करता है, क्योंकि, उनके शब्दों में:

"पूरी व्यवस्था निचले स्तरों के प्रति उच्च अधिकारियों के अविश्वास पर बनी है, जो देश के विकास में बाधा डालती है".

2. अगला पहलू जो "युद्ध साम्यवाद" की नीति का सार निर्धारित करता है - सोवियत सत्ता को भुखमरी से बचाने के लिए डिज़ाइन किए गए उपाय (जिनका मैंने ऊपर उल्लेख किया है) में शामिल हैं:

एक। अधिशेष विनियोग. सरल शब्दों में, "prodrazverstka" खाद्य उत्पादकों को "अधिशेष" उत्पादन सौंपने के दायित्व को जबरन थोपना है। स्वाभाविक रूप से, इसका असर मुख्य रूप से गाँव पर पड़ा - मुख्य खाद्य उत्पादक। बेशक, कोई अधिशेष नहीं था, लेकिन केवल खाद्य उत्पादों की जबरन जब्ती थी। और अधिशेष विनियोजन को अंजाम देने के रूपों में बहुत कुछ वांछित रह गया: धनी किसानों पर जबरन वसूली का बोझ डालने के बजाय, अधिकारियों ने समानता की सामान्य नीति का पालन किया, जिसका खामियाजा मध्यम किसानों के बड़े पैमाने पर भुगतना पड़ा - जो मुख्य हैं खाद्य उत्पादकों की रीढ़, यूरोपीय रूस में ग्रामीण इलाकों की सबसे बड़ी संख्या। यह सामान्य असंतोष का कारण नहीं बन सका: कई क्षेत्रों में दंगे भड़क उठे और खाद्य सेना पर घात लगाकर हमला किया गया। दिखाई दिया बाहरी दुनिया के रूप में शहर के विरोध में संपूर्ण किसानों की एकता।

11 जून, 1918 को बनाई गई गरीबों की तथाकथित समितियों द्वारा स्थिति को और भी खराब कर दिया गया था, जिसे "दूसरी शक्ति" बनने और अधिशेष उत्पादन को जब्त करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। यह मान लिया गया था कि जब्त किए गए उत्पादों का कुछ हिस्सा इन समितियों के सदस्यों को जाएगा। उनके कार्यों को "खाद्य सेना" की इकाइयों द्वारा समर्थित किया जाना था। पोबेडी समितियों के निर्माण ने बोल्शेविकों की किसान मनोविज्ञान की पूर्ण अज्ञानता की गवाही दी, जिसमें सांप्रदायिक सिद्धांत ने मुख्य भूमिका निभाई।

इस सब के परिणामस्वरूप, 1918 की गर्मियों में अधिशेष विनियोग अभियान विफल हो गया: 144 मिलियन पूड अनाज के बजाय, केवल 13 एकत्र किए गए। हालाँकि, इसने अधिकारियों को अधिशेष विनियोग नीति को कई और वर्षों तक जारी रखने से नहीं रोका।

1 जनवरी, 1919 को, अधिशेष की अराजक खोज को अधिशेष विनियोग की एक केंद्रीकृत और नियोजित प्रणाली द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था। 11 जनवरी, 1919 को "अनाज और चारे के आवंटन पर" डिक्री प्रख्यापित की गई थी। इस डिक्री के अनुसार, राज्य ने अपनी खाद्य आवश्यकताओं का सटीक आंकड़ा पहले ही बता दिया। अर्थात्, प्रत्येक क्षेत्र, काउंटी, वोल्स्ट को राज्य को अनाज और अन्य उत्पादों की एक पूर्व निर्धारित मात्रा सौंपनी थी, जो अपेक्षित फसल पर निर्भर करती थी (युद्ध-पूर्व के वर्षों के आंकड़ों के अनुसार, बहुत लगभग निर्धारित)। योजना का क्रियान्वयन अनिवार्य था। प्रत्येक किसान समुदाय अपनी आपूर्ति के लिए स्वयं जिम्मेदार था। समुदाय द्वारा कृषि उत्पादों की डिलीवरी के लिए सभी राज्य आवश्यकताओं का पूरी तरह से पालन करने के बाद ही, किसानों को औद्योगिक सामानों की खरीद के लिए रसीदें दी गईं, भले ही आवश्यकता से बहुत कम मात्रा में (10-15%)। और वर्गीकरण केवल आवश्यक वस्तुओं तक ही सीमित था: कपड़े, माचिस, मिट्टी का तेल, नमक, चीनी और कभी-कभी उपकरण। किसानों ने अधिशेष विनियोग और माल की कमी का जवाब क्षेत्र के आधार पर 60% तक रकबा कम करके और निर्वाह खेती की ओर लौटकर दिया। इसके बाद, उदाहरण के लिए, 1919 में, योजनाबद्ध 260 मिलियन पूड अनाज में से केवल 100 पूड की कटाई की गई, और तब भी बड़ी कठिनाई के साथ। और 1920 में यह योजना केवल 3 - 4% ही पूरी हुई।

फिर, किसानों को अपने विरुद्ध कर लेने के कारण, अधिशेष विनियोग प्रणाली ने नगरवासियों को भी संतुष्ट नहीं किया। दैनिक निर्धारित राशन से गुजारा करना असंभव था। बुद्धिजीवियों और "पूर्वजों" को सबसे अंत में भोजन की आपूर्ति की जाती थी, और अक्सर उन्हें कुछ भी नहीं मिलता था। खाद्य आपूर्ति प्रणाली के अन्याय के अलावा, यह बहुत भ्रमित करने वाला भी था: पेत्रोग्राद में कम से कम 33 प्रकार के खाद्य कार्ड थे जिनकी समाप्ति तिथि एक महीने से अधिक नहीं थी।

बी। कर्त्तव्य। अधिशेष विनियोग के साथ, सोवियत सरकार ने कर्तव्यों की एक पूरी श्रृंखला पेश की: लकड़ी, पानी के नीचे और घोड़े से खींचे जाने वाले कर्तव्य, साथ ही श्रम।

आवश्यक वस्तुओं सहित वस्तुओं की उभरती भारी कमी, रूस में "काले बाजार" के गठन और विकास के लिए उपजाऊ जमीन तैयार करती है। सरकार ने बैगमेन से लड़ने की व्यर्थ कोशिश की। कानून प्रवर्तन बलों को किसी भी व्यक्ति को संदिग्ध बैग के साथ गिरफ्तार करने का आदेश दिया गया। इसके जवाब में, कई पेत्रोग्राद कारखानों के कर्मचारी हड़ताल पर चले गये। उन्होंने डेढ़ पाउंड तक वजन वाले बैगों को स्वतंत्र रूप से परिवहन करने की अनुमति की मांग की, जिससे पता चला कि किसान अकेले नहीं थे जो अपना "अधिशेष" गुप्त रूप से बेच रहे थे। लोग भोजन की तलाश में व्यस्त थे। क्रांति के बारे में क्या विचार हैं? मजदूरों ने कारखाने छोड़ दिये और जहां तक ​​संभव हो सका, भूख से बचकर गांवों की ओर लौट गये। राज्य की कार्यबल को एक ही स्थान पर ध्यान में रखने और समेकित करने की आवश्यकता सरकार को मजबूर करती है प्रवेश करना "कार्य पुस्तकें", और श्रम संहिता वितरित करती है श्रम सेवा 16 से 50 वर्ष की आयु की संपूर्ण जनसंख्या के लिए। साथ ही, राज्य को मुख्य कार्य के अलावा किसी भी कार्य के लिए श्रमिक लामबंदी करने का अधिकार है।

लेकिन श्रमिकों की भर्ती का सबसे "दिलचस्प" तरीका लाल सेना को "श्रम सेना" में बदलने और रेलवे का सैन्यीकरण करने का निर्णय था। श्रम का सैन्यीकरण श्रमिकों को श्रम मोर्चे के सेनानियों में बदल देता है जिन्हें कहीं भी स्थानांतरित किया जा सकता है, जिन्हें आदेश दिया जा सकता है और जो श्रम अनुशासन का उल्लंघन करने के लिए आपराधिक दायित्व के अधीन हैं।

ट्रॉट्स्की, जो उस समय विचारों के प्रचारक और राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के सैन्यीकरण के प्रतीक थे, का मानना ​​था कि श्रमिकों और किसानों को संगठित सैनिकों की स्थिति में रखा जाना चाहिए। यह मानते हुए कि "जो काम नहीं करता वह खाना नहीं खाता, और चूँकि सभी को खाना चाहिए, तो सभी को काम करना चाहिए," 1920 तक यूक्रेन में, ट्रॉट्स्की के सीधे नियंत्रण वाले क्षेत्र में, रेलवे का सैन्यीकरण कर दिया गया था, और किसी भी हड़ताल को विश्वासघात माना जाता था। . 15 जनवरी, 1920 को, पहली क्रांतिकारी श्रमिक सेना का गठन किया गया, जो तीसरी यूराल सेना से निकली, और अप्रैल में कज़ान में दूसरी क्रांतिकारी श्रमिक सेना बनाई गई। हालाँकि, ठीक इसी समय लेनिन चिल्लाये थे:

"युद्ध ख़त्म नहीं हुआ है, यह रक्तहीन मोर्चे पर जारी है... यह आवश्यक है कि संपूर्ण चार मिलियन सर्वहारा जनसमूह युद्ध से कम नए पीड़ितों, नई कठिनाइयों और आपदाओं के लिए तैयार रहे..."

परिणाम निराशाजनक थे: सैनिक और किसान अकुशल श्रमिक थे, वे घर जाने की जल्दी में थे और काम करने के लिए बिल्कुल भी उत्सुक नहीं थे।

3. राजनीति का एक और पहलू, जो संभवतः मुख्य है, और 80 के दशक के बाद के क्रांतिकारी काल में रूसी समाज के संपूर्ण जीवन के विकास में अपनी अंतिम भूमिका के लिए नहीं तो पहले स्थान पर रहने का अधिकार रखता है। "युद्ध साम्यवाद" - एक राजनीतिक तानाशाही की स्थापना - बोल्शेविक पार्टी की तानाशाही। गृहयुद्ध के दौरान, वी.आई. लेनिन ने बार-बार इस बात पर जोर दिया कि: "तानाशाही सीधे तौर पर हिंसा पर आधारित शक्ति है...". बोल्शेविज़्म के नेताओं ने हिंसा के बारे में यही कहा:

वी. आई. लेनिन: “तानाशाही सत्ता और एक-व्यक्ति का शासन समाजवादी लोकतंत्र का खंडन नहीं करता है... न केवल दो वर्षों के जिद्दी गृहयुद्ध से प्राप्त अनुभव हमें इन मुद्दों के ऐसे समाधान की ओर ले जाता है... जब हमने उन्हें पहली बार 1918 में उठाया था , हमारे यहां कोई गृहयुद्ध नहीं हुआ... हमें अधिक अनुशासन, अधिक एक-व्यक्ति शासन, अधिक तानाशाही की आवश्यकता है।"

एल. डी. ट्रॉट्स्की: "एक नियोजित अर्थव्यवस्था श्रम सेवा के बिना अकल्पनीय है... समाजवाद का मार्ग राज्य के उच्चतम तनाव से होकर गुजरता है। और हम... ठीक इसी दौर से गुजर रहे हैं... सेना को छोड़कर कोई अन्य संगठन इसमें शामिल नहीं है अतीत ने श्रमिक वर्ग के राज्य संगठन जैसे गंभीर दबाव के साथ एक व्यक्ति को गले लगाया... यही कारण है कि हम श्रम के सैन्यीकरण के बारे में बात कर रहे हैं।"

एन. आई. बुखारिन: "जबरदस्ती... पहले के शासक वर्गों और उनके करीबी समूहों तक ही सीमित नहीं है। संक्रमण काल ​​के दौरान - अन्य रूपों में - यह स्वयं श्रमिकों और शासक वर्ग तक स्थानांतरित हो जाती है... सर्वहारा जबरदस्ती अपने सभी रूपों में , फाँसी से लेकर श्रमिक भर्ती तक... पूंजीवादी युग की मानव सामग्री से साम्यवादी मानवता विकसित करने की एक विधि है।"

बोल्शेविकों के राजनीतिक विरोधी, प्रतिद्वंद्वी और प्रतिस्पर्धी व्यापक हिंसा के दबाव में आ गये। देश में एकदलीय तानाशाही उभर रही है।

प्रकाशन गतिविधियों पर रोक लगा दी गई, गैर-बोल्शेविक समाचार पत्रों पर प्रतिबंध लगा दिया गया, विपक्षी दलों के नेताओं को गिरफ्तार कर लिया गया और बाद में गैरकानूनी घोषित कर दिया गया। तानाशाही के ढांचे के भीतर, समाज की स्वतंत्र संस्थाओं को नियंत्रित किया जाता है और धीरे-धीरे नष्ट कर दिया जाता है, चेका का आतंक तेज हो जाता है, और लूगा और क्रोनस्टेड में "विद्रोही" सोवियत को जबरन भंग कर दिया जाता है। 1917 में बनाए गए, चेका की कल्पना मूल रूप से एक जांच निकाय के रूप में की गई थी, लेकिन स्थानीय चेका ने गिरफ्तार किए गए लोगों को गोली मारने के लिए एक छोटे परीक्षण के बाद तुरंत इसे अपने ऊपर ले लिया। पेत्रोग्राद चेका के अध्यक्ष एम.एस. उरित्सकी की हत्या और वी.आई.लेनिन के जीवन पर प्रयास के बाद, आरएसएफएसआर के पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल ने एक संकल्प अपनाया कि "इस स्थिति में, आतंक के माध्यम से पीछे को सुनिश्चित करना एक प्रत्यक्ष आवश्यकता है", कि "सोवियत गणराज्य को वर्ग शत्रुओं को एकाग्रता शिविरों में अलग करके उनसे मुक्त करना आवश्यक है," कि "व्हाइट गार्ड संगठनों, साजिशों और विद्रोहों में शामिल सभी व्यक्ति फांसी के अधीन हैं।" आतंक व्यापक था. अकेले लेनिन पर प्रयास में, आधिकारिक रिपोर्टों के अनुसार, पेत्रोग्राद चेका ने 500 बंधकों को गोली मार दी। इसे "लाल आतंक" कहा गया।

"नीचे से शक्ति", यानी "सोवियत की शक्ति", जो सत्ता के संभावित विरोध के रूप में बनाई गई विभिन्न विकेन्द्रीकृत संस्थाओं के माध्यम से फरवरी 1917 से ताकत हासिल कर रही थी, "ऊपर से शक्ति" में बदलना शुरू हो गई, जिससे सभी को अहंकार हो गया। संभावित शक्तियाँ, नौकरशाही उपायों का उपयोग करना और हिंसा का सहारा लेना।

हमें नौकरशाही के बारे में और अधिक कहने की जरूरत है। 1917 की पूर्व संध्या पर, रूस में लगभग 500 हजार अधिकारी थे, और गृहयुद्ध के वर्षों के दौरान नौकरशाही तंत्र दोगुना हो गया। 1919 में, लेनिन ने उन लोगों को आसानी से नज़रअंदाज़ कर दिया, जिन्होंने लगातार उन्हें पार्टी में व्याप्त नौकरशाही के बारे में बताया था। मार्च 1919 में आठवीं पार्टी कांग्रेस में डिप्टी पीपुल्स कमिसर ऑफ लेबर वी.पी. नोगिन ने कहा:

"हमें रिश्वतखोरी और कई कार्यकर्ताओं के लापरवाह कार्यों के बारे में इतनी अनगिनत भयावह तथ्य प्राप्त हुए कि यह बस समाप्त हो गया ... यदि हम सबसे निर्णायक निर्णय नहीं लेते हैं, तो पार्टी का निरंतर अस्तित्व बना रहेगा अकल्पनीय।”

लेकिन 1922 में ही लेनिन इस बात से सहमत हुए:

"कम्युनिस्ट नौकरशाह बन गए हैं। अगर कोई चीज़ हमें नष्ट कर देगी, तो वह होगी"; "हम सभी एक घटिया नौकरशाही दलदल में डूब गए..."

देश में नौकरशाही के प्रसार के बारे में बोल्शेविक नेताओं के कुछ और बयान यहां दिए गए हैं:

वी. आई. लेनिन: "... हमारा राज्य नौकरशाही विकृति वाला श्रमिकों का राज्य है... क्या कमी है?... शासन करने वाले कम्युनिस्टों के स्तर में संस्कृति का अभाव है... मुझे... संदेह है कि यह कहा जा सकता है कि कम्युनिस्ट नेतृत्व कर रहे हैं यह (नौकरशाही) ढेर। सच कहूं तो, वे नेतृत्व नहीं करते, बल्कि वे नेतृत्व करते हैं।"

वी. विन्निचेंको: "समानता कहाँ है अगर समाजवादी रूस में... असमानता राज करती है, अगर एक के पास "क्रेमलिन" राशन है, और दूसरा भूखा है... क्या... साम्यवाद है? अच्छे शब्दों में?... कोई सोवियत शक्ति नहीं है . नौकरशाहों की शक्ति है... क्रांति मर रही है, भयभीत कर रही है, नौकरशाही बना रही है... एक निःशब्द अधिकारी, गैर-आलोचनात्मक, शुष्क, कायर, एक औपचारिक नौकरशाह ने हर जगह शासन किया है।

आई. स्टालिन: "कॉमरेड्स, देश वास्तव में उन लोगों द्वारा शासित नहीं है जो संसदों के लिए अपने प्रतिनिधियों को चुनते हैं... या सोवियत संघ की कांग्रेस के लिए... नहीं। देश वास्तव में उन लोगों द्वारा शासित होता है जिन्होंने वास्तव में राज्य के कार्यकारी तंत्र पर नियंत्रण कर लिया है।" जो इन उपकरणों को निर्देशित करते हैं।”

वी. एम. चेर्नोव: "नौकरशाहीवाद बोल्शेविक तानाशाही के नेतृत्व में राज्य-पूंजीवादी एकाधिकार की एक प्रणाली के रूप में लेनिन के समाजवाद के विचार में भ्रूण रूप से निहित था... नौकरशाही ऐतिहासिक रूप से समाजवाद की बोल्शेविक अवधारणा की आदिम नौकरशाही का व्युत्पन्न थी।"

इस प्रकार, नौकरशाही नई व्यवस्था का एक अभिन्न अंग बन गई।

लेकिन आइए तानाशाही की ओर लौटें।

बोल्शेविकों ने कार्यकारी और विधायी शक्तियों पर पूरी तरह से एकाधिकार कर लिया, जबकि साथ ही गैर-बोल्शेविक पार्टियों का विनाश भी हुआ। बोल्शेविक सत्तारूढ़ दल की आलोचना की अनुमति नहीं दे सकते, मतदाताओं को कई दलों के बीच चयन की स्वतंत्रता का अधिकार नहीं दे सकते, और स्वतंत्र चुनावों के परिणामस्वरूप सत्तारूढ़ दल को शांतिपूर्वक सत्ता से हटाने की संभावना को स्वीकार नहीं कर सकते। पहले से ही 1917 में कैडेटोंघोषित किया गया "लोगों का दुश्मन।" इस पार्टी ने श्वेत सरकारों की मदद से अपने कार्यक्रम को लागू करने का प्रयास किया, जिसमें कैडेट न केवल सदस्य थे, बल्कि उनका नेतृत्व भी करते थे। उनकी पार्टी सबसे कमजोर पार्टियों में से एक साबित हुई, जिसे संविधान सभा के चुनावों में केवल 6% वोट मिले।

भी समाजवादी क्रांतिकारियों को छोड़ दिया, जिन्होंने सोवियत सत्ता को वास्तविकता के तथ्य के रूप में मान्यता दी, न कि एक सिद्धांत के रूप में, और जिन्होंने मार्च 1918 तक बोल्शेविकों का समर्थन किया, वे बोल्शेविकों द्वारा बनाई जा रही राजनीतिक व्यवस्था में एकीकृत नहीं हुए। सबसे पहले, वामपंथी समाजवादी क्रांतिकारी दो बिंदुओं पर बोल्शेविकों से सहमत नहीं थे: आतंक, जिसे आधिकारिक नीति के स्तर तक बढ़ा दिया गया था, और ब्रेस्ट-लिटोव्स्क संधि, जिसे उन्होंने मान्यता नहीं दी थी। समाजवादी क्रांतिकारियों के अनुसार, निम्नलिखित आवश्यक हैं: भाषण, प्रेस, सभा की स्वतंत्रता, चेका का उन्मूलन, मृत्युदंड का उन्मूलन, गुप्त मतदान द्वारा सोवियत संघ के लिए तत्काल स्वतंत्र चुनाव। 1918 के पतन में, वामपंथी समाजवादी क्रांतिकारियों ने लेनिन को एक नई निरंकुशता और जेंडरमेरी शासन की स्थापना की घोषणा की। ए सही समाजवादी क्रांतिकारीनवंबर 1917 में खुद को बोल्शेविकों का दुश्मन घोषित कर दिया। जुलाई 1918 में तख्तापलट के प्रयास के बाद, बोल्शेविकों ने वामपंथी सोशलिस्ट रिवोल्यूशनरी पार्टी के प्रतिनिधियों को उन निकायों से हटा दिया जहां वे मजबूत थे। 1919 की गर्मियों में, समाजवादी क्रांतिकारियों ने बोल्शेविकों के खिलाफ सशस्त्र कार्रवाई बंद कर दी और उनकी जगह सामान्य "राजनीतिक संघर्ष" शुरू कर दिया। लेकिन 1920 के वसंत के बाद से, उन्होंने "श्रमिक किसानों के संघ" के विचार को सामने रखा, इसे रूस के कई क्षेत्रों में लागू किया, किसानों का समर्थन प्राप्त किया और स्वयं इसके सभी कार्यों में भाग लिया। जवाब में, बोल्शेविकों ने उनकी पार्टियों पर दमन शुरू कर दिया। अगस्त 1921 में, 20वीं सोशलिस्ट रिवोल्यूशनरी काउंसिल ने एक प्रस्ताव अपनाया: "कम्युनिस्ट पार्टी की तानाशाही को क्रांतिकारी रूप से पूरी ताकत से उखाड़ फेंकने का सवाल दिन के क्रम में रखा जाता है, यह संपूर्ण का सवाल बन जाता है।" रूसी श्रम लोकतंत्र का अस्तित्व। 1922 में बोल्शेविकों ने बिना देर किए सोशलिस्ट रिवोल्यूशनरी पार्टी पर मुकदमा शुरू कर दिया, हालाँकि इसके कई नेता पहले से ही निर्वासन में थे। एक संगठित शक्ति के रूप में, उनकी पार्टी का अस्तित्व समाप्त हो जाता है।

मेन्शेविकडैन और मार्टोव के नेतृत्व में, उन्होंने कानून के शासन के ढांचे के भीतर खुद को कानूनी विपक्ष के रूप में संगठित करने का प्रयास किया। यदि अक्टूबर 1917 में मेंशेविकों का प्रभाव नगण्य था, तो 1918 के मध्य तक यह श्रमिकों के बीच अविश्वसनीय रूप से बढ़ गया, और 1921 की शुरुआत में - ट्रेड यूनियनों में, अर्थव्यवस्था को उदार बनाने के उपायों के प्रचार के लिए धन्यवाद। इसलिए, 1920 की गर्मियों से, मेन्शेविकों को धीरे-धीरे सोवियत संघ से हटाया जाने लगा और फरवरी-मार्च 1921 में, बोल्शेविकों ने केंद्रीय समिति के सभी सदस्यों सहित 2 हजार से अधिक गिरफ्तारियाँ कीं।

शायद एक और पार्टी थी जिसे जनता के लिए संघर्ष में सफलता पर भरोसा करने का अवसर मिला था - अराजकतावादी. लेकिन एक शक्तिहीन समाज बनाने का प्रयास - फादर मखनो का प्रयोग - वास्तव में मुक्त क्षेत्रों में उनकी सेना की तानाशाही में बदल गया। ओल्ड मैन ने आबादी वाले क्षेत्रों में अपने कमांडेंट नियुक्त किए, जो असीमित शक्ति से संपन्न थे, और एक विशेष दंडात्मक निकाय बनाया जो प्रतिस्पर्धियों से निपटता था। नियमित सेना को नकारते हुए उसे लामबंद होने के लिए मजबूर किया गया। परिणामस्वरूप, "स्वतंत्र राज्य" बनाने का प्रयास विफल हो गया।

सितंबर 1919 में, अराजकतावादियों ने मॉस्को में लियोन्टीव्स्की लेन पर एक शक्तिशाली बम विस्फोट किया। 12 लोग मारे गए और 50 से अधिक घायल हो गए, जिनमें एन.आई. बुखारिन भी शामिल थे, जो मृत्युदंड को समाप्त करने का प्रस्ताव रखने जा रहे थे।

कुछ समय बाद, अधिकांश स्थानीय अराजकतावादी समूहों की तरह, चेका द्वारा "भूमिगत अराजकतावादियों" का सफाया कर दिया गया।

जब फरवरी 1921 में पी. ए. क्रोपोटकिन (रूसी अराजकतावाद के जनक) की मृत्यु हो गई, तो मॉस्को जेलों में बंद अराजकतावादियों ने अंतिम संस्कार में शामिल होने के लिए रिहा करने को कहा। सिर्फ एक दिन के लिए - उन्होंने शाम को लौटने का वादा किया। उन्होंने वैसा ही किया. यहां तक ​​कि जिन्हें मौत की सज़ा सुनाई गई है.

अतः 1922 तक रूस में एक दलीय व्यवस्था विकसित हो चुकी थी।

4. "युद्ध साम्यवाद" की नीति का एक अन्य महत्वपूर्ण पहलू बाजार और वस्तु-धन संबंधों का विनाश है।

बाज़ार, देश के विकास का मुख्य इंजन, व्यक्तिगत उत्पादकों, उद्योगों और देश के विभिन्न क्षेत्रों के बीच आर्थिक संबंध है।

सबसे पहले, युद्ध ने सभी संबंधों को नष्ट कर दिया और उन्हें तोड़ दिया। रूबल विनिमय दर में अपरिवर्तनीय गिरावट के साथ, 1919 में यह युद्ध-पूर्व रूबल के 1 कोपेक के बराबर थी, सामान्य तौर पर धन की भूमिका में गिरावट आई, जो अनिवार्य रूप से युद्ध के कारण हुई।

दूसरे, अर्थव्यवस्था का राष्ट्रीयकरण, उत्पादन के राज्य मोड का अविभाजित प्रभुत्व, आर्थिक निकायों का अति-केंद्रीकरण, नए समाज को धनहीन मानने के लिए बोल्शेविकों का सामान्य दृष्टिकोण अंततः बाजार और वस्तु के उन्मूलन का कारण बना। -पैसा संबंध.

22 जुलाई, 1918 को, सभी गैर-राज्य व्यापार पर रोक लगाते हुए, काउंसिल ऑफ पीपुल्स कमिसर्स डिक्री "ऑन स्पेकुलेशन" को अपनाया गया था। पतन तक, आधे प्रांतों में, जिन पर गोरों ने कब्जा नहीं किया था, निजी थोक व्यापार समाप्त हो गया था, और एक तिहाई में, खुदरा व्यापार समाप्त हो गया था। आबादी को भोजन और व्यक्तिगत सामान प्रदान करने के लिए, काउंसिल ऑफ पीपुल्स कमिसर्स ने एक राज्य आपूर्ति नेटवर्क के निर्माण का आदेश दिया। ऐसी नीति के लिए सभी उपलब्ध उत्पादों के लेखांकन और वितरण के प्रभारी विशेष सुपर-केंद्रीकृत आर्थिक निकायों के निर्माण की आवश्यकता थी। सर्वोच्च आर्थिक परिषद के तहत बनाए गए केंद्रीय बोर्ड (या केंद्र) कुछ उद्योगों की गतिविधियों को नियंत्रित करते थे, उनके वित्तपोषण, सामग्री और तकनीकी आपूर्ति और निर्मित उत्पादों के वितरण के प्रभारी थे।

इसी समय, बैंकिंग का राष्ट्रीयकरण हो रहा है। 1919 की शुरुआत तक, बाज़ार (स्टॉलों से) को छोड़कर, निजी व्यापार का पूरी तरह से राष्ट्रीयकरण कर दिया गया था।

तो, सार्वजनिक क्षेत्र पहले से ही अर्थव्यवस्था का लगभग 100% हिस्सा बनाता है, इसलिए बाजार या धन की कोई आवश्यकता नहीं थी। लेकिन यदि प्राकृतिक आर्थिक संबंध अनुपस्थित या नजरअंदाज किए जाते हैं, तो उनका स्थान राज्य द्वारा स्थापित प्रशासनिक कनेक्शन, उसके फरमानों, आदेशों द्वारा आयोजित, राज्य के एजेंटों - अधिकारियों, कमिश्नरों द्वारा कार्यान्वित किया जाता है।

“+” युद्ध साम्यवाद.

अंततः, "युद्ध साम्यवाद" देश के लिए क्या लेकर आया, क्या इसने अपना लक्ष्य हासिल किया?

हस्तक्षेपवादियों और व्हाइट गार्ड्स पर जीत के लिए सामाजिक और आर्थिक स्थितियाँ बनाई गई हैं। बोल्शेविकों के पास मौजूद महत्वहीन ताकतों को जुटाना, अर्थव्यवस्था को एक लक्ष्य के अधीन करना संभव था - लाल सेना को आवश्यक हथियार, वर्दी और भोजन प्रदान करना। बोल्शेविकों के पास रूस के एक तिहाई से अधिक सैन्य उद्यम नहीं थे, ऐसे क्षेत्र नियंत्रित थे जो 10% से अधिक कोयला, लोहा और इस्पात का उत्पादन नहीं करते थे, और लगभग कोई तेल नहीं था। इसके बावजूद युद्ध के दौरान सेना को 4 हजार बंदूकें, 80 लाख गोले, 25 लाख राइफलें मिलीं। 1919-1920 में उन्हें 6 मिलियन ओवरकोट और 10 मिलियन जोड़ी जूते दिए गए। लेकिन यह किस कीमत पर हासिल किया गया?!

“ - ” युद्ध साम्यवाद.

क्या हैं नतीजे "युद्ध साम्यवाद" की नीति?

"युद्ध साम्यवाद" का परिणाम उत्पादन में अभूतपूर्व गिरावट थी। 1921 में, औद्योगिक उत्पादन की मात्रा युद्ध-पूर्व स्तर का केवल 12% थी, बिक्री के लिए उत्पादों की मात्रा 92% कम हो गई, और अधिशेष विनियोग के माध्यम से राज्य के खजाने को 80% तक भर दिया गया। स्पष्टता के लिए, यहां राष्ट्रीयकृत उत्पादन के संकेतक हैं - बोल्शेविकों का गौरव:

संकेतक

कर्मचारियों की संख्या (मिलियन लोग)

सकल उत्पादन (अरब रूबल)

प्रति कर्मचारी सकल उत्पादन (हजार रूबल)

वसंत और गर्मियों में, वोल्गा क्षेत्र में भयानक अकाल पड़ा - ज़ब्ती के बाद, कोई अनाज नहीं बचा था। "युद्ध साम्यवाद" भी शहरी आबादी के लिए भोजन उपलब्ध कराने में विफल रहा: श्रमिकों के बीच मृत्यु दर में वृद्धि हुई। मजदूरों के गाँवों की ओर चले जाने से बोल्शेविकों का सामाजिक आधार संकुचित हो गया। कृषि पर भयंकर संकट उत्पन्न हो गया। पीपुल्स कमिश्रिएट फॉर फ़ूड के बोर्ड के एक सदस्य, स्विडेर्स्की ने देश में आने वाली आपदा के कारणों को इस प्रकार तैयार किया:

"कृषि में देखे गए संकट के कारण रूस के संपूर्ण शापित अतीत और साम्राज्यवादी और क्रांतिकारी युद्धों में निहित हैं। लेकिन, निस्संदेह, इस तथ्य के साथ कि अधिग्रहण के साथ एकाधिकार ने ... संकट के खिलाफ लड़ाई को बेहद कठिन बना दिया और यहां तक ​​कि इसमें हस्तक्षेप भी किया, जिससे कृषि संबंधी अव्यवस्था को बल मिला।''

केवल आधी रोटी राज्य वितरण के माध्यम से आती थी, बाकी काला बाज़ार के माध्यम से, सट्टा कीमतों पर। सामाजिक निर्भरता बढ़ी. पूह, नौकरशाही तंत्र, मौजूदा स्थिति को बनाए रखने में रुचि रखता है, क्योंकि इसका मतलब विशेषाधिकारों की उपस्थिति भी है।

1921 की सर्दियों तक "युद्ध साम्यवाद" के प्रति सामान्य असंतोष अपनी सीमा तक पहुँच गया। यह बोल्शेविकों के अधिकार को प्रभावित नहीं कर सका। सोवियत संघ की जिला कांग्रेसों में गैर-पार्टी प्रतिनिधियों की संख्या (कुल संख्या के प्रतिशत के रूप में) पर डेटा:

मार्च 1919

अक्टूबर 1919

निष्कर्ष।

यह क्या है "युद्ध साम्यवाद"? इस मामले पर कई राय हैं. सोवियत विश्वकोश यह कहता है:

""युद्ध साम्यवाद" गृह युद्ध और सैन्य हस्तक्षेप द्वारा मजबूर अस्थायी, आपातकालीन उपायों की एक प्रणाली है, जिसने मिलकर 1918-1920 में सोवियत राज्य की आर्थिक नीति की विशिष्टता को निर्धारित किया। ... "सैन्य-कम्युनिस्ट" उपायों को लागू करने के लिए मजबूर होकर, सोवियत राज्य ने देश में पूंजीवाद के सभी पदों पर सीधा हमला किया... सैन्य हस्तक्षेप और इसके कारण हुई आर्थिक तबाही के बिना, कोई "युद्ध साम्यवाद" नहीं होता।".

अवधारणा ही "युद्ध साम्यवाद"परिभाषाओं का एक सेट है: "सैन्य" - क्योंकि इसकी नीति एक लक्ष्य के अधीन थी - राजनीतिक विरोधियों, "साम्यवाद" पर सैन्य जीत के लिए सभी बलों को केंद्रित करना - क्योंकि बोल्शेविकों द्वारा उठाए गए उपाय आश्चर्यजनक रूप से कुछ सामाजिक के मार्क्सवादी पूर्वानुमान के साथ मेल खाते थे। -भविष्य के साम्यवादी समाज की आर्थिक विशेषताएं। नई सरकार ने मार्क्स के अनुसार विचारों को तुरंत सख्ती से लागू करने की मांग की। व्यक्तिपरक रूप से, "युद्ध साम्यवाद" को विश्व क्रांति के आगमन तक नई सरकार की इच्छा से जीवन में लाया गया था। उनका लक्ष्य किसी नए समाज का निर्माण करना बिल्कुल नहीं था, बल्कि समाज के सभी क्षेत्रों में किसी भी पूंजीवादी और निम्न-बुर्जुआ तत्वों को नष्ट करना था। 1922-1923 में अतीत का आकलन करते हुए लेनिन ने लिखा:

"हमने पर्याप्त गणना के बिना - सर्वहारा राज्य के सीधे आदेश से, एक निम्न-बुर्जुआ देश में साम्यवादी तरीके से राज्य उत्पादन और उत्पादों के राज्य वितरण को स्थापित करने का अनुमान लगाया।"

"हमने निर्णय लिया कि किसान हमें आवंटन के माध्यम से आवश्यक मात्रा में अनाज देंगे, और हम इसे संयंत्रों और कारखानों में वितरित करेंगे, और हमारे पास साम्यवादी उत्पादन और वितरण होगा।"

वी. आई. लेनिन

लेखों की पूरी रचना

निष्कर्ष।

मेरा मानना ​​है कि "युद्ध साम्यवाद" की नीति का उद्भव बोल्शेविक नेताओं की सत्ता की प्यास और इस शक्ति को खोने के डर के कारण ही हुआ था। रूस में नव स्थापित प्रणाली की सभी अस्थिरता और नाजुकता के साथ, समाज के किसी भी असंतोष को दबाने के लिए विशेष रूप से राजनीतिक विरोधियों के विनाश के उद्देश्य से उपायों की शुरूआत की गई, जबकि देश के अधिकांश राजनीतिक आंदोलनों ने रहने की स्थिति में सुधार के लिए कार्यक्रम प्रस्तावित किए। लोग, और शुरू में अधिक मानवीय थे, केवल सबसे गंभीर भय की बात करते हैं जिसने सत्तारूढ़ दल के विचारकों-नेताओं को घोषित किया, जिन्होंने इस शक्ति को खोने से पहले ही पर्याप्त काम किया था। हाँ, कुछ मायनों में उन्होंने अपना लक्ष्य हासिल कर लिया, क्योंकि उनका मुख्य लक्ष्य लोगों की परवाह करना नहीं था (हालाँकि ऐसे नेता भी थे जो ईमानदारी से लोगों के लिए बेहतर जीवन चाहते थे), बल्कि सत्ता का संरक्षण था, लेकिन किस कीमत पर...

परामर्श प्राप्त करने की संभावना के बारे में जानने के लिए अभी विषय का संकेत दें।

युद्ध साम्यवाद की नीति सोवियत सरकार द्वारा 1918 से 1920 तक चलायी गयी। पीपुल्स एंड पीजेंट डिफेंस काउंसिल के कमांडर वी.आई. द्वारा प्रस्तुत और विकसित किया गया। लेनिन और उनके सहयोगी। इसका उद्देश्य देश को एकजुट करना और लोगों को एक नए साम्यवादी राज्य में जीवन के लिए तैयार करना था, जहां अमीर और गरीब के बीच कोई विभाजन नहीं है। समाज के इस तरह के आधुनिकीकरण (पारंपरिक प्रणाली से आधुनिक प्रणाली में संक्रमण) ने सबसे अधिक परतों - किसानों और श्रमिकों - में असंतोष पैदा किया। लेनिन ने स्वयं इसे बोल्शेविकों द्वारा निर्धारित लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए एक आवश्यक उपाय बताया। परिणामस्वरूप, यह व्यवस्था बचाने की रणनीति से सर्वहारा वर्ग की आतंकवादी तानाशाही में बदल गई।

युद्ध साम्यवाद की नीति क्या कहलाती है?

यह प्रक्रिया तीन दिशाओं में हुई: आर्थिक, वैचारिक और सामाजिक। उनमें से प्रत्येक की विशेषताएं तालिका में प्रस्तुत की गई हैं।

राजनीतिक कार्यक्रम की दिशा	विशेषताएँ
आर्थिक	बोल्शेविकों ने रूस को उस संकट से बाहर निकालने के लिए एक कार्यक्रम विकसित किया जिसमें वह 1914 में शुरू हुए जर्मनी के साथ युद्ध के बाद से था। 1917 की क्रांति और बाद में गृह युद्ध के कारण स्थिति और भी गंभीर हो गई। मुख्य जोर उद्यमों की उत्पादकता बढ़ाने और उद्योग के सामान्य उत्थान पर था।
विचारधारा	कुछ वैज्ञानिक, गैर-अनुरूपतावाद के प्रतिनिधि, मानते हैं कि यह नीति मार्स्की विचारों को व्यवहार में लागू करने का एक प्रयास है। बोल्शेविकों ने एक ऐसा समाज बनाने की मांग की जिसमें मेहनती कार्यकर्ता शामिल हों जिन्होंने अपनी सारी शक्ति सैन्य मामलों और अन्य राज्य की जरूरतों के विकास के लिए समर्पित कर दी।
सामाजिक	एक न्यायपूर्ण साम्यवादी समाज का निर्माण लेनिन की नीतियों का एक लक्ष्य है। ऐसे विचारों को लोगों के बीच सक्रिय रूप से प्रचारित किया गया। यह इतने सारे किसानों और श्रमिकों की भागीदारी को स्पष्ट करता है। उनसे जीवन की स्थितियों में सुधार के अलावा, सार्वभौमिक समानता की स्थापना के माध्यम से सामाजिक स्थिति में वृद्धि का वादा किया गया था।

इस नीति में न केवल सार्वजनिक प्रशासन प्रणाली में, बल्कि नागरिकों के दिमाग में भी बड़े पैमाने पर पुनर्गठन शामिल था। अधिकारियों ने इस स्थिति से बाहर निकलने का रास्ता केवल गंभीर सैन्य स्थिति में लोगों के जबरन एकीकरण में देखा, जिसे "युद्ध साम्यवाद" कहा गया था।

युद्ध साम्यवाद की नीति का क्या अर्थ था?

इतिहासकारों में निम्नलिखित मुख्य विशेषताएं शामिल हैं:

• अर्थव्यवस्था का केंद्रीकरण और उद्योग का राष्ट्रीयकरण (पूर्ण राज्य नियंत्रण);
• निजी व्यापार और अन्य प्रकार की व्यक्तिगत उद्यमिता का निषेध;
• अधिशेष विनियोग की शुरूआत (राज्य द्वारा रोटी और अन्य उत्पादों के हिस्से को जबरन जब्त करना);
• 16 से 60 वर्ष की आयु के सभी नागरिकों से जबरन श्रम;
• कृषि के क्षेत्र में एकाधिकार;
• सभी नागरिकों के अधिकारों की समानता और एक निष्पक्ष राज्य का निर्माण।

विशेषताएँ और विशेषताएँ

नया राजनीतिक कार्यक्रम स्पष्टतः अधिनायकवादी प्रकृति का था। अर्थव्यवस्था में सुधार करने और युद्ध से थके हुए लोगों की भावना को बढ़ाने का आह्वान किया गया, इसके विपरीत, इसने पहले और दूसरे दोनों को नष्ट कर दिया।

उस समय देश में क्रान्ति के बाद की स्थिति थी, जो युद्ध की स्थिति बन गयी थी। उद्योग और कृषि द्वारा प्रदान किए गए सभी संसाधनों को सामने वाले ने छीन लिया। कम्युनिस्टों की नीति का सार किसी भी तरह से श्रमिकों और किसानों की शक्ति की रक्षा करना था, उनके शब्दों में, व्यक्तिगत रूप से देश को "आधे भूखे और आधे भूखे से भी बदतर" स्थिति में धकेलना था।

युद्ध साम्यवाद की एक विशिष्ट विशेषता पूंजीवाद और समाजवाद के बीच भयंकर संघर्ष था जो गृहयुद्ध की पृष्ठभूमि में भड़क उठा। पूंजीपति वर्ग, जो सक्रिय रूप से निजी संपत्ति और मुक्त व्यापार क्षेत्र के संरक्षण की वकालत करता था, पहली प्रणाली का समर्थक बन गया। समाजवाद को साम्यवादी विचारों के अनुयायियों का समर्थन प्राप्त था, जिन्होंने सीधे विपरीत भाषण दिए। लेनिन का मानना ​​था कि पूंजीवाद की नीति का पुनरुद्धार, जो आधी शताब्दी तक जारशाही रूस में मौजूद था, देश को विनाश और मृत्यु की ओर ले जाएगा। सर्वहारा वर्ग के नेता के अनुसार, ऐसी आर्थिक व्यवस्था मेहनतकश लोगों को बर्बाद कर देती है, पूंजीपतियों को समृद्ध करती है और अटकलों को जन्म देती है।

सितंबर 1918 में सोवियत सरकार द्वारा एक नया राजनीतिक कार्यक्रम पेश किया गया। इसका मतलब इस तरह की घटनाओं को अंजाम देना था:

• अधिशेष विनियोग की शुरूआत (मोर्चे की जरूरतों के लिए कामकाजी नागरिकों से खाद्य उत्पादों की जब्ती)
• 16 से 60 वर्ष की आयु के नागरिकों के लिए सार्वभौमिक श्रम भर्ती
• परिवहन और उपयोगिताओं के लिए भुगतान रद्द करना
• निःशुल्क आवास का सरकारी प्रावधान
• अर्थव्यवस्था का केंद्रीकरण
• निजी व्यापार पर प्रतिबंध
• गाँवों और शहरों के बीच सीधा व्यापार स्थापित करना

युद्ध साम्यवाद के कारण

ऐसे आपातकालीन उपायों की शुरूआत के कारणों को उकसाया गया:

• प्रथम विश्व युद्ध और 1917 की क्रांति के बाद राज्य की अर्थव्यवस्था का कमजोर होना;
• बोल्शेविकों की सत्ता को केंद्रीकृत करने और देश को अपने पूर्ण नियंत्रण में लेने की इच्छा;
• सामने आ रहे गृहयुद्ध की पृष्ठभूमि में सामने वाले को भोजन और हथियार उपलब्ध कराने की आवश्यकता;
• नए अधिकारियों की किसानों और श्रमिकों को कानूनी श्रम गतिविधि का अधिकार प्रदान करने की इच्छा, जो पूरी तरह से राज्य द्वारा नियंत्रित हो

युद्ध साम्यवाद और कृषि की राजनीति

कृषि को भारी झटका लगा। उन गाँवों के निवासी जहाँ "खाद्य आतंक" चलाया गया था, विशेष रूप से नई नीति से पीड़ित हुए। सैन्य-कम्युनिस्ट विचारों के समर्थन में, 26 मार्च, 1918 को "कमोडिटी एक्सचेंज के संगठन पर" एक डिक्री जारी की गई थी। इसका तात्पर्य द्विपक्षीय सहयोग से था: शहर और गाँव दोनों को आवश्यक हर चीज़ की आपूर्ति करना। वास्तव में, यह पता चला कि संपूर्ण कृषि उद्योग और कृषि केवल भारी उद्योग को बहाल करने के लक्ष्य के साथ काम करती थी। इस प्रयोजन के लिए, भूमि का पुनर्वितरण किया गया, जिसके परिणामस्वरूप किसानों ने अपने भूमि भूखंडों में 2 गुना से अधिक की वृद्धि की।

युद्ध साम्यवाद की नीति और एनईपी के परिणामों की तुलनात्मक तालिका:

	युद्ध साम्यवाद की राजनीति
परिचय के कारण	प्रथम विश्व युद्ध और 1917 की क्रांति के बाद देश को एकजुट करने और अखिल रूसी उत्पादकता बढ़ाने की आवश्यकता	सर्वहारा वर्ग की तानाशाही से लोगों का असंतोष, आर्थिक सुधार
अर्थव्यवस्था	अर्थव्यवस्था का विनाश, देश को और भी बड़े संकट में डालना	ध्यान देने योग्य आर्थिक विकास, एक नए मौद्रिक सुधार का कार्यान्वयन, देश का संकट से उबरना
बाज़ार संबंध	निजी संपत्ति और निजी पूंजी पर प्रतिबंध	निजी पूंजी की बहाली, बाजार संबंधों का वैधीकरण
उद्योग और कृषि	उद्योग का राष्ट्रीयकरण, सभी उद्यमों की गतिविधियों पर पूर्ण नियंत्रण, अधिशेष विनियोग की शुरूआत, सामान्य गिरावट

1918 की गर्मियों और 1921 की शुरुआत में सोवियत सरकार की आंतरिक नीति को "युद्ध साम्यवाद" कहा जाता था।

कारण: खाद्य तानाशाही और सैन्य-राजनीतिक दबाव की शुरूआत; शहर और ग्रामीण इलाकों के बीच पारंपरिक आर्थिक संबंधों का विघटन,

सार: उत्पादन के सभी साधनों का राष्ट्रीयकरण, केंद्रीकृत प्रबंधन की शुरूआत, उत्पादों का समान वितरण, जबरन श्रम और बोल्शेविक पार्टी की राजनीतिक तानाशाही। 28 जून, 1918 को बड़े और मध्यम आकार के उद्यमों का त्वरित राष्ट्रीयकरण निर्धारित किया गया था। 1918 के वसंत में, विदेशी व्यापार पर राज्य का एकाधिकार स्थापित हो गया। 11 जनवरी, 1919 को रोटी के लिए अधिशेष विनियोग की शुरुआत की गई। 1920 तक यह आलू, सब्जियों आदि तक फैल गया था।

परिणाम: "युद्ध साम्यवाद" की नीति के कारण वस्तु-धन संबंधों का विनाश हुआ। खाद्य और औद्योगिक वस्तुओं की बिक्री सीमित थी और श्रमिकों के बीच वेतन की एक समान प्रणाली शुरू की गई थी।

1918 में, पूर्व शोषक वर्गों के प्रतिनिधियों के लिए श्रमिक भर्ती की शुरुआत की गई, और 1920 में, सार्वभौमिक श्रमिक भर्ती की शुरुआत की गई। मजदूरी के प्राकृतिकीकरण से आवास, उपयोगिताएँ, परिवहन, डाक और टेलीग्राफ सेवाओं का मुफ्त प्रावधान हुआ। राजनीतिक क्षेत्र में, आरसीपी (बी) की अविभाजित तानाशाही स्थापित की गई थी। ट्रेड यूनियनें, जिन्हें पार्टी और राज्य के नियंत्रण में रखा गया था, ने अपनी स्वतंत्रता खो दी। वे श्रमिकों के हितों के रक्षक नहीं रहे। हड़ताल आन्दोलन पर रोक लगा दी गयी।

भाषण और प्रेस की घोषित स्वतंत्रता का सम्मान नहीं किया गया। फरवरी 1918 में, मृत्युदंड को बहाल कर दिया गया। "युद्ध साम्यवाद" की नीति ने न केवल रूस को आर्थिक बर्बादी से बाहर निकाला, बल्कि उसे और भी खराब कर दिया। बाजार संबंधों के विघटन के कारण वित्त का पतन हुआ और उद्योग और कृषि में उत्पादन में कमी आई। शहरों की आबादी भूख से मर रही थी। हालाँकि, देश की सरकार के केंद्रीकरण ने बोल्शेविकों को गृहयुद्ध के दौरान सभी संसाधन जुटाने और सत्ता बनाए रखने की अनुमति दी।

1920 के दशक की शुरुआत में, गृहयुद्ध के दौरान युद्ध साम्यवाद की नीति के परिणामस्वरूप, देश में एक सामाजिक-आर्थिक और राजनीतिक संकट पैदा हो गया। गृह युद्ध की समाप्ति के बाद, देश ने खुद को एक कठिन स्थिति में पाया और गहरे आर्थिक और राजनीतिक संकट का सामना किया। लगभग सात वर्षों के युद्ध के परिणामस्वरूप, रूस ने अपनी राष्ट्रीय संपत्ति का एक चौथाई से अधिक खो दिया। उद्योग को विशेष रूप से भारी क्षति हुई।

इसके सकल उत्पादन की मात्रा 7 गुना कम हो गई। 1920 तक, कच्चे माल और आपूर्ति के भंडार काफी हद तक समाप्त हो गए थे। 1913 की तुलना में, बड़े पैमाने के उद्योग का सकल उत्पादन लगभग 13% और लघु उद्योग का 44% से अधिक कम हो गया। परिवहन में भारी तबाही मची. 1920 में, रेलवे परिवहन की मात्रा युद्ध-पूर्व स्तर का 20% थी। कृषि की स्थिति बदतर हो गयी है. खेती योग्य क्षेत्र, पैदावार, सकल अनाज की फसल और पशुधन उत्पादों के उत्पादन में कमी आई है। कृषि ने तेजी से उपभोक्ता प्रकृति प्राप्त कर ली है, इसकी विपणन क्षमता 2.5 गुना गिर गई है।

श्रमिकों के जीवन स्तर और श्रम में भारी गिरावट आई। कई उद्यमों के बंद होने के परिणामस्वरूप, सर्वहारा वर्ग के अवर्गीकरण की प्रक्रिया जारी रही। भारी अभावों के कारण यह तथ्य सामने आया कि, 1920 की शरद ऋतु से, श्रमिक वर्ग के बीच असंतोष तीव्र होने लगा। लाल सेना के आरंभिक विमुद्रीकरण से स्थिति जटिल हो गई थी। जैसे-जैसे गृह युद्ध के मोर्चे देश की सीमाओं पर पीछे हटते गए, किसानों ने अधिशेष विनियोग प्रणाली का सक्रिय रूप से विरोध करना शुरू कर दिया, जिसे खाद्य टुकड़ियों की मदद से हिंसक तरीकों से लागू किया गया था।

पार्टी नेतृत्व इस स्थिति से बाहर निकलने के रास्ते तलाशने लगा। 1920-1921 की सर्दियों में, पार्टी नेतृत्व में तथाकथित "ट्रेड यूनियनों के बारे में चर्चा" उठी। चर्चा बेहद भ्रमित करने वाली थी, केवल संक्षेप में देश के वास्तविक संकट, तथाकथित पर चर्चा हुई। गृहयुद्ध की समाप्ति के बाद ट्रेड यूनियनों की भूमिका पर अपने-अपने विचारों के साथ गुट आरसीपी (बी) की केंद्रीय समिति में उपस्थित हुए। इस चर्चा के प्रवर्तक एल.डी. ट्रॉट्स्की थे। उन्होंने और उनके समर्थकों ने सेना के नियम लागू करके समाज में "शिकंजा कसना" जारी रखने का प्रस्ताव रखा।

"श्रमिक विपक्ष" (श्लापनिकोव ए.जी., मेदवेदेव, कोल्लोंताई ए.एम.) ने ट्रेड यूनियनों को सर्वहारा वर्ग के संगठन का उच्चतम रूप माना और मांग की कि राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के प्रबंधन का अधिकार ट्रेड यूनियनों को हस्तांतरित किया जाए। "लोकतांत्रिक केंद्रीयवाद" के समूह (सैप्रोनोव, ओसिंस्की वी.वी. और अन्य) ने सोवियत संघ और ट्रेड यूनियनों में आरसीपी (बी) की अग्रणी भूमिका का विरोध किया, और पार्टी के भीतर गुटों और समूहों की स्वतंत्रता की मांग की। लेनिन वी.आई. और उनके समर्थकों ने अपना मंच तैयार किया, जिसने ट्रेड यूनियनों को प्रबंधन के स्कूल, प्रबंधन के स्कूल, साम्यवाद के स्कूल के रूप में परिभाषित किया। चर्चा के दौरान, युद्ध के बाद की अवधि में पार्टी नीति के अन्य मुद्दों पर भी संघर्ष सामने आया: किसानों के प्रति श्रमिक वर्ग के रवैये के बारे में, शांतिपूर्ण समाजवादी निर्माण की स्थितियों में आम जनता के लिए पार्टी के दृष्टिकोण के बारे में।

नई आर्थिक नीति (एनईपी) 1921 से सोवियत रूस में अपनाई गई एक आर्थिक नीति है। इसे 1921 के वसंत में आरसीपी (बी) की दसवीं कांग्रेस द्वारा गृह युद्ध के दौरान अपनाई गई "युद्ध साम्यवाद" की नीति को प्रतिस्थापित करते हुए अपनाया गया था। नई आर्थिक नीति का उद्देश्य राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था को बहाल करना और उसके बाद समाजवाद में परिवर्तन करना था। एनईपी की मुख्य सामग्री ग्रामीण इलाकों में कर के साथ अधिशेष विनियोग का प्रतिस्थापन, बाजार का उपयोग और स्वामित्व के विभिन्न रूपों, रियायतों के रूप में विदेशी पूंजी का आकर्षण और मौद्रिक सुधार का कार्यान्वयन है। (1922-1924), जिसके परिणामस्वरूप रूबल एक परिवर्तनीय मुद्रा बन गया।

एनईपी ने प्रथम विश्व युद्ध और गृहयुद्ध से नष्ट हुई राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था को शीघ्रता से बहाल करना संभव बना दिया। 1920 के दशक के उत्तरार्ध में, एनईपी को कम करने का पहला प्रयास शुरू हुआ। उद्योग में सिंडिकेट को नष्ट कर दिया गया, जिसमें से निजी पूंजी को प्रशासनिक रूप से निचोड़ा गया, और आर्थिक प्रबंधन की एक कठोर केंद्रीकृत प्रणाली बनाई गई (आर्थिक लोगों की कमिश्नरी)। स्टालिन और उनके दल ने अनाज को जबरन ज़ब्त करने और ग्रामीण इलाकों को जबरन एकत्रित करने की दिशा में काम किया। प्रबंधन कर्मियों (शाख्ती मामला, औद्योगिक पार्टी परीक्षण, आदि) के खिलाफ दमन किया गया। 1930 के दशक की शुरुआत तक, एनईपी को वास्तव में कम कर दिया गया था।

रूस में युद्ध साम्यवाद सामाजिक-आर्थिक संबंधों की एक विशेष संरचना है, जो कमोडिटी-मनी प्रणाली के उन्मूलन और बोल्शेविकों की शक्ति में उपलब्ध संसाधनों की एकाग्रता पर आधारित थी। देश में बढ़ती परिस्थितियों में, खाद्य तानाशाही शुरू की गई, गाँव और शहर के बीच उत्पादों का सीधा आदान-प्रदान। युद्ध साम्यवाद ने सामान्य श्रम भर्ती और वेतन के मुद्दे में "समानता" के सिद्धांत की शुरूआत की परिकल्पना की।

देश में एक कठिन स्थिति विकसित हो रही थी। युद्ध साम्यवाद का कारण मुख्यतः बोल्शेविकों की सत्ता बरकरार रखने की तीव्र इच्छा थी। इसके लिए विभिन्न तरीकों का इस्तेमाल किया गया.

सबसे पहले, नई सरकार को सशस्त्र सुरक्षा की आवश्यकता थी। 1918 की शुरुआत में कठिन परिस्थिति को देखते हुए बोल्शेविकों ने जल्द से जल्द एक सेना बनाई। इसमें चयनित कमांडरों और स्वयंसेवी सैनिकों से बनी टुकड़ियाँ शामिल थीं। वर्ष के मध्य तक सरकार अनिवार्य सैन्य सेवा लागू करेगी। यह निर्णय मुख्य रूप से हस्तक्षेप की शुरुआत और विपक्षी आंदोलन के विकास से जुड़ा था। ट्रॉट्स्की (उस समय के क्रांतिकारी सैन्य परिषद के अध्यक्ष) ने सशस्त्र बलों में सख्त अनुशासन और एक बंधक प्रणाली का परिचय दिया (जब उनका परिवार एक भगोड़े के भागने के लिए जिम्मेदार था)।

युद्ध साम्यवाद ने देश की अर्थव्यवस्था को नष्ट कर दिया। क्रांति की शुरुआत के बाद से, बोल्शेविकों ने देश के सबसे अमीर क्षेत्रों पर नियंत्रण खो दिया: वोल्गा क्षेत्र, बाल्टिक राज्य और यूक्रेन। युद्ध के दौरान शहर और देहात के बीच यातायात बाधित हो गया। उद्यमियों के बीच कई हड़तालों और असंतोष के कारण आर्थिक पतन पूरा हो गया।

इन परिस्थितियों में, बोल्शेविक कई उपाय कर रहे हैं। उत्पादन और व्यापार का राष्ट्रीयकरण शुरू हुआ। 23 जनवरी को व्यापारी बेड़े में, फिर 22 अप्रैल को विदेशी व्यापार में स्थापित किया गया। 1918 के मध्य से (22 जून से), सरकार ने 500 हजार रूबल से अधिक की पूंजी वाले उद्यमों का राष्ट्रीयकरण करने का कार्यक्रम शुरू किया। नवंबर में, सरकार ने उन सभी संगठनों पर राज्य के एकाधिकार की घोषणा की जो पांच से दस श्रमिकों को रोजगार देते हैं और एक यांत्रिक इंजन का उपयोग करते हैं। नवंबर के अंत तक, घरेलू बाजार के राष्ट्रीयकरण पर एक डिक्री अपनाई गई।

युद्ध साम्यवाद ने ग्रामीण इलाकों में वर्ग संघर्ष को तेज करके शहर में खाद्य आपूर्ति की समस्या को हल किया। परिणामस्वरूप, 1918 में, 11 जून को, "कोम्बेड" (गरीबों की समितियाँ) बनाई जाने लगीं, जो धनी किसानों से अतिरिक्त भोजन जब्त करने की शक्ति से संपन्न थीं। उपायों की यह प्रणाली विफल रही। हालाँकि, अधिशेष विनियोग कार्यक्रम 1921 तक जारी रहा।

भोजन की कमी के कारण राशन प्रणाली नगरवासियों की आवश्यकताओं को पूरा करने में असमर्थ थी। यह व्यवस्था अनुचित होने के साथ-साथ भ्रमित करने वाली भी थी। अधिकारियों ने "काला बाज़ार" से लड़ने की असफल कोशिश की।

उद्यमों में अनुशासन बहुत कमजोर हो गया है। इसे मजबूत करने के लिए, बोल्शेविकों ने कार्यपुस्तिकाएं, सबबॉटनिक और सामान्य श्रम दायित्वों की शुरुआत की।

देश में राजनीतिक तानाशाही स्थापित होने लगी। गैर-बोल्शेविक पार्टियाँ धीरे-धीरे नष्ट होने लगीं। इस प्रकार, कैडेटों को "लोगों का दुश्मन" घोषित कर दिया गया, वामपंथी समाजवादी क्रांतिकारियों को उन निकायों से हटा दिया गया जिनमें वे बहुमत का प्रतिनिधित्व करते थे, अराजकतावादियों को गिरफ्तार कर लिया गया और गोली मार दी गई।

अक्टूबर की पूर्व संध्या पर, लेनिन ने कहा कि बोल्शेविकों ने सत्ता अपने हाथ में ले ली है, लेकिन वे इसे नहीं खोएंगे। 1921 में युद्ध साम्यवाद और एनईपी ने देश को बोल्शेविकों के नेतृत्व में हिंसा, स्वतंत्र ट्रेड यूनियनों के विनाश और अधिकारियों की अधीनता के माध्यम से सत्ता बनाए रखने की कोशिश की। बेशक, उन्होंने राजनीतिक क्षेत्र में एकाधिकार हासिल कर लिया है। हालाँकि, देश की अर्थव्यवस्था कमजोर हो गई थी। लगभग 2 मिलियन नागरिक (ज्यादातर शहरवासी) रूस से चले गए; 1919 के वसंत में वोल्गा क्षेत्र में एक भयानक अकाल शुरू हुआ (जब्ती के बाद कोई अनाज नहीं बचा था)। परिणामस्वरूप, दसवीं कांग्रेस (1919 में, 8 मार्च को) की पूर्व संध्या पर, क्रोनस्टेड के श्रमिकों और नाविकों ने अक्टूबर क्रांति के लिए सैन्य सहायता प्रदान करते हुए विद्रोह कर दिया।

नागरिक संघर्ष और सैन्य हस्तक्षेप ने सर्वहारा वर्ग की तानाशाही को बाधित कर दिया। राज्य को युद्ध स्तर पर कृषि सहित हर चीज़ का पुनर्गठन करने के लिए मजबूर होना पड़ा। सोवियत संघ ने स्वयं को एक कठिन परिस्थिति में पाया। सैन्य स्थिति को देखते हुए, यह व्यावहारिक रूप से भोजन और सामग्री के एक महत्वपूर्ण स्रोत से वंचित था। उसके पास न तेल था, न धातु, न कपास, न साधारण रोटी। इस स्थिति को ठीक करने के लिए पूरे राज्य की सेना की आवश्यकता थी।

राज्य को युद्ध स्तर पर कृषि सहित हर चीज का पुनर्निर्माण करने के लिए मजबूर किया गया // फोटो: Solidarnost.org

युद्ध साम्यवाद का सार

सत्ता पर कब्ज़ा करने के बाद बोल्शेविकों ने सोचा कि वे प्रचलन से धन वापस नहीं ले पाएंगे। उन्हें आशा थी कि देश में रोजमर्रा की जिंदगी में केवल कच्चा माल और सामान ही होगा। हालाँकि, उन्होंने इस बात पर ध्यान नहीं दिया कि देश बहुत कठिन स्थिति में था। न केवल अधिकारियों के लिए पूंजीवाद, मार्क्सवाद, समाजवाद आदि को लागू करना आसान नहीं था। यहाँ तक कि सत्ता पर सामान्य प्रतिधारण ने भी कठिनाइयाँ प्रस्तुत कीं। 1918 में, देश में पूर्ण बेरोजगारी का अनुभव हुआ। मुद्रास्फीति 200 हजार% तक पहुंच गई। इसका कारण यह था कि बोल्शेविक पूंजी और निजी संपत्ति को कतई मान्यता नहीं देते थे। हालात यहां तक ​​पहुंच गए कि उन्होंने आतंकवादी तरीकों का उपयोग करके राष्ट्रीयकरण किया और सारी पूंजी जब्त कर ली। उन्होंने बदले में कुछ भी देने के बारे में नहीं सोचा। लेनिन ने परिणामों का दोष साधारण कार्यकर्ता पर मढ़ा। उनकी राय में, देश में सभी लोग वास्तव में आलसी हो गए हैं और अकाल का दोष केवल उनके कंधों पर है।

बैंकों का राष्ट्रीयकरण

युद्ध साम्यवाद की नीति की एक विशिष्ट विशेषता थी। उन्होंने कृषि के साथ-साथ उद्योग और बैंकिंग प्रणाली के सभी क्षेत्रों का राष्ट्रीयकरण कर दिया। इसलिए, सत्ता में आने पर बोल्शेविकों ने जो पहला काम किया, वह रूसी साम्राज्य के बैंक पर सशस्त्र कब्ज़ा करना था। इस घटना को युद्ध साम्यवाद का प्रारम्भिक बिन्दु माना जा सकता है। थोड़े समय के बाद, बैंकिंग को राज्य का एकाधिकार माना जाने लगा। सभी बैंकों से स्थानीय आबादी का सारा पैसा जब्त कर लिया गया। बोल्शेविकों ने इसे "बेईमानी तरीकों से अर्जित धन की जब्ती" कहा। बैंक नोटों और सिक्कों के अलावा, बोल्शेविक सोने की छड़ें और चांदी भी ले गए।

युद्ध साम्यवाद ने कृषि के सभी क्षेत्रों, साथ ही उद्योग और बैंकिंग प्रणाली का राष्ट्रीयकरण कर दिया // फोटो: ponjatija.ru

बोल्शेविकों ने 5,000 रूबल से अधिक होने पर जमाकर्ता का पैसा जब्त कर लिया। भविष्य में, उसे प्रति माह केवल 500 रूबल प्राप्त करने का अधिकार था। जब्त की गई सारी धनराशि मुद्रास्फीति द्वारा बहुत जल्दी अवशोषित कर ली गई, इसलिए खाताधारकों के लिए अपने निवेश का एक छोटा सा हिस्सा भी बैंक से निकालना बेहद मुश्किल था।

उद्योग एवं व्यापार पर नियंत्रण

1917 में बोल्शेविकों ने व्यापार और उद्योग पर नियंत्रण कर लिया। दूसरे शब्दों में, युद्ध के लगभग छह महीने बाद साम्यवाद राज्य की नीति का आधार बन गया। बैंकों की तरह, उन्हें राज्य का एकाधिकार घोषित किया गया। व्यापारी बेड़े का राष्ट्रीयकरण कर दिया गया।

तब बोल्शेविकों ने जबरन श्रम सेवा शुरू करने की घोषणा की। इसका प्रभाव मुख्य रूप से "गैर-श्रमिक वर्गों" पर पड़ा। 1918 में परिवर्तन हुए। नागरिकों को स्वतंत्र रूप से एक कार्यस्थल से दूसरे कार्यस्थल पर जाने पर रोक लगा दी गई। अनुपस्थिति या विलंब के लिए कठोर दंड दिए गए। सभी औद्योगिक उद्यमों में सबसे सख्त अनुशासन लागू था, जिसकी निगरानी सीधे अधिकारियों द्वारा की जाती थी। सप्ताहांत और छुट्टियों पर काम का भुगतान बंद हो गया। इससे श्रमिक वर्ग में भारी असंतोष फैल गया।

बोल्शेविकों ने जबरन श्रम शुरू करने की घोषणा की // फोटो: नॉलेज.एसयू

1920 में, अधिकारियों ने "सार्वभौमिक श्रम भर्ती की प्रक्रिया पर" एक कानून जारी किया। उन्होंने कहा कि बिल्कुल देश की पूरी कामकाजी आबादी को काम में शामिल किया जाना चाहिए। साथ ही, अधिकारियों को इस बात की परवाह नहीं थी कि कोई निःशुल्क कार्यस्थल है या नहीं। किसी भी हालत में, कर्तव्य पूरा करना होगा, अन्यथा सजा मिलेगी।

यूएसएसआर के लिए युद्ध साम्यवाद के परिणाम

युद्ध साम्यवाद की स्थापना के बाद, देश में सरकार की एकदलीय प्रणाली मजबूती से स्थापित हो गई। रूसी गणराज्य में एक गैर-बाजार अर्थव्यवस्था थी, जो बिल्कुल राज्य के अधीन थी। देश में पूंजी का अस्तित्व नहीं था. बोल्शेविक पार्टी विशाल राज्य के सभी संसाधनों को पूरी तरह से नियंत्रित कर सकती थी। इसके परिणामस्वरूप, वे गृहयुद्ध में विजेता का स्थान लेने में सफल रहे। मजदूरों और किसानों के बीच मतभेद और अधिक बढ़ गये। बोल्शेविक नीतियों ने बड़ी सामाजिक समस्याएँ पैदा कीं क्योंकि उन्होंने देश की अर्थव्यवस्था पर अनुचित दबाव डाला।

युद्ध साम्यवाद देश के लिए एक वास्तविक विफलता थी। इस नीति ने अपने ऐतिहासिक मिशन को पूरी तरह से पूरा किया और बोल्शेविक पार्टी ने सत्ता में अपनी जगह बनाई। लेकिन उसके बाद इससे जल्द छुटकारा पाना जरूरी था. बोल्शेविक देश को एनईपी की ओर ले गए क्योंकि वे जानते थे कि इस तरह वे लंबे समय तक सत्ता बरकरार नहीं रख पाएंगे।