Venäjän vapauttaminen tatari-mongolien ikeestä historioitsijat kutsuvat Venäjän kansan suorittamaa Horde-vallan voittamisen prosessia, joka kesti Venäjällä 1240-1480.
Suurin osa Venäjän ruhtinaskuntien maista, jotka tulivat täysin riippuvaisiksi Kultahordista ja Mongolien valtakunnasta 1300-luvun puolivälissä, liitettiin Liettuan ja Puolan suurruhtinaskuntaan, mikä rikkoi näiden maiden poliittisen riippuvuuden Horde (mutta on olemassa tosiasioita, jotka viittaavat Etelä-Venäjän maiden sivujoen Horde-riippuvuuden väliaikaiseen palautumiseen 1400-luvun jälkipuoliskolla, koska se oli osa Liettuaa). Vaikuttavimpana menestysnä tutkijat pitävät taistelua Hordea vastaan Blue Watersilla, jota johti vuonna 1362 suuri liettualainen prinssi Olgerd Gediminovich "suuren muistin" eli taistelun valtavallasta aikana. laumassa (Khan Berdibekin kuoleman jälkeen).
Hän voitti lauman Kulikovon taistelussa vuonna 1380, Moskovan prinssi Dmitri Ivanovitš ja Vladimir pystyivät siirtämään (ensimmäistä kertaa sataan neljäänkymmeneen vuoteen) jälkeläisilleen Vasilijille hallituskauden ilman khaanin etikettiä.
vuonna 1472 Ivan Kolmas kieltäytyy maksamasta kunniaa laumalle solmittuaan liiton Krimin Khan Mengli Girayn kanssa. Ja vuonna 1476 Ivan kieltäytyi ilmestymästä laumaan saadakseen häneltä leiman suurelle hallitukselle ja kieltäytyi siten alistumasta Horde Khanille. Kesällä 1480 Akhmat lähti Kasimir Neljännen tuella kampanjaan Venäjää vastaan. Venäjän tärkeimmät sotilasjoukot tapasivat Horde-armeijan Ugra-joella, joka on Okan sivujoki. Eikä uskalla ryhtyä suureen taisteluun, Akhmat johdattaa soturinsa pois. Perääntyvä Akhmatin armeija ryösti tusinaa Okan oikealla rannalla sijaitsevia volosteja, mukaan lukien Kazimirin alaisuudessa oleva Kozelsk, mutta saatuaan tietää, että Ivan Kolmas ajoi häntä takaa, hän palasi aroille. Vuotta myöhemmin (6. tammikuuta 1481) Tyumn Khan Ibak tappoi hänet.
Siten Venäjän maa vapautettiin Mughal-tatarien herruudesta, joka kesti kaksisataa neljäkymmentä vuotta.
Koska lauman armeija eliminoitiin ilman sotilaallista kampanjaa tai suurta taistelua, syksyn 1480 tapahtumia, tutkijat ja historioitsijat ovat tottuneet kutsumaan "seisomista Ugralla". Jonkin aikaa myöhemmin (noin 1500-luvun alussa) Kultainen lauma lakkasi olemasta kokonaan.
o (mongoli-tatari, tatari-mongolia, lauma) - perinteinen nimi idästä 1237–1480 saapuneiden paimentolaisten valloittajien venäläisten maiden riistojärjestelmälle.
Tämän järjestelmän tarkoituksena oli toteuttaa joukkoterroria ja Venäjän kansan ryöstöä julmilla pakkolunastuksilla. Se toimi ensisijaisesti mongolien nomadi-sotilas-feodaaliaatelisen (noyons) edun mukaisesti, jonka hyväksi leijonanosa kerätyistä kunnianosoituksista tuli.
Mongoli-tatari ike perustettiin Batu Khanin hyökkäyksen seurauksena 1200-luvulla. 1260-luvun alkuun saakka Venäjää hallitsivat suuret mongolikaanit ja sitten Kultahorden khaanit.
Venäjän ruhtinaskunnat eivät olleet suoraan osa Mongolien valtiota ja säilyttivät paikallisen ruhtinashallinnon, jonka toimintaa hallitsivat baskakit - khaanin edustajat valloitetuissa maissa. Venäjän ruhtinaat olivat mongolien khaanien sivujokia ja saivat heiltä tarrat ruhtinaskuntansa hallintaan. Muodollisesti mongoli-tatari ike perustettiin vuonna 1243, kun prinssi Jaroslav Vsevolodovich sai mongolien etiketin Vladimirin suurruhtinaskunnalle. Rus', etiketin mukaan, menetti oikeuden taistella ja joutui säännöllisesti osoittamaan kunnioitusta khaaneille kahdesti vuodessa (keväällä ja syksyllä).
Venäjän alueella ei ollut pysyvää mongoli-tatariarmeijaa. Ikettä tukivat vastahakoisia ruhtinaita vastaan suunnatut rangaistuskampanjat ja sortotoimet. Säännöllinen kunnianosoitus Venäjän maista alkoi vuosien 1257-1259 väestönlaskennan jälkeen, jonka suorittivat Mongolian "numerot". Verotuksen yksiköt olivat: kaupungeissa - piha, maaseudulla - "kylä", "aura", "aura". Vain papisto oli vapautettu kunnianosoituksesta. Tärkeimmät "horden vaikeudet" olivat: "poistuminen" tai "tsaarin kunnianosoitus" - vero suoraan Mongolikkaanille; kaupankäyntipalkkiot ("myt", "tamka"); kuljetustehtävät ("kuopat", "kärryt"); khanin lähettiläiden sisältö ("rehu"); erilaisia "lahjoja" ja "kunnia" khanille, hänen sukulaisilleen ja työtovereilleen. Joka vuosi valtava määrä hopeaa lähti Venäjän maista kunnianosoituksena. Suuria "pyyntöjä" sotilaallisiin ja muihin tarpeisiin kerättiin ajoittain. Lisäksi venäläiset ruhtinaat velvoitettiin khaanin käskystä lähettämään sotilaita osallistumaan kampanjoihin ja battue-metsästykseen ("sieppaajat"). 1250-luvun lopulla ja 1260-luvun alussa muslimikauppiaat ("besermens") keräsivät kunnianosoituksen Venäjän ruhtinaskunnilta, jotka ostivat tämän oikeuden suurelta mongolien khaanilta. Suurin osa kunnianosoituksesta meni Mongolian suurelle khaanille. Vuoden 1262 kapinoiden aikana "besermenit" karkotettiin Venäjän kaupungeista, ja velvollisuus kerätä kunnianosoitus siirtyi paikallisille ruhtinaille.
Venäjän taistelu ikettä vastaan laajeni koko ajan. Vuonna 1285 suurruhtinas Dmitri Aleksandrovitš (Aleksanteri Nevskin poika) voitti ja karkotti "horden prinssin" armeijan. 1200-luvun lopulla - 1300-luvun ensimmäisellä neljänneksellä esitykset Venäjän kaupungeissa johtivat baskien hävittämiseen. Moskovan ruhtinaskunnan vahvistuessa tatarien ike heikkenee vähitellen. Moskovan prinssi Ivan Kalita (hallitsi vuosina 1325-1340) voitti oikeuden kerätä "poistuminen" kaikista Venäjän ruhtinaskunnista. XIV-luvun puolivälistä lähtien Venäjän ruhtinaat eivät enää toteuttaneet Kultahorden khaanien käskyjä, joita ei tuettu todellisella sotilaallisella uhkalla. Dmitri Donskoy (1359-1389) ei tunnistanut khaanin kilpailijoilleen myöntämiä tarroja ja valtasi Vladimirin suurruhtinaskunnan väkisin. Vuonna 1378 hän voitti tataarien armeijan Vozha-joella Ryazanin maassa ja vuonna 1380 hän voitti Kulikovon taistelussa Kultaisen lauman hallitsijan Mamain.
Tokhtamyshin kampanjan ja Moskovan valtauksen jälkeen vuonna 1382 Venäjä kuitenkin pakotettiin tunnustamaan Kultaisen lauman vallan ja maksamaan kunnianosoitusta, mutta jo Vasili I Dmitrievich (1389-1425) sai Vladimirin suuren vallan ilman khanin etiketti "hänen lääninhallituksensa". Hänen alaisuudessaan ike oli nimellinen. Kunnianosoitus maksettiin epäsäännöllisesti, Venäjän ruhtinaat harjoittivat itsenäistä politiikkaa. Kultaisen lauman hallitsijan Edigeyn (1408) yritys palauttaa täysi valta Venäjälle päättyi epäonnistumiseen: hän ei onnistunut valloittamaan Moskovan. Kultaisessa laumassa alkanut kiista avasi Venäjälle mahdollisuuden kaataa tatarien ike.
Kuitenkin 1400-luvun puolivälissä Moskovilainen Venäjä itse koki sisäisen sodan ajanjakson, joka heikensi sen sotilaallista potentiaalia. Näinä vuosina tatarihallitsijat järjestivät sarjan tuhoisia hyökkäyksiä, mutta he eivät enää kyenneet saamaan venäläisiä täydelliseen tottelevaisuuteen. Venäjän maiden yhdistäminen Moskovan ympärillä johti sellaisen poliittisen vallan keskittymiseen Moskovan ruhtinaiden käsiin, joita heikentyneet tatarikhaanit eivät pystyneet selviytymään. Moskovan suurruhtinas Ivan III Vasilyevich (1462-1505) vuonna 1476 kieltäytyi maksamasta kunnianosoitusta. Vuonna 1480 Suuren lauman Akhmatin khaanin epäonnistuneen kampanjan ja "Ugralla seisomisen" jälkeen ike lopulta kaadettiin.
Mongoli-tatari ikeellä oli kielteisiä, regressiivisiä seurauksia Venäjän maiden taloudelliseen, poliittiseen ja kulttuuriseen kehitykseen, se oli jarru Venäjän tuotantovoimien kasvulle, jotka olivat korkeammalla sosioekonomisella tasolla kuin tuottava. Mongolivaltion joukot. Se säilytti keinotekoisesti pitkään talouden puhtaasti feodaalista luonnollista luonnetta. Poliittisesti ikeen seuraukset ilmenivät Venäjän valtion valtionkehityksen luonnollisen prosessin häiriintymisessä, sen pirstoutumisen keinotekoisessa ylläpitämisessä. Kaksi ja puoli vuosisataa kestänyt mongoli-tatari ike oli yksi syistä Venäjän taloudelliseen, poliittiseen ja kulttuuriseen jälkeenjääneisyyteen Länsi-Euroopan maista.
Materiaali on laadittu avoimista lähteistä saadun tiedon pohjalta.
Lisää kaksisataa vuotta lauma piti Venäjää alamaisena. Heillä oli valtaa, joka ylitti jopa ruhtinaiden voiman. Tatari-mongolit saattoivat vapaasti päästä Venäjän ruhtinaskuntien alueelle, polttaa kyliä ja kyliä, ryöstää ja viedä paikallisia asukkaita orjuuteen. Horde Khan jopa luopui prinssien oikeudesta omistaa omaa maataan. Hallitsijat joutuivat matkustamaan Kultaiseen laumaan saada leima hallitsemaan. Jos prinssi kieltäytyi tottelemasta mongoleja, maksamasta kunnianosoitusta tai mielivaltaisesti siirtämästä valtaa pojalleen, suuri khaani poltti hänen omaisuutensa jättäen vain tuhkaa.Mongolit aloittivat hyökkäyksensä Venäjän sisälle 1237 vuonna Khanin johdolla Batu, legendaarisen Tšingis-kaanin pojanpoika. Hänen tavoitteenaan oli hänen isoisänsä unelma, joka halusi levittää mongolien valtaa kaikkialle maailmaan. Venäjän valtiosta tuli tuohon aikaan eräänlainen este länsivalloille. Se oli Venäjä valtavien uhrausten kustannuksella, joka heikensi Suuren Khan Batun armeijaa.
"Ei ole soturi kentällä" - nämä sanat heijastavat täydellisesti syitä Venäjän alkuperäiseen vasalliin . Venäjän valtio, joka on pirstoutunut sotiviin ruhtinaskuntiin, ei yksinkertaisesti voinut vastustaa kultaista laumaa. Sitten suuret kaupungit tuhottiin yksitellen. Vain pohjoisessa sijaitseva Novgorod pysyi koskemattomana luonnonolosuhteiden vuoksi.
vapautumisen edellytyksiä.
Voidakseen kukistaa Horde Khanin ja hänen armeijansa maamme tarvitsi yhtenäisyyttä. Oli tarpeen yhdistää kaikki ruhtinaskunnat yhdeksi valtioksi, jolla oli yksi hallitsija, yksi pääkaupunki, yksi laki ja yksi vahva armeija.Moskovan ja Tverin ruhtinaskunnat ottivat johtavan aseman. He taistelivat oikeudesta muodostaa uusi pääkaupunki. Moskovan ruhtinaiden varovaisuuden, kekseliäisyyden ja kekseliäisyyden ansiosta Moskovan kaupungista tuli uusi pääkaupunki. Miksi?
Se oli kehittynyt kulttuurinen ja taloudellinen keskus.
Täällä sisään 1325 Metropolitan Peter muutti. Tarkalleen hän kutsui Moskovaa Venäjän maiden keräilijäksi.
Kultahorden tukeminen. Moskovan prinssi Ivan Kalit mutta hän pystyi työntämään kaksi vihollistaan, mongolit ja Tver.
Niin, Moskovasta tuli pääkaupunki. Venäjän maat kerääntyvät nyt sen ympärille. Ivan Kalita harjoitti taitavaa politiikkaa, joka mahdollisti Moskovan ruhtinaskunnan rikastua ja kehittyä. Hänen poikansa Semjon Proud meni naimisiin Tverin prinssin tyttären kanssa, mikä toi rauhan Venäjän maihin. Ruhtinaskunnat liittyivät peräkkäin, mutta on syytä sanoa, että ei aina rauhanomaisella tavalla. Moskovan ruhtinaat saivat useimmiten kultaisen lauman suuren hallituskauden etiketin.
Ensimmäinen vakava yhteenotto tapahtui 1300-luvulla. 1362 vuotta voidaan pitää lähtökohtana Venäjän selkeälle liikkeelle kohti riippuvuudesta vapautumista. Moskovan prinssi Dmitri Ivanovitš nousee valtaistuimelle. Hän asettaa itselleen selvän tavoitteen - yhdistää Koillis-Venäjän. Dmitry kieltäytyi osoittamasta kunniaa laumalle. Tämä ei tietenkään miellyttänyt mongolikaania.
Moskovan prinssi tiesi hyvin, ettei olisi helppoa vastustaa kultaista laumaa. Isoisänsä ja isänsä politiikan ansiosta Dmitryllä oli takanaan luotettava takaosa. Moskovan ruhtinaskunta kehittyi sekä taloudellisesti että poliittisesti, sosiaalisesti ja kulttuurisesti. Käsityöläiset työskentelivät tuotteidensa parissa, mikä vaikutti kaupan kehitykseen. Venäjä teki kauppaa monien osavaltioiden kanssa ja teki valtavia voittoja. Erityisesti maailmantalouden markkinoilla arvostettiin turkiseläinten nahkaa ja vahaa.
Kun rahat tulivat kassaan, Moskovan suurherttua valmisteli armeijaa, joka pystyi vastustamaan Mongolian aroja. Hordejousimiehet olivat kuuluisia nopeudestaan ja tarkkuudestaan. Heitä pidettiin ratsastajien lisäksi maailman parhaina. Nuolia tarvitaan torjumaan nuolia. Laajalle levinnyt Venäjän valtio saa varsijousella ammunta.
AT 1378 11. elokuuta Venäjän ratin ja lauman armeijan ensimmäinen taistelu käytiin Vozhzha-joella. Tämä taistelu päättyi lauman murskaavaan tappioon.
Sitä seurasi tuttu Kulikovon taistelu vuonna 1380 vuosi. Armeijaamme johti hän itse Dmitri Ivanovitš Donskoy, Horde x fi Mamai. Legendan mukaan juuri ennen taistelua Moskovan suurruhtinas meni siunaamaan Sergius Radonezhista. Taistelu alkoi kahden sankarin Peresvetin ja Chelubeyn yhteenotolla. Tämä hetki on omistettu tunnetulle kuvalle.
Strategialla oli ratkaiseva rooli tässä taistelussa. Numeerisesta ylivoimasta huolimatta taistelu voitettiin. On kuitenkin huomattava, että kaksi vuotta myöhemmin Khan Takhtamyshin kampanja Moskovaa vastaan, joka päättyi erittäin huonosti.
Kulikovon taistelulla ei ollut niinkään käytännöllistä kuin moraalista tulosta. Usko mongolien armeijan voittamattomuuteen horjui. Venäjän kansalla oli kauan odotettu toivo maansa vapauttamisesta kultaisesta laumasta.
Kunnianosoitusta alettiin maksaa uudelleen, mutta ei niin paljon. FROM 1395 maksua pysäytettiin kokonaan. On syytä huomata, että Venäjän valtion ulkopolitiikka on nyt tullut paljon vapaammaksi Kultaisen lauman vaikutuksesta. Ensimmäistä kertaa viimeisen sadan vuoden aikana valta siirtyi isältä pojalle. Lisäksi tämä tapahtui ilman Suuren Khanin lupaa ja etikettiä. Prinssi Dmitri Donskoy itse luovutti Moskovan valtaistuimen pojalleen Vasilylle.
Ajan myötä Kultaisen lauman voima alkoi hiipua. Melko usein lauma-ihmiset unohtivat Venäjän valtion maat, koska ongelmat alkoivat heidän omassa maassaan. Khanit vaihtuivat peräkkäin, tässä ei ollut järjestystä. Sisältä se, mikä oli kerran tuhonnut Venäjän, alkoi niellä laumaa. Nyt mongolien riveissä ei ollut yhtenäisyyttä. Batu Khanin lapsenlapset, jotka tekivät Rusista lauman vasallin, repivät nyt suurvaltaa.
Venäjän vapauttaminen lauman ikeestä.
Aika kului. Venäjä vahvistui, mutta Kultainen lauma hajosi. Venäjän vapauttajan isoisällä ja isällä oli vaikeuksia Moskovan valtaistuimella. Vahva sisä- ja ulkopolitiikka oli säilytettävä. Ajoittain tuli uusia yhteenottoja. On tärkeää tietää, että suuria taisteluita ei ollut. Kaikki kultaisen lauman hyökkäykset olivat luonteeltaan salaperäisempiä, eikä niillä ollut vakavia seurauksia. Yksikään osapuolista ei aikonut osallistua ratkaisevaan taisteluun.Nousi Moskovan valtaistuimelle Ivan III. Juuri hänen oli määrä tulla vapauttajaksi, mutta siitä lisää myöhemmin. Suurherttua jatkoi isänsä ja isoisänsä työtä. Se yhdisti kaikki Venäjän maat Moskovan ympärillä. Ongelmat alkoivat Veliky Novgorodista.
Pohjoinen kaupunki on aina ollut vapautta rakastava. Sitä pidettiin ainoana tasavaltana Venäjän valtion alueella. Siellä erityisellä hallintoelimellä, vechellä, oli päävalta. Ei, se ei ollut nimellinen, pikemminkin päinvastoin. Historia tietää tapauksia, joissa Novgorodin prinssi poistettiin vechen aloitteesta ja asennettiin uusi, ja erityisen julmuudella.
AT 1477 Ivan III kokosi armeijan ja lähetti sen kapinalliseen Novgorodiin. Pian Moskovaan tuotiin veche-kello - pohjoisen kaupungin itsenäisyyden symboli.
Hieman aikaisemmin käynnistettiin useita hyökkääviä kampanjoita Kazanin Khanaattia vastaan, joka oli pitkään ollut uhka Venäjän rajoilla. Se tapahtui sisään 1469 vuosi. Ryöstöjen seurauksena rauhansopimus solmittiin Ivan III:n ja Khan Ibrahimin välillä.
Tuli valtaan kultaisessa laumassa Khan Akhmat. Hän oli huolissaan Moskovan prinssin ulkopolitiikasta, ja sitten kampanjan valmistelut aloitettiin. Horde Khan päätti sovi Liettuan prinssi Casimir IV:n kanssa Moskovaa vastaan. AT 1480 Akhmatin armeija muutti Venäjälle. Saatuaan tietää Moskovan ruhtinaskunnan rajakaupunkien erinomaisesta valmistelusta taisteluun, khaani kääntyi Kaluga-joelle. Hän tarvitsi yhteyden liittolaisen joukkoihin. Ivan esti tämän.
Kaksi armeijaa kohtasi joella Ugra. Emme vieläkään tiedä tarkkoja syitä, mutta 11. marraskuuta 1480 Khan Akhmat päätti vetää joukkonsa. Horde-armeija palasi aroille. Juuri tätä päivämäärää pidetään annettuna Venäjän vapauttamiselle lauman ikeestä.
Johtopäätös.
Kultaisen lauman hallituskausi päättyi. Venäjän valtio vapautettiin täysin mongolien kahleista. Sinun ei enää tarvitse pelätä tuhoisia hyökkäyksiä. Vielä eläessään Ivan III:ta kutsutaan "Koko Venäjän hallitsijaksi". Vasallivuodet vaikuttivat valtavasti koko maahan. Sukupolvia syntyi, sukupolvia kuoli riippuvaisessa tilassa, joka ei voinut täysin suojella heitä. Yli kaksisataa vuotta ihmiset elivät samassa toivossa vapaudesta. Valtiomme ja kansamme vahvuus on aina ollut sen yhtenäisyydessä. Historia on osoittanut tämän meille yhä uudelleen ja uudelleen.
VENÄJÄN SOTATAIDE VAPAUTUSSODISSA
TATARI-MONGOLIALAISTA JOOGISTA(XIII-XIVvuosisadat)
1300-luvun ensimmäisellä puoliskolla Mongoli-tatarilaumoja hyökkäsivät Venäjän maihin. Venäjän feodaalinen pirstoutuminen johti Venäjän kansan hajoamiseen, sen joukkojen heikkenemiseen taistelussa vihollista vastaan ja vaikutti vakiinnutukseen. Tatarin ike . "Tämä ike ei ainoastaan murskasi", kirjoitti K. Marx, "se loukkasi ja kuihtui niiden ihmisten sieluja, joista tuli sen uhri. Mongolian tataarit perustivat järjestelmällisen terrorin hallinnon, jonka jatkuvat työkalut tulivat tuhosta ja joukkomurhista. Koska he olivat suhteettoman pieniä valloitustensa laajuuteen nähden, he halusivat luoda suuruuden auran ympärilleen ja heikentää joukkoverenvuodatuksen avulla sitä osaa väestöstä, joka voisi nostaa kansannousun heidän takanaan. He ohittivat jättäen jälkeensä aavikot.
Samaan aikaan Tatari khaanit tuki kaikin mahdollisin tavoin keskinäistä taistelua, "He asettivat Venäjän ruhtinaat toisiaan vastaan, tukivat heidän välistä erimielisyyttään, tasapainottivat voimansa eivätkä antaneet kenenkään vahvistua."
Venäjän kansa otti itselleen mongoli-tatarilaumojen iskut, pelasti monien Länsi-Euroopan maiden kansat tuholta ja orjuuttamiselta ja esti eurooppalaisen sivilisaation kuoleman.
Venäjän kansa nousi toistuvasti taistelemaan tataareja vastaan, mutta heidän toimintansa olivat hajallaan eivätkä saavuttaneet menestystä. Tataarien kukistamiseksi Venäjän kansan piti yhdistyä yhdeksi keskitetyksi valtioksi. "...Puolustusetut turkkilaisten, mongolien ja muiden idän kansojen hyökkäystä vastaan", I. V. Stalin huomautti, "vaativat keskitettyjen valtioiden välittömän muodostamisen, jotka pystyvät kestämään hyökkäyksen."
XIII-XIV vuosisadalla. Venäjän keskustassa muodostettiin useita suuria erityisiä ruhtinaskuntia: Rostov, Vladimir, Tver, Ryazan, Moskova jne.
Erityisten ruhtinaskuntien joukossa alkoi nousta Muskovi . Nouse Moskova (perusti prinssi Juri Dolgoruky vuonna 1147 ) vaikutti ensinnäkin siihen, että se sijaitsi Venäjän maan keskustassa ja Moskovan ruhtinaskunnan väestö oli turvassa vihollisilta kuin syrjäisten ruhtinaskuntien väestö; toiseksi Moskova oli tuon ajan kauppareittien risteyksessä ja ylitti Venäjän eri suuntiin.
Kaikki tämä houkutteli Moskovaan suuren määrän uudisasukkaita. Moskova alkoi kasvaa nopeasti ohittaen muut vanhat Venäjän kaupungit. I. V. Stalin huomautti Moskovan historiallisista ansioista: "Moskovan ansio on ennen kaikkea siinä, että siitä tuli perusta erilaisten Venäjän yhdistämiselle yhdeksi valtioksi, jolla on yksi hallitus ja yksi johto. Yksikään maa maailmassa ei voi luottaa itsenäisyytensä säilyttämiseen, vakavaan taloudelliseen ja kulttuuriseen kasvuun, jos se ei ole onnistunut vapautumaan feodaalisesta pirstoutumisesta ja ruhtinaskunnan ongelmista ... Moskovan historiallinen ansio on siinä, että se oli ja on edelleen Venäjän keskitetyn valtion luomisen perusta ja aloitteentekijä.
Erityisen nopeasti alkaa kasvaa ja vahvistua Moskovan ruhtinaskunta Ivan Danilovich Kalitan (1325-1341), Aleksanteri Nevskin pojanpojan johdolla. Moskovan ruhtinaskunnan omaisuuden lisääminen Ivan Kalita käytti erilaisia keinoja: uusien tilojen ostoa, sopimusten tekemistä ruhtinaiden välillä ja jopa kultaisen lauman voima .
Moskovan prinssi Ivan Kalita onnistui kääntämään khaanin, kuten K. Marx totesi, "tottelevaiseksi työkaluksi hänen käsissään, jonka avulla hän vapauttaa itsensä vaarallisimmista kilpailijoistaan ja voittaa kaikki esteet, jotka syntyvät hänen voittomarssissaan kohti vallan anastamista. Hän ei valloita kohtaloita, vaan huomaamattomasti kääntää valloittavien tataarien voiman palvelemaan yksinomaan omia etujaan. Tämän ansiosta Moskovan ruhtinaskunnan alue laajeni merkittävästi ja prinssin valta kasvoi. Yhdistämistapauksessa Kalita käytti myös Venäjän kirkko . Koko Venäjän metropoliitti muutti Vladimirista Moskovaan ja tarjosi suurta apua prinssille taistelussa kaikkien Moskovan ympärillä olevien Venäjän maiden yhdistämisestä. Ivan Kalitan aikana sisäiset sodat pysähtyivät lähes kokonaan. "Ja suuri hiljaisuus tuli koko Venäjän maahan", kronikoitsija kirjoitti, "ja tataarit lopettivat taistelun sitä vastaan."
Moskovan ruhtinaskunta jatkoi nousuaan Ivan Kalitan seuraajien - Semjon Ivanovitš Proudin (1341-1353), Ivan Ivanovitš Krasnyin (1353-1359) ja erityisesti Dimitri Ivanovich Donskoyn (1359-1389) aikana.
Moskovan prinssi Dmitri Donskoy oli merkittävä valtiomies. Hän, enemmän kuin yksikään edeltäjästään, oli syvästi tietoinen siitä, että ilman Koillis-Venäjän yhdistämistä Moskovan ympärille, hän ei pystyisi voittamaan Venäjän kansan päävihollista - Kultaista laumaa. Dimitri Ivanovich johti määrätietoisempaa taistelua tiettyjen ruhtinaiden ja erityisesti heistä voimakkaimpien kanssa. Tverin prinssi Mikhail , joka oli Liettuan liittolainen ja Golden Horde Khanin kannattaja. Tämä taistelu päättyi Moskovan prinssin hyväksi. Tverin prinssi, jolla ei ollut tukea kansan keskuudessa, pakotettiin tekemään sopimus Moskovan prinssin kanssa, jonka mukaan hän sitoutui auttamaan häntä taistelussa tataareja vastaan.
Myös Venäjän yhdistämistä Moskovan ympärille vastusti Liettuan ruhtinaskunta , joka tataarin ikeen avulla valloitti osan Lounais-Venäjän maista ja uhkasi Moskovaa. Dimitri Ivanovich kävi pitkän ja itsepäisen taistelun Liettuan kanssa, mikä johti sen heikkenemiseen.
Dimitry Donskoyn toiminta oli progressiivista. Hän harjoitti lujalla kädellä Venäjän yhdistämispolitiikkaa tukahduttaen vastahakoisten ruhtinaiden vastarintaa voimalla.
Moskovan ruhtinaskunnan alueen laajentaminen vaikutti Moskovan taloudelliseen, poliittiseen ja kulttuuriseen kasvuun. Tämän ansiosta Moskovan prinssi pystyi luomaan lukuisia ja vakiintuneita aseistettu armeija.
XIV vuosisadan 70-luvun loppuun mennessä. Moskovan prinssi oli ainoa hallitsija, joka kykeni johtamaan Venäjän kansan joukkoja taistelemaan kultaista laumaa vastaan.
XIV vuosisadan toisella puoliskolla. Kultainen lauma heikensi merkittävästi väliset riidat; 20 vuoden ajan (1360-1380) siihen korvattiin yli 25 khania.
Moskovan prinssi Dimitri keskitti kaikki voimansa taisteluun kultaista laumaa vastaan hyödyntäen suotuisaa sisäistä ja ulkoista tilannetta.
Pääjoukkojen tyyppi Venäjällä tuolloin, kuten muissakin Euroopan feodaalivaltioissa, oli ratsuväki. Ruhtinas- ja bojaarijoukot jotka taistelivat hevosen selässä, olivat Venäjän asevoimien ydin . Mutta kansallinen vapautustaistelu vieraita hyökkääjiä vastaan houkutteli laajat kansanjoukot ottamaan aktiivisesti osaa siihen. Länsi-Euroopassa harjoitettu palkkasoturi ei ollut Venäjällä. Venäjän armeija oli kansallisessa koostumuksessaan homogeeninen, ja siksi sillä oli korkeammat moraali- ja taisteluominaisuudet kuin Länsi-Euroopan maiden joukot.
Ennen kampanjaan lähtöä venäläiset joukot jaettiin kuvernöörien johtamat rykmentit . Rykmentti oli tärkein ja korkein taisteluyksikkö. Rykmenttejä oli kaikkiaan viisi: suuri rykmentti, oikean ja vasemman käden rykmentit, eteenpäin ja vartiomies . Lisäksi yleisenä varauksena väijytysrykmentti . Rykmenttien henkilöstöä ei määritelty ja se riippui joukkojen kokonaismäärästä. Kampanjoissa joukot marssivat rykmenteissä vartiorykmentin vartioimana.
Tämä rykmentti suoritti myös taisteluturva- ja tiedustelutehtäviä. Mitä lähempänä Venäjän armeija lähestyi vihollista, sitä aktiivisemmaksi toiminta muuttui. vartija (äly) . Venäjän komentajat Aleksanteri Nevski ja Dimitry Donskoy kiinnitti suurta huomiota vihollisen tutkimiseen. He tiesivät hyvin Venäjän kansan vihollisten vahvuuksien lisäksi myös heikkoudet.
Venäjän joukkojen taistelumuodostelma koostui useista taistelulinjoista, joiden syvä erottelu oli tarpeen iskun rakentamiseksi. Taistelumuodostelman keskus oli suuri rykmentti.
Taistelussa venäläiset toimivat päättäväisesti ja rohkeasti. Venäjän joukkojen taktiikat vaihtelivat. Erityistilanteen perusteella venäläiset käyttivät kiertoteitä, peittoa, mielenosoitusta vetäytymistä ja äkillisiä iskuja.
Taistelu oli massiivinen, kun taas Länsi-Euroopan maiden sodissa se eteni tuolloin yksitaisteluna. Taistelussa vihollisen linnoituksia vastaan venäläiset käyttivät hyökkäys, piiritys ja yllätyshyökkäys . Linnoitusten ja kaupunkien piiritys ja hyökkäys toteutettiin avustuksella "ruuvipuristimet" (oinaat), "tur" (piiritystornit) ja seinänlyöntikoneet.
Venäläinen sotataide kehittyi alkuperäisellä tavalla ja oli kehittyneempää kuin Länsi-Euroopan maiden sotataide. Tästä ei vain puhuta Aleksanteri Nevskin voitot ruotsalaisista ja saksalaisista 1200-luvun ensimmäisellä puoliskolla, mutta myös venäläisten myöhemmät voitot - Landskronan valtaus (1301), Nut (1349) jne.
XIV vuosisadan toisen puoliskon puoliväliin mennessä. Venäjän sotataide ylimääräinen kultaisen lauman sotataidetta jonka armeijaa pidettiin voittamattomana. Jos Venäjän sotataide kehittyi ja parantui jatkuvasti, Kultahordissa se rapistui. Tšingis-kaanin ajoista lähtien tatarien sotilasjohtajat eivät ole tuoneet sotataiteeseensa mitään olennaisesti uutta. XIV vuosisadan toisella puoliskolla. he säilyttivät samat taistelutavat kuin Tšingis-kaanin aikana. Tataarit yliarvioivat voimansa eivätkä halunneet ottaa huomioon Venäjän lisääntynyttä sotilaallista voimaa, mikä johti heihin hylkäävään asenteeseen vihollisensa voimia kohtaan.
Moskovan prinssi Dimitri Ivanovich , tiesi hyvin tataarien taktiikat, taisteluissa heidän kanssaan, hän yritti sitoa heidän päävoimansa viholliselle epäedullisella etuhyökkäyksellä, josta tataarit kärsivät raskaita tappioita.
Tietäen tataarien liikkeestä, johdolla Murza Begich Venäjälle, Dimitri Ivanovitš kokosi armeijansa vuonna 1378 ja lähti ulos Vozha-joelle.
Ristääkseen Begichiltä mahdollisuuden käyttää tasaista maastoa, jossa hänen lukuisat ratsuväkensä saattoivat liikkua vapaasti, Moskovan prinssi päätti olla ylittämättä jokea ja antaa tataareille taistelun sen oikealla, korkealla rannalla. Täällä taistelumuodostelmassa puoliympyrän muodossa (keskellä ja kaksi siipeä) venäläiset odottivat tataareita. Dimitry itse komensi keskustaa, oikeaa kylkeä komensi liikenneympyrä Timofey Velyaminov Polotskin ruhtinas Andrei Olgerdovichin kanssa, vasenta kylkeä komensi Pronin ruhtinas Daniil.
Tataarit, jotka luottivat numeeriseen ylivoimaansa, alkoivat heti hyökätä venäläisiä vastaan.
Keskipäivällä 11. elokuuta 1378 tataarin ratsuväen edistyneet rykmentit alkoivat ylittää Vozhan vasemmalle rannalle murtaakseen Venäjän taistelujärjestyksen keskustan nopealla iskulla ja sitten kyljet ympäröidessään tuhota. niitä.
Kun tataarit ylittivät Vozhan vasemmalle rannalle, Begich antoi käskyn hyökätä venäläisten keskustaan. Tataarit, jotka odottivat paniikkia vihollisensa riveissä, hämmästyivät nähdessään, että venäläiset seisoivat läpäisemättömässä seinässä ja keihät suunnattiin vihollista kohti. Tataarit olivat hämmentyneitä ja tavallisesti käyttämänsä päättäväisen hyökkäyksen sijaan he pysähtyivät ja alkoivat ampua venäläisiä jousilla. Demetrius käytti hyväkseen tataarien päättämättömyyttä ja määräsi joukkonsa hyökkäämään heitä vastaan. Vihollinen ei kestänyt äkillistä iskua ja alkoi vetäytyä sekaisin. Venäläiset joukot hyökkäsivät lukuisiin tataarilaumoihin joka puolelta ja painoivat heidät jokeen. Vihollinen voitettiin täysin. Begich ja hänen lähimmät työtoverinsa kuolivat tässä taistelussa, ja venäläisten takaa-aama tatariarmeijan eloonjääneet jäännökset pakenivat paniikkiin.
Dimitri Ivanovich, siirrettyään rykmentit Vozhan vasemmalle rannalle, päätti jatkaa pakenevaa vihollista, mutta illalla laskeutunut raskas sumu ei antanut hänelle mahdollisuutta toteuttaa suunnitelmaansa. Ja vasta 12. elokuuta, kun sumu poistui, venäläiset lähtivät takaamaan tataareja. Mutta he olivat poissa. Tataarien hylkäämän rikkaan saattueen valtasivat venäläiset.
Näin se päättyi taistelu Vozhissa , joka oli käännekohta Kultahorden ja Venäjän suhteiden historiassa.
Karl Marx ylisti tätä Venäjän voittoa tataareista:"11. elokuuta 1378 Dmitri Donskoyehdottomastivoitti mongolitjoellaVozhe (Rjazanin alueella).seensimmäinen oikea taistelu mongoleja vastaan, jonka venäläiset voittivat.
Venäjän vapautumispäivä tatari-mongolien ikeestä on perinteisesti katsottu vuodeksi 1480, ja tämä tapahtuma liittyy Ugralla seisomiseen. Todellisuudessa kaikki oli kuitenkin paljon monimutkaisempaa. Venäjän kansan taistelu valloittajia vastaan, joka alkoi jo 1200-luvun puolivälissä, antoi tuloksensa: 1200-1400-luvuilla Venäjän riippuvuuden muodot laumasta muuttuivat vähitellen heikkenemisen suuntaan, ja 1400-luvulla tämä riippuvuus rajoittui pääasiassa triboutin maksamiseen, kun taas vuonna 1300-luvun lopulla ja 1400-luvulla oli pitkiä aikoja, jolloin kunniaa ei maksettu ollenkaan ja moskovilainen Venäjä oli itse asiassa itsenäinen valtio. Lisäksi käytettävissämme olevat lähdetiedot antavat meille mahdollisuuden väittää, että sivujokiriippuvuuden lakkaaminen ja siten Venäjän vapautuminen tapahtui hieman aikaisemmin kuin vuonna 1480.
Ikeen ensimmäisellä vuosisadalla taistelu tatari-mongoleja vastaan käytiin kansannousujen ja kansannousujen muodossa. yksittäisiä tapauksia ruhtinaiden aseellinen vastustus laumalle. Kuitenkin, kun otetaan huomioon tatari-mongolien ylivoimainen sotilaallinen ylivoima ja Venäjän ruhtinaskuntien yhtenäisyyden puute, tällaiset esitykset, vaikka ne päättyivät onnistuneesti (esimerkiksi vuoden 1262 kansannousu tai tataariyksikön tappio Dmitryn toimesta) Pereyaslavsky vuonna 1285), ei voinut johtaa vapautumiseen, ja edes sellaisia tavoitteita, joita ruhtinaamme eivät ilmeisesti asettaneet eteensä, tataarien aseellisen torjunnan tapaukset, harvinaisia poikkeuksia lukuun ottamatta, liittyivät ruhtinaallisiin sisällisriitoihin. Siitä huolimatta jo 1200-luvun lopulla - 1300-luvun alussa saavutettiin merkittäviä tuloksia, tilanne alkoi muuttua: 1200-luvun loppuun mennessä kunnianosoitus siirtyi Venäjän ruhtinaille, baskakit katosivat. 1300-luvun viimeisellä neljänneksellä Venäjän ja lauman välisissä suhteissa tapahtui radikaali muutos, Venäjän kansallinen vapautustaistelu mongoleja-tataareja vastaan, toisin kuin edellisenä ajanjaksona, sai järjestäytyneen luonteen ja sen tavoitteena oli täydellinen vapautuminen vieraasta vallasta. Moskovan ruhtinaskunnan vahvistuminen ja suotuisa ulkopoliittinen tilanne, joka liittyy lauman pitkäaikaisiin sisällisriitoihin, antoi Moskovan kieltäytyä maksamasta kunnianosoitusta vuonna 1374, sarja taisteluita lauman kanssa käytiin vuosina 1377-1378 ja lopulta Vuonna 1380 venäläiset voittivat suuren voiton Kulikovon kentällä. Ja vaikka Moskova joutui vuonna 1383 Tokhtamyshin hyökkäyksen ja naapuriruhtinaskuntien lauman puolelle siirtymisen yhteydessä jatkamaan väliaikaisesti kunnianosoituksen maksamista, Kulikovon voiton merkitys ja tulokset sekä sitä edeltäneet taistelut olivat valtavat: Venäjän ankarimmat riippuvuusmuodot, jotka liittyivät Venäjän ruhtinaiden vallan hyväksymiseen khaanin etiketeillä, Moskovan ruhtinaille perustettiin suuri hallitus, ts. itse asiassa ike rajoittui pääasiassa epäsäännölliseen veronmaksuun. Lisäksi sivujokien riippuvuus palautettiin melko lyhyeksi ajaksi, vuoteen 1395 asti, jolloin Moskovan ruhtinaskunta, hyödyntäen Tamerlanen lauman tappiota, lakkasi jälleen maksamasta "poistumista" ja jopa ryhtyi hyökkääviin toimiin laumaa vastaan, joten vuonna 1399 Moskovan joukot tekivät onnistuneen kampanjan mailla, olivat osa Kultaista laumaa. Siten moskovilainen Venäjä astui 1400-luvulle itsenäisenä valtiona, täysin vapaana laumaherruudesta.
Luonnollisesti lauma ei kyennyt sopeutumaan Venäjän vallan menettämiseen, ja vuonna 1408 lauman hallitsija Yedigei aloitti laajan hyökkäyksen, mutta epäonnistui. Huolimatta useiden Moskovan ruhtinaskunnan kaupunkien tuhoutumisen aiheuttamista merkittävistä vahingoista, Edigey ei onnistunut valloittamaan pääkaupunkia ja pakottamaan Vasili I:tä jatkamaan kunnianosoitusta. Edigeyn Vasilylle seuraavana vuonna lähettämästä viestistä voi saada tietoa Venäjän ja lauman välisestä suhteesta 1400-luvun alussa: Suurherttuan matkat laumaan lopetetaan: "Niin Temir-Koutlui istui valtakunnassa, oulous suvereeni katui, joten noista paikoista tsaari ei ollut laumassa, et tuntenut tsaaria, et ruhtinaita, etkä vanhimpia bojaareja, etkä pienempiä. lähetitkö hänet. Joten tämä valtakunta kuoli, ja sitten Shadibik hallitsi 8 vuotta: et ole ollut sellainen ennen, et ole lähettänyt poikaa tai veljeä kenenkään kanssa sanalla. Shadibikovin valtakunta on niin minoulo, ja nyt Boulat on istunut valtakunnan päällä, kolmatta vuotta hallitakseen: sinä et ole ollut sama, et poika tai veli ja vanhin bojaari."(Novgorod IV:n kronikka. PSRL. T. 4 http://psrl.csu.ru/toms/Tom_04.shtml),; samaan aikaan Moskova joskus jopa yritti käyttää laumaa ulkopoliittisiin tarkoituksiinsa, esimerkiksi vuosina 1404-1407 Moskova lupasi jatkaa kunnianosoituksen maksamista, mutta todellisuudessa maksamatta sitä ( ”Ja kuinka lähetät meille aina silloin tällöin valituksia ja valituskirjeitä, ja kuinka paljon sanot, että ”oulous on loppu, eikä siitä ole mitään irti”? Ino emme tunteneet ouloustasi aiemmin, mutta kuulimme vain; ja että käskysi tai kirjeesi meille, sitten valehtelit meille kaikille; ja mitä sinulla oli dzhavassasi jokaisesta ouluksesta kahdella ruplalla, ja mihin hopea menee?"(Novgorod IV kronikka. PSRL. T. 4), käytti (vuonna 1407) tataarien palkkasoturijoukkoja taistelemaan Liettuaa vastaan. Kuitenkin vuonna 1412 Vasily Dmitrievich teki matkan laumalle kunnianosoituksen mukana. Syynä Moskovan politiikan muutokseen oli epäsuotuisa poliittinen tilanne. Pian Moskovan hyökkäyksen jälkeen Edigei, joka ei saavuttanut tavoitteitaan sotilaallisin keinoin, palauttaa Nižni Novgorodin ruhtinaskunnan itsenäisyyden, joka liitettiin Moskovaan vuonna 1392. Vuonna 1410 Nižni Novgorod ja tataarit potkuttivat Vladimirin. Seuraavana vuonna toteutetut sotilaalliset operaatiot Nižni Novgorodin ruhtinaita vastaan eivät onnistuneet, Moskovan armeija lyötiin. Tarve palauttaa Nižni Novgorodin maa Moskovan vallan alle oli syy suhteiden uudelleen aloittamiseen lauman kanssa. Siitä huolimatta XIII-XIV vuosisatojen aikoihin ei palattu: suuri hallituskausi jäi Moskovan ruhtinaille, ulkopoliittisissa kysymyksissä Moskova toimi melko itsenäisesti, mutta osoitti avointa tottelemattomuutta esimerkiksi khaanin tahdolle, jolla ei ollut saavutti Nižni Novgorodin palaamisen lauman matkansa aikana, Vassili I kuitenkin palauttaa Nižni Novgorodin maan hallinnan vuonna 1414 poistamalla Nižni Novgorodin prinssin vallasta, huolimatta siitä, että viimeksi mainittu sai khaanin leiman.
Ei ole tarkkaa tietoa siitä, kuinka säännöllisesti kunniaa maksettiin vuoden 1412 jälkeen. Epäsuora vahvistus tosiasialle, että Moskovan Venäjä ainakin 20-luvun jälkipuoliskolla ja 1500-luvun 30-luvun alkuun asti. eivät maksaneet "poistumista" voivat olla tatarien hyökkäyksiä Galichiin ja Kostromaan vuonna 1429 ja kampanja Moskovan joukkojen laumaa vastaan vuonna 1431. Vaikka on mahdollista, että nämä tataarien hyökkäykset voisivat olla tavallisia saalistusrytmiä, jotka suoritettiin ilman sanktioita khaani, kun taas joistakin tai hyökkäyksistä, kuten Edigeev tai Tokhtamyshev, joihin tataarit ryhtyivät Moskovan kieltäytyessä maksamasta kunnianosoitusta, lähteet eivät kerro. Mutta toisaalta on myös mahdollista, että melkein jatkuvan laumakiistan vuoksi khaaneilla ei yksinkertaisesti ollut mahdollisuutta järjestää laajamittaista hyökkäystä, ja on todennäköistä, että vuosina 1413-1430 kunniaa joko ei maksettu. ollenkaan tai maksetaan harvoin ja epäsäännöllisesti .
Varmasti tiedetään vain, että kunnianosoituksen maksaminen jatkui vuoden 1431 jälkeen, kun suurprinssin valtaistuimesta kilpailevat Vasili I:n poika ja veli Vasili II Vasilyevich ja Juri Dmitrievich vierailivat lauman luona yrittäessään voittaa khaanin. , ja jatkui 30-50-luvulla XV-luvulla huolimatta yhden Horde-valtion romahtamisesta. 1930-luvulla sisällisriita jatkui laumassa, mikä lopulta johti sen romahtamiseen: itsenäinen Kazanin Khanate, Krimin Khanate, Said-Ahmadin lauma ja Siperian Khanate muodostettiin. Suurimmasta valtiomuodostelmasta - entisen Kultahorden "oikeudellisesta seuraajasta" tulee Suuri lauma. Siten, kuten 1300-luvun "suuren zamyatnan" aikana, luotiin varsin todelliset edellytykset Venäjän täydelliselle vapauttamiselle laumariippuvuuden jäänteistä, mutta näin ei tapahtunut, minkä syynä oli monivuotinen siviilielämä. kiista Moskovan ruhtinaskunnassa, jota kutsutaan "feodaalisodaksi". Vain yhdistynyt Venäjä pystyi menestyksekkäästi vastustamaan laumaa, mutta yhtenäisyyden ja välisen sodan puuttuessa riippuvuus laumasta jatkui. Mitä tulee matkaan vuosina 1431-1432 Vasily II:n ja hänen setänsä Juri Dmitrijevitšin laumaan ja heidän väliseen kiistaan etiketistä, ensi silmäyksellä saattaa tuntua, että se ei eroa Venäjän ruhtinaiden matkoista XIII-XIV vuosisatoja, mutta toisin kuin noina aikoina, jolloin ruhtinaat pakotettiin ilmestymään laumaan khaanin pyynnöstä, syy laumavierailulle vuosina 1431-1432 ei ollut lauman hallitsijan tahto, vaan sen aloite. itse sotivia ruhtinaita, joista jokainen odotti valtataistelun olosuhteissa löytävänsä liittolaisen khaanin persoonassa. Kuten tiedätte, Juri Dmitrievich ei onnistunut saavuttamaan suurta valtaa tataarien avulla, Khan Ulu-Mohammed halusi antaa leiman Vasily II: lle. Siitä huolimatta kukaan ei ajatellut Khaanin tahtoa pitkään aikaan, joten heti palattuaan Venäjälle Vasily II rikkoo Khanin käskyä ja vie Jurilta Khanin Jurille antaman Dmitrovin kaupungin, ja Juri itse kaataa vallasta. Vasily vuonna 1433. Siten jopa feodaalisodan aikana jatkuu tilanne, jossa Venäjän riippuvuus laumasta ilmaistiin yksinomaan kunnianosoituksena. Lisäksi 40-luvulla lauman romahtamisen yhteydessä moskovilainen venäläinen joutui olemaan tekemisissä useiden tatarilaumojen kanssa osoittaen kunnioitusta joillekin khaaneille ja torjumalla toisten hyökkäyksiä. Ulu-Muhamedin kukistamisen jälkeen kunnioitettiin Kichi-Muhamedin suurta laumaa, koska itsenäisen khanaatin perustajan Ulu-Muhamedin tappio vuonna 1445 ja Vasily II:n vangitseminen joutui kunnioittaa Kazanin khaania, mutta riippuvuus Kazanista ei kestänyt kauan: vuonna 1447 oli tietoa "poistumisen" maksamisesta Said-Ahmadille ja vuonna 1448 Kazanin tataarien hyökkäyksen torjumisesta Vladimiriin ja Mur, samassa vuonna 1448, sivujoen suhteet Said-Ahmadin lauman kanssa päättyivät, kun taas jälkimmäinen toistuvasti (vuosina 1449, 1451, 1454, 1455, 1459) hyökkäsi Moskovan ruhtinaskuntaan, jotka Venäjän joukot torjuivat onnistuneesti. Aseelliset yhteenotot Ulu-Mukhamedin ja Said-Ahmadin laumojen kanssa vuosina 1448-1459 ovat todisteita sivujokisuhteiden puuttumisesta näiden kanssa. valtion yksiköt. Tämän perusteella ei kuitenkaan ole tarpeen tehdä johtopäätöstä Horde-ikeen päättymisestä. Tosiasia on, että lähteet eivät mainitse sotilaallisia yhteenottoja Kichi-Muhamedin suuren lauman kanssa, jonka yhteydessä voidaan väittää, että suurelle laumalle maksettiin kunnianosoitus vuosina 1448-1459.
Tilanne on kuitenkin muuttumassa seuraavan vuosikymmenen aikana. Vuonna 1459 venäläiset joukot aiheuttivat tappion Said-Ahmadovan laumalle, pian itse valtio, jonka liettualaiset vangitsivat ja Said-Ahmad kuoli siellä, lakkaa pian olemasta, ja vuoden 1460 aikana aikakirjat raportoivat hyökkäyksestä. Ryazanissa jo Suuren lauman joukot. On syytä muistaa, että vuodesta 1456 lähtien Ryazanin ruhtinaskunta, joka muodollisesti pysyi itsenäisenä suurruhtinaskuntana, liitettiin itse asiassa Moskovaan, nuori Ryazanin prinssi oli Moskovassa ja itse Rjazania hallitsivat Moskovan kuvernöörit. Joten Ryazanin hyökkäys oli vihamielinen toiminta Moskovan ruhtinaskuntaa kohtaan. Tältä osin voidaan olettaa, että vuonna 1459, eliminoituaan Said-Ahmadin aiheuttaman vaaran, Vasily Pimeä katkaisi suhteet Kichi-Muhamediin, mikä oli syy tataarien kampanjalle Ryazania vastaan. Kuitenkin myös toinen selitys tälle tapahtumalle on mahdollinen: tiedetään, että Kichi-Mukhamedin kuoleman jälkeen hänen kaksi poikaansa Mahmud, joka oli khaani Ryazanin hyökkäyksen aikana, ja Akhmat (sama "sankari" seisoessaan Ugra) jäi. Aikakirjoissa Ryazanin vastaista kampanjaa johtanutta khaania kutsutaan yhdessä tapauksessa "Akhmutiksi" ja toisessa - Mehmetiksi, ts. ei ole selvää, kuka oli tämän hyökkäyksen järjestäjä: jos Mahmud, joka oli tuolloin Khan, niin tässä tapauksessa hyökkäyksen syynä saattoi hyvinkin olla Moskovan kieltäytyminen maksamasta kunnianosoitusta, mutta jos kyseessä oli Akhmatin ryöstö, jota ei ole valtuutettu khan, puhu sitten kunnianosoituksen lopettamisesta vuosina 1459-1460. ennenaikaisesti. Siten kysymys siitä, maksettiinko kunnianosoitus Vasili II Pimeän hallituskauden lopussa, jää avoimeksi. Mutta jo Ivan III:n itsenäisen hallituskauden alusta lähtien voidaan luottavaisesti väittää sivuvesisuhteiden päättymisestä, mistä on osoituksena vuoden 1465 epäonnistunut hyökkäys: "Samana kesänä jumalaton tsaari Mahmut meni Venäjän maahan koko lauman kanssa ja oli Donilla. Jumalan ja Hänen puhtaimman äitinsä armosta kuningas Azigireus tuli hänen luokseen ja löi hänet ja valloitti lauman. Ja aloimme taistella keskenämme, ja niin Jumala pelastaa Venäjän maan likaisista.(Nikon Chronicle. PSRL. T. 12, s. 116-117 http://psrl.csu.ru/toms/Tom_12.shtml)
Samaan aikaan tämä kronikkaviesti sisältää tärkeän yksityiskohdan siitä, että khaani meni Venäjälle "koko lauman kanssa", josta käy selväksi, että tämä ei ollut vain hyökkäys, vaan yleinen Horden laajamittainen toiminta , jonka syitä ei ole muuta kuin "poistumismaksun" maksamatta jättäminen, ei voida selittää. Sitten tataarit epäonnistuivat toteuttamaan suunnitelmiaan, Krimiläiset hyökkäsivät äkillisesti Suurlauma-armeijaan ja kukistettiin, ja Akhmat kaatoi pian Mahmudin. Ja vaikka suuria laumahyökkäystä ei ollut ennen 60-luvun loppua, Suuren lauman aiheuttama vaara säilyi: vuonna 1468. Venäjän etelälaidalla tehtiin tatarien hyökkäystä, joten 60-luvun jälkipuoliskolla kunnianosoitusta ei maksettu, ja Venäjä oli sodassa lauman kanssa. Sivujokisuhteiden palautumisesta 70-luvun alussa on kuitenkin tietoa. Vologda-Permin kronikka, joka kuvaa Ugralla seisomista ja selittää Akhmatin kampanjan syyt vuonna 1480, tarjoaa tärkeitä tietoja, joiden avulla voimme määrittää kunnianosoitusten lopullisen lopettamisen päivämäärän: "Ivanin harha tuli, mutta hänen valheensa vuoksi, että hän ei tule luokseni, mutta hän ei lyö minua otsallaan, eikä YHdeksäs VUOSI ANNA MINUA ULOS"(Vologda-Permin kronikka. PSRL. T. 26. http://psrl.csu.ru/toms/Tom_26.shtml).
Näin ollen, vuosina 1470-1471, pitkän tauon jälkeen kunnianosoitus maksettiin uudelleen. Mikä aiheutti Ivan III:n odottamattoman päätöksen. Vastaus löytyy vaikeasta tilanteesta, joka liittyy Moskovan Venäjän suhteisiin Novgorodiin ja Liettuan suurruhtinaskuntaan. Aikakirjoista tiedetään, että vuonna 1470 Liettuan suurlähettiläs saapui Akhmatiin ehdottaen yhteistä Liettuan ja Tataarin kampanjaa Venäjää vastaan. Lisäksi juuri tähän aikaan Novgorodissa tapahtui tärkeitä tapahtumia, jotka lopulta johtivat Shelonin taisteluun ja Novgorodin tasavallan alistamiseen Moskovan Venäjälle. Ottaen huomioon, että tataarien hyökkäysten ja Liettuan ja Tataarien yhteisen hyökkäyksen uhka oli varsin todellinen, voidaan olettaa, että Ivan III päätti olla ottamatta riskejä ja päätti osoittaa kunnioitusta suojellakseen Venäjää mahdolliselta hyökkäykseltä, koska tataarien hyökkäys aikaan, jolloin Moskovan Venäjän tärkeimmät sotilasjoukot osallistuivat Novgorodin kampanjaan, mikä loi vakavan vaaran Moskovan ruhtinaskunnalle. Epäsuora vahvistus tälle on kronikkaraportti Venäjän suurlähettilään Grigory Volninin läsnäolosta Akhmatissa vuonna 1472, jonka tehtäviin kuului todennäköisesti kunnianosoituksen toimittaminen laumalle sekä yritys häiritä liettualais-tatari-kampanjan suunnitelmat. Rus'. Itse asiassa tällä kunnianosoituksella ei ollut juurikaan yhteistä Venäjän ja lauman välisten sivujokisuhteiden tavanomaisen käytännön kanssa, itse asiassa diplomaattisena toimenpiteenä lauman hyökkäyksen estämiseksi Moskovalle epäsuotuisina aikoina. Ja kuten myöhemmät tapahtumat osoittivat, Ivan III onnistui saavuttamaan tavoitteensa: vuonna 1471, Novgorodin kanssa käydyn sodan aikana, kun sotilaspoliittinen tilanne suosi tataareja, hyökkäystä ei todennäköisesti tapahtunut ajoissa maksetun "poistumisen seurauksena". ".
Kuitenkin välttää hyökkäyksen silti epäonnistunut. Ottaen huomioon, että Ivan III:n hallituskauden alusta lähtien Venäjä oli lakannut maksamasta kunnianosoitusta ja oli täysin itsenäinen valtio, lauma ymmärsi, että oli mahdollista palauttaa kauan kadonnut valta Venäjään vain ratkaisevan sotilaallisen tappion seurauksena. Moskovaan. Ja vuonna 1472, toinen, vuoden 1465 jälkeen, seurasi laajamittainen Suuren lauman hyökkäys. Heinäkuun 29. - 1. elokuuta vastakkainasettelu kesti Aleksinin puolustajien, jotka kuolivat mutta eivät antautuneet, kuvernööri Peter Tšeljadninin ja Semjon Beklemishevin sotilaiden, ruhtinaiden Vasili Mihailovitš Vereiskyn ja veljen Ivan III Juri Vasiljevitšin rohkeuden ansiosta, joka pysäytti lauman ylivoimaisten joukkojen hyökkäyksen Okan risteyksessä ja keskitti ajoissa tärkeimmät venäläiset voimat, jotka peittivät Oka-linjan luotettavasti, Akhmatin hyökkäys päättyi täydelliseen epäonnistumiseen. "Tästä syystä tataarien laumat menivät rantaa pitkin Otsaan suurella voimalla ja ryntäsivät kaikki jokeen, haluten mennä meidän puolellemme, koska siellä ei ollut armeijaa, tuokaa oma bysh autio paikka. Mutta vain Pjotr Fedorovitš ja Semjon Beklemishev seisoivat täällä pienten isojen ihmisten kanssa, ja tataarit vaelsivat heidän luokseen. He alkoivat ampua heidän kanssaan ja tappelevat paljon heidän kanssaan, heillä oli jo vähän nuolia ja he ajattelivat paeta. Ja tuolloin prinssi Vasilei Mihailovitš tuli heidän luokseen rykmenttinsä kanssa, ja puoli tusinaa prinssi Jurjeva Vasilyevichiä saapui samaan aikaan; samaan aikaan prinssi Juri itse tuli heidän perässään ja alkoi siten kukistaa kristityt tataarit.(Simeonov Chronicle. PSRL vol. 18, s. 242) http://psrl.csu.ru/toms/Tom_18.shtml Venäjä voitti paitsi sotilaallisen myös poliittisen voiton: kunnianosoitus maksettiin vuodesta 1472 lopulta pysähtyi, siksi vuonna 1472, ei vuonna 1480, ja Venäjän lopullinen vapautuminen laumariippuvuudesta tapahtui. Mitä tulee kuuluisaan "seisomiseen Ugralla", se oli vain Akhmatin yritys palauttaa jo kaadettu ike. Ei saavuttanut vuosina 1474-1476. Diplomaattisesti tavoitteidensa kautta vuonna 1480 Akhmat, joka oli tähän mennessä onnistunut väliaikaisesti valtaamaan Uzbekistanin ja Astrahanin khaanit, järjesti uuden hyökkäyksen, joka oli Suuren lauman viimeinen yritys saada takaisin kauan kadonnut valta Venäjällä, mutta tiedätkö, se ei päättynyt mihinkään.
Vapautumisprosessi tatari-mongolien herruudesta oli pitkä ja kävi läpi useita vaiheita. "Ensimmäinen vapautus" tapahtui jo vuonna 1374 "sovituksen Mamain kanssa" aikana, ja vaikka vuonna 1383 sivujokisuhteet lauman kanssa palautettiin väliaikaisesti uudelleen, vuonna 1395 Moskovan Venäjän itsenäisyys palautettiin melko pitkäksi ajaksi, vuoteen 1412 asti. Itse asiassa XIV lopun - XV alkupuolen aika oli käännekohta Venäjän kansan kansallisessa vapautustaistelussa, joka johti vapautumiseen vakavimmista riippuvuuden muodoista, jotka liittyvät lauman täydelliseen hallintaan Venäjän sisäisessä poliittisessa elämässä. ', ja lopullinen vapautuminen ikeestä, joka ilmeni 1500-luvulla pääasiassa kunnianosoituksena, oli vain ajan kysymys. Pitkä sisälliskiista Moskovan ruhtinaskunnan sisällä lykkäsi vapautumishetkeä, mutta sen päätyttyä Moskova jälleen vuonna 1462 (ja mahdollisesti vuonna 1459) lakkaa maksamasta kunnianosoitusta. Viimeisen kerran kunnianosoitus maksettiin vuosina 1470-1471, ja vuonna 1472 Venäjä lopulta vapautettiin lauman riippuvuuden jäänteistä.
