1500-luvulla Kiinasta oli tullut maailman suurin talous, ja sen rikkaudet olivat hyvin tuttuja eurooppalaisille, jotka olivat pitkään halunneet ylellisiä kiinalaisia silkkejä ja tekstiilejä.
Vuodet 1500-1600 olivat todellakin taloudellisesti erittäin hedelmällisiä. Erityisesti Euroopan kanssa käytävän kaupan liikevaihdon kasvun ansiosta.
Eurooppalaiset rakastavat kiinalaisia asioita - portugalilaiset, joiden alukset saapuivat ensimmäisen kerran Kiinan rannoille vuonna 1522, järkyttyivät kiinalaisten tuotteiden laadusta ja monipuolisuudesta.
He ostivat niin paljon silkkiä ja posliinia kuin heillä oli varaa.
Kiinan viranomaiset eivät päinvastoin olleet kiinnostuneita eurooppalaisista tavaroista, he pitivät niitä uhkana kotimaiselle teollisuudelle. Tämän seurauksena he pitivät hopeaa parempana kuin erilaisia tavaroita, joista tuli lopulta vaihtoväline.
Kuinka suuri oli Kiinan ja Euroopan kaupan volyymi?
1500-luvun toisella puoliskolla eurooppalaiset ostivat kiinalaisia tavaroita 50 hopeatonnin arvosta vuodessa, ja jo 1600-luvun ensimmäisellä puoliskolla tämä luku nousi 115 tuhanteen tonniin vuodessa.
Kuten näette, kauppa oli kannattavaa ja kehittyi erittäin nopeasti. Tämän kaupan taloudelliset seuraukset olivat varsin ennakoitavissa: Kiinan tekstiili- ja keramiikkatuotanto koki nousukauden, jolle oli ominaista työllisyyden ja tuotannon lisääntyminen. Se oli sivuvaikutus Koko talouden kannalta Kiinan talous on hyötynyt lisääntyneestä tuotannon laajuudesta ja likviditeetistä.
Mielenkiintoista on, että melkein kaikki Espanjan Amerikasta louhittu hopea (suurista kaivoksista, kuten Potosista) päätyi Kiinaan – Kiina oli Euroopan siirtomaavarallisuuden lopullinen kohde.
Tässä mielessä Kiina oli maailmantalouden keskus: sen ei tarvinnut etsiä markkinoita tavaroilleen, koska ulkomaiset kauppiaat tulivat itse Keski-Britanniaan.
Samoin Kiina säilytti ylivaltansa kaupassa: se pakotti eurooppalaiset voimat selvittämään kaikki liiketoimet hopealla (eikä vaihtokauppaa eurooppalaisista tavaroista).
Taloudellisesti Kiina oli kenties maailman suurin valta. Mutta 1700-luvun loppuun mennessä se alkoi menettää asemansa ja alkoi jäädä huomattavasti jälkeen - tekniikassa, teollisuudessa. Kiina toipuisi oopiumisodan tappioista 1980-luvulle asti.
Miksi Kiinasta ei kuitenkaan ole tullut maailman suurvalta?
Se riippuu siitä, mitä tarkoitat "maailman supervallalla".
Ming-dynastian Kiinan väkiluku oli 1500-luvulla noin 150 miljoonaa, kun maailmassa oli tuolloin vain noin 500 miljoonaa. Tämä tarkoittaa, että noin 30 % maailman väestöstä asui Keski-Britanniassa.
Lisäksi Kiinan kaupungit olivat maailman suurimmat ja väkirikkaimmat, kuten Peking, Nanjing, Xi'an ja Guangzhou. Niiden väkiluku oli luultavasti suurempi kuin koko Euroopan väkiluku 1500-luvulla.
Kaikki kansakunnat ja imperiumit rikastuivat sitten maataloustuotannon kautta, ja maataloustuotanto oli suoraan verrannollinen tietyssä poliittisessa yksikössä elävien ja työskentelevien maanviljelijöiden ja talonpoikien lukumäärään. Tämä tarkoitti, että Keski-Britannian BKT 1500-luvulla, Ming-dynastian aikana, oli noin 30 % maailman BKT:sta. Tätä verrataan Yhdysvaltojen BKT:hen 1950- ja 1960-luvuilla, jolloin Amerikan taloudellisen dominanssin huipulla Amerikan osuus maailman BKT:sta oli noin 30 prosenttia.
Lisäksi 1500-luvulla Kiinan alue oli melko laaja - noin 2,4 miljoonaa neliökilometriä. Euroopan suurimman espanjalaisen imperiumin pinta-ala oli tuolloin noin 4,5 - 5 miljoonaa neliömetriä. mailia Ja kuten espanjalaiset väittivät, suurin osa maista oli hyvin tiheästi asuttuja. Portugalin valtakuntaan kuului vain Portugali (Brasilian rannikkoa Portugali alettiin tutkia 1700-luvulla) ja joitakin kauppapaikkoja Intian valtameren rannikolla, joten sen alueet olivat luultavasti yhteensä useita satojatuhansia neliökilometrejä. Ranskalla, Alankomailla ja Englannissa ei ollut käytännössä yhtään maata Euroopan ulkopuolella 1500-luvulla.
Joten tällä aikakaudella Kiinassa oli 30 % maailman väestöstä, 30 % maailman tuotannosta ja 2,4 miljoonaa neliökilometriä aluetta, joka sisälsi valtavia alueita erittäin tuottavaa viljelymaata, jotka olivat tiheästi asuttuja. Tämä kuulostaa jo vahvistukselta, että Kiinasta oli tullut maailman suurin suurvalta jo 1500-luvulla.
Ainoa ero Ming Kiinan ja 1500-luvun Euroopan suurvaltojen välillä (vaikka vain Espanjan valtakunta tulisi ottaa huomioon, kuten edellä on kuvattu) on se, että Kiina ei pyrkinyt laajentamaan rajojaan.
Miksi maa, jossa on 30 prosenttia planeetan väestöstä, 30 prosenttia maailmantaloudesta ja 2,4 miljoonaa neliökilometriä hedelmällistä maata, haluaisi kasvattaa aluettaan? Taivaallisen imperiumin rajojen sisällä oli kaikki mitä se tarvitsi. Kiinalaiset vaihtoivat tuottamansa silkin ja posliinin perulaiseen ja meksikolaiseen hopeaan, joten espanjalaiset galleonit erosivat mielellään hopeasta vastineeksi silkistä ja posliinista, joita sitten myytiin Kaakkois-Aasiassa, Meksikossa ja Euroopassa erittäin edullisin hinnoin. Joten toisin kuin eurooppalaisilla, kiinalaisilla ei ollut minkäänlaista tarvetta valloittaa uusia maita ja muita kansoja, koska kaikki kauppiaat – eurooppalaiset, intialaiset, Lähi-idästä, Afrikasta – tulivat itse heidän luokseen tuoden mukanaan kaikki tarvittavat resurssit.
Se on yksinkertainen käsite – jos kaikki maailman ihmiset tulevat luoksesi ostamaan tuotteesi ja olet siksi uskomattoman rikas, miksi mennä muualle etsimään parempaa elämää? Sinulla ei ole aineellisia tai muita kannustimia toteuttaa vaarallisia, äärimmäisen riskialttiita ja kalliita hankkeita, kuten merentakaisten valloitusten ja kolonisoinnin kaltaisia.
Näin suurin osa kiinalaisista ajatteli ja toimi, Ming-keisarista 1500-luvun tavallisiin talonpoikiin. Ehkä tätä voidaan kutsua kulttuuriseksi ylimielisyydeksi ja paremmuuden tunteeksi, joka periaatteessa ei eroa amerikkalaisten asemasta ja käyttäytymisestä nykymaailmassa.
Länsimaisten mallien seuraamisen on loputtava, Kiinasta tulee voimakas, onnellinen ja ympäristöystävällinen, ja ideat on kirjattava muodollisesti kommunistisen puolueen viralliseen peruskirjaan. Kaikki nämä postulaatit julistettiin Kiinan kommunistisen puolueen (KKP) 19. kongressissa, joka päättyi edellisenä päivänä. Tajusin, mitä tavoitteita yksi maailman tehokkaimmista voimista on asettanut itselleen ja miten se aikoo rakentaa maailman uudelleen.
Mao, Deng, Xi
"Xi Jinpingin ajatukset uudesta sosialismin aikakaudesta kiinalaispiirteineen" - nykyisen pääsihteerin suunnitelmista, jotka kirjataan puolueen peruskirjaan, pitäisi tulla Kiinan ohjaava ja opastava linja tulevaisuudessa.
Pääsihteerin suunnitelmien virallisesta kanonisoinnista on tullut ennennäkemätön asia. Vain viiden vuoden vallassa Xi on esittänyt omat "ohjaavat ideansa" ja varmistanut, että ne on nimetty hänen mukaansa. Kommunistisen puolueen teoreettiseen arsenaaliin kuuluvat Xin ajatusten lisäksi marxismi-leninismi, modernin Kiinan valtion perustajan Mao Zedongin ideat sekä maan modernisoineen Deng Xiaopingin teoria.
"Xi Jinping Thought" -ajatuksen pääpiirre ei ole se, että se sai puoluejohtajan nimen, joka on nyt kirjoitettu peruskirjaan Mao Zedongin ja Deng Xiaopingin jälkeen. Nykyisen pääsihteerin suunnitelmat vastaavat niitä mittakaavaltaan ja leveydeltä, mikä erottaa ne Jiang Zeminin suppeammista ja tarkemmista "kolminkertaisen edustuksen ideoista" ja "tieteellisestä kehityksen näkemyksestä". "Xin ideoihin" on sisällytetty monia Kiinan johtajan viimeisten viiden vuoden aikana esittämiä poliittisia käsitteitä ja iskulauseita, jotka määräävät maan kohtalon tulevaisuudessa.
Muitakin näkyviä todisteita Xin henkilökohtaisesta vallasta on tullut esiin. Epävirallisten sääntöjen mukaan Kiinan johto vaihtuu kymmenen vuoden välein. Ja viisi vuotta ennen vallanvaihtoa ylimpien johtajien seuraajat - pääsihteeri ja pääministeri - esitellään CPC:n keskuskomitean politbyroon pysyvälle komitealle.
Tällä kertaa ei ollut mitään sellaista: pysyvässä komiteassa ei ole ainuttakaan henkilöä, jonka ikä antaisi hänelle mahdollisuuden vaatia Xi Jinpingin seuraajan roolia. Monet asiantuntijat uskovat, että nykyinen pääsihteeri voi oman valtansa ennennäkemättömän vahvistumisen ansiosta rikkoa epävirallisia sääntöjä ja tavan vastaisesti jäädä kolmannelle toimikaudelle - vuoteen 2027 asti.
Vaikka näin ei tapahdu ja nykyisellä johtajalla on tunnustettu seuraaja seuraavan viiden vuoden aikana, Xin epävirallinen vaikutus Kiinan politiikkaan 2020-luvulla säilyy erittäin suurena.
Tarpeeton tuuli lännestä
Nykyään Kiinan johto ymmärtää, että maa on vahvistunut sekä taloudellisesti (Kiinan menestys tällä alueella tukee koko maailmantalouden kehitystä) että sotilaallisella alalla. Peking edistää aktiivisesti omaa kansainvälisten suhteiden malliaan, joka perustuu tasa-arvoon, ideologisen ja geopoliittisen vastakkainasettelun torjumiseen sekä yhteisten etujen tunnustamiseen.
Kiina on vuosikymmenten ajan aktiivisesti oppinut ja omaksunut muiden maiden saavutuksia. 1900-luvun alussa kiinalainen älymystö palvoi länsimaista tiedettä ja demokratiaa, toisella puoliskolla kiinalaiset kommunistit kopioivat neuvostomallia ja voittivat sitten menestyksekkäästi sen puutteet kääntymällä vuosien aikana markkinatalouden ja globalisaation kehittämiseen; uudistuksesta.
Länsimaiset asiantuntijat olivat vakuuttuneita siitä, että markkinat ja vauraus saisivat Kiinan väistämättä luopumaan yksipuoluejärjestelmästä ja siirtymään länsimaiseen malliin, mutta näin ei käynyt.
Profetiat Kiinan välittömästä romahtamisesta kieltäytymisen vuoksi taloudellisia vapauksia eikä paluuta leninismiin jäykkänä poliittisen kontrollin muotona ole vielä vahvistettu. Poliittisen vertikaalin vahvistuminen ei ole millään tavalla vahingoittanut kiinalaisten arvostamia markkinavapauksia, päinvastoin, nämä vapaudet laajenevat tasaisesti ja saavat laillista virallistamista.
Tässä valossa huomionarvoisin kongressin jälkeinen henkilöstöpäätös oli Wang Huningin lisääminen politbyroon pysyvään komiteaan. Hän oli 1990-luvun puoliväliin asti vaikutusvaltainen politologi, joka työskenteli kansainvälisissä suhteissa Fudanin yliopistossa Shanghaissa. Vuonna 1995 hän johti CPC:n keskuskomitean politiikkatutkimuskabinettia, minkä jälkeen hänestä tuli salaperäinen, ei-julkinen varjopoliittisen neuvonantajan henkilö.
Supervalta idässä
"Uusi aikakausi koittaa, jolloin maamme siirtyy joka päivä lähemmäksi maailman näyttämön keskustaa ja antaa jatkuvasti enemmän ja enemmän merkittävää panosta ihmisten asioihin", Xi Jinping ilmoitti puheessaan asettaen puolueelle ja hallitukselle tavoitteeksi tehdä Kiinasta voimakas maailmanvalta. Avain on sanamuodon yksityiskohdissa. Viimeisessä XVIII kongressissa tavoite kuulosti tältä: on välttämätöntä rakentaa "vahva, rikas, demokraattinen, sivistynyt, harmoninen, modernisoitu sosialistinen valtio".
Nyt lopussa sanan "valtio" sijaan ilmestyy sana "valta" siihen sisältyvien hieroglyfien kirjaimellisessa merkityksessä - "vahva tila". Hieroglyfin "vahvuus" toisto ei todennäköisesti ole tapahtunut virheen vuoksi - tämä heijastaa tietoisuutta aikakausien muutoksesta Kiinan kehityksessä.
Muinainen kirja "Li Ji" sisältää kuvauksen taivaallisen valtakunnan liikkeestä antiikin vaurauteen taantumaan. Aluksi ihmiset elivät ihanteellisessa "suuren yhtenäisyyden" (datong) yhteiskunnassa, jolloin "Taivaallinen valtakunta kuului kaikille". Tuolloin kaikki ihmiset kohtelivat muita perheenä; he eivät keränneet tavaroita; Kotoa lähtiessään he eivät lukitelleet ovia. Tämä oli muinainen kiinalainen unelma utopistisesta tasa-arvojärjestelmästä, jossa ei ole yksityistä omaisuutta ja kaikki kuuluu kaikille.
Sitten "suuri polku haihtui", ja taivaallinen valtakunta tuli yksittäisten perheiden omaisuutta. Ihmiset alkoivat rakastaa vain sukulaisiaan ja lapsiaan, "säästätivät asioita ja voimaa itselleen", he hankkivat omaisuutta, jonka he ympäröivät aidoilla. Ihmisten välisten suhteiden virtaviivaistamiseksi luotiin rituaaleja ja etiikkaa, jotka loivat perustan hallitsijan ja alamaisten, vanhempien ja lasten, vanhempien ja nuorempien veljien ja puolisoiden välisille hierarkkisille moraalisille suhteille. Tämä on "pienen vaurauden" tai "vähän mielenrauhan" vaihe (merkki kan sallii molemmat käännösvaihtoehdot): yhteiskunta on lakannut olemasta monoliittinen kokonaisuus, omaisuus on jaettu ihmisten kesken, mutta eettiset rajoitukset estävät ihmisiä arvottomasta. Toiminnot.
1800-luvun lopulla kiinalaiset uudistajat selittivät tämän suunnitelman utopistisen sosialismin hengessä ja asettivat tehtäväksi "suuren yhtenäisyyden" yhteiskunnan käytännön rakentamisen, jonka polku kulkee "pienen vaurauden" kautta. Nyky-Kiinassa kommunistinen puolue tulkitsi sitä alun perin aineellisella vauraudella ja tuloilla asukasta kohden.
Mao Zedong auttoi maata nousemaan jaloilleen ja saavuttamaan itsenäisyyden. ja hänen seuraajansa tekivät Kiinasta rikkaan. Nyt on Xi Jinpingin vuoro: hänen on määrä tehdä Kiinasta voimakas globaali toimija, joka ei ole millään tavalla muita johtavia maita huonompi. Hän ymmärtää, että Kiina ei voi saavuttaa tätä kopioimalla länsimaisia malleja.
Väitöskirja "ihmiskohtalon yhteisön luomisesta" on suunnattu ympäröivälle maailmalle. Se liittyy iskulauseeseen "kiinalainen unelma", jonka Xi Jinping julisti heti valtaan tullessaan vuonna 2012.
Kongressissa esitellyn virallisen tulkinnan mukaan kiinalaisten unelma liittyy läheisesti kaikkien maiden kansojen unelmiin ja "kiinalaisen unelman" toteutuminen on mahdollista vain rauhallisessa ympäristössä planeetalla ja vakaa maailmanjärjestys.
Kiina lupaa jatkaa rauhan ja kehityksen tiellä, luottaa avoimesti hyödyn periaatteeseen, torjua ideologiset erot ja harjoittaa oikeaa näkemystä hyödystä ja oikeudenmukaisuudesta. Peking haluaa edistää sivilisaatioiden välistä yhteistyötä, huolehtia ympäristöstä, rakentaa maailmanrauhaa ja säilyttää olemassa oleva kansainvälinen järjestys.
Rikkaus sisällä
Ulkopoliittisen vaikuttamisen lisäksi myös tavallisten kiinalaisten hyvinvoinnilla on tärkeä rooli. Kongressissa vahvistettiin, että vuoteen 2020 mennessä maa rakentaa "vähän vaurauden yhteiskunnan", eikä Kiinassa tule olemaan köyhiä, jotka eläisivät alle 1,17 dollarilla päivässä.
Vuodesta 2020 vuoteen 2035 on tarkoitus "suorittaa sosialistinen perusmodernisointi". Vuodesta 2035 vuosisadan puoliväliin, Kiinan perustamisen satavuotispäivänä, luvattiin rakentaa "vahva, modernisoitu valta".
”Xin ideat” sisäpolitiikassa vaativat demokratian mekanismien kehittämistä ja maan lakiin perustuvaa hallintoa, sosialistisen arvojärjestelmän vahvistamista ja kiinalaisen kulttuuriperinteen perimistä, sosiaaliturvan kehittämistä ja ympäristöongelmien ratkaisemista.
He vaativat "kokonaisvaltaisen valtion turvallisuuden näkemyksen" noudattamista, armeijan ehdottoman puoluejohtajuuden periaatteen noudattamista, isänmaan yhdistämistä ja kaikkea valtion hajottamiseen tähtäävää toimintaa vastaan. "Ideat" viittaavat myös puolueen tiukan hallinnan tarpeeseen, korruption ja korruption torjuntaan.
Taitamaton toveri Xi
Xi Jinpingillä on edessään viisi vuotta suuria lomapäiviä: vuonna 2018 Kiinassa tulee kuluneeksi 40 vuotta Deng Xiaopingin julistaman uudistus- ja avautumispolitiikan alkamisesta. Nykyiselle johtajalle tämä on hyvä tilaisuus julistaa itsensä "uudistuksen arkkitehdin" työn seuraajaksi.
Vuonna 2019 on aika juhlia Kiinan kansantasavallan perustamisen 70-vuotispäivää. Tasavallan pyöreä vuosipäivä on merkittävä siitä, että Pekingissä järjestetään tällä kertaa sotilasparaati, johon kutsutaan ulkomaisia vieraita. Tämä on toinen hyvä syy lisätä maan ja sen johtajan vaikutusvaltaa.
Vuonna 2020, jolloin "alhaisen vaurauden yhteiskunta" pitäisi rakentaa, Xi Jinpingillä on oikeutettu tilaisuus väittää, että ratkaiseva panos tähän menestykseen annettiin hänen johdolla - vuoden 2012 jälkeisellä kaudella.
Vuonna 2021 Xi Jinping johtaa Kiinan kommunistisen puolueen perustamisen satavuotisjuhlaa. Tämä vuosipäivä tulee olemaan poliittisesti intensiivinen ja ideologisesti kirkkaan värinen, sillä puolue pystyy kertomaan maalle ja maailmalle johtajuudessaan pitkän ajan ennennäkemättömistä onnistumisista alkaen vallankumouksellisesta taistelusta ja voitosta sisällissodassa. Kuomintangia vastaan.
Ja tämän jatkuvan lomaketjun jälkeen, joka auttaa vahvistamaan Xin valtaa, tulee hiljaa aika pitää CPC:n 20. kongressi syksyllä 2022. Aiemman perinteen mukaan Xi joutuu jäämään eläkkeelle iän vuoksi.
Hänen auktoriteettinsa ja vaikutusvaltansa ovat kuitenkin saavuttaneet siihen mennessä sellaiset korkeudet, että voidaan odottaa poikkeamista perinteestä - joko pidentämällä hänen valtuuksiaan kolmannelle kaudelle tai todennäköisemmin jakamalla vallan ja vallan asemat Xin ja hänen seuraajansa välillä. siirtymäkaudeksi.
Xi Jinpingin pyrkimykset toteuttaa "kiinalainen unelma" ja tehdä Kiinasta tehokkain valta moderni maailma asettaa Kiinan politiikan vektoriksi useiksi vuosikymmeniksi. Järjestyksellä ilman ideologista ja geopoliittista vastakkainasettelua, jota Peking on ehdottanut maailmalle, on mahdollisuus saada suuri määrä kannattajia ja lopulta tulla yleisesti tunnustetuksi.
Kun nationalistiset vaatimukset sotaan hiipuvat, käy selväksi, että Japanin vastaiset mielenosoitukset kaikkialla Kiinassa ovat olleet suhteellisen kesyjä. Kiinan viranomaiset ovat pitäneet tiukasti hallinnassa mielenosoittajia, joista osa vaatii Japanilta aseellista vastausta Itä-Kiinan meren kiistanalaisten saarten vuoksi: saa hylätä muovipulloja, vältä lasipullojen käyttöä. Kaikesta jingoistisesta puheesta huolimatta kulkueet olivat enimmäkseen vapaita väkivallasta. Kiina menettää enemmän kuin saa sodan sattuessa. Maan konfliktit Japanin ja muiden aasialaisten naapureiden kanssa ovat kuitenkin muistutus mahdollisista uhkista, joita Kiinan nousu globaaliksi valtaan aiheuttaa.
Arvind Subramanian Peterson Institute for International Economicsista arvioi, että Kiinan BKT on jo ohittanut Yhdysvallat maailman suurimpana talousmahtina. Maailmanpankki ja Kansainvälinen valuuttarahasto ehdottavat, että tähän on todennäköisesti vielä useita vuosia, mutta olipa tilanne mikä tahansa, Kiinalla on ainakin maailman toiseksi suurin talous ja toiseksi suurin sotilasbudjetti. Jotkut Yhdysvaltojen ja useiden muiden maiden poliittiset päättäjät kuitenkin pelkäävät, että Kiina on "varhainen supervalta", joka on liian alikehittynyt ja epävakaa tehdäkseen vastuullisia päätöksiä. Tämän ajattelutavan mukaan yhä itsevarmempi Kiina käyttää vaikutusvaltaansa tukeakseen sortohallituksia omien itsekkäiden etujensa vuoksi, uhatakseen sodalla ja harjoittaakseen naapurisi kerjäläispolitiikkaa - siirtääkseen kotimaiset talousongelmat muihin maihin devalvoimalla valuuttansa. , protektionismia jne.) ja jättää huomioimatta planeetan kannalta tärkeitä asioita, kuten suojelua ympäristöön ja terveyteen.
On aihetta huoleen lähestyvästä Kiinan vuosisadasta. Maalla on synkkä ihmisoikeustilanne sekä kotimaassa että kansainvälisesti. On kulunut alle neljännesvuosisata siitä, kun hallitus avasi tulen aseettomia siviilejä kohti maan pääkaupungin sydämessä, ja vain 50 vuotta kommunistisen puolueen niin sanotusta suuresta harppauksesta, joka vaati kymmeniä miljoonia ihmishenkiä. Toisinajattelijat päätyvät edelleen säännöllisesti vankilaan tai katoavat. Kiina auttoi estämään kansainvälisen vastauksen Syyrian Bashar al-Assadin ja Sudanin Omar al-Bashirin murhanhimoisille hallituksille, samalla kun tuki Pohjois-Korean kleptokratiaa, joka syöksyi sen maan nälänhätään.
Näistä teoista huolimatta ei ole juurikaan syytä uskoa Kiinan roolin maailmassa horjuttavan. Ymmärtääkseen miksi, on opettavaista verrata Kiinaa vuonna 2012 maahan, joka oli myös sata vuotta sitten suurvalta-aseman huipulla: Yhdysvaltoihin.
Vuoteen 1918 mennessä Yhdysvalloista oli epäilemättä tullut yksi maailman vaikutusvaltaisimmista maista. 1900-luvun kahden ensimmäisen vuosikymmenen aikana Yhdysvallat miehitti Kuuban, Filippiinit, Haitin, Nicaraguan, Dominikaanisen tasavallan, Panaman kanavan ja Puerto Ricon, ja onnistui myös lähettämään joukkoja taistelemaan Meksikoon, Länsi-Eurooppaan ja Venäjälle. . Heidän myöhäinen tulonsa ensimmäiseen maailmansota oli ratkaiseva tekijä Saksan tappiossa. Amerikka päätti sodan maailman korkeimmilla tuloilla asukasta kohden. Vuoteen 1929 mennessä sen sotilasmenot olivat 20 prosenttia maailman kokonaiskustannuksista.
Miten tämä liittyy nyky-Kiinaan? Ja mitä se kertoo maailman nuorimman supervallan mahdollisesta käyttäytymisestä? Yhdysvallat oli paljon demokraattisempi vuonna 1918, maailmanlaajuisen taloudellisen dominanssinsa kynnyksellä, kuin Kiina on nykyään. Supervaltana Amerikka on ollut (enimmäkseen) vakauttava voima kansainvälisellä näyttämöllä. Ja kuitenkin, suhde maan demokratian kehitystason ja sen taipumuksen aloittaa sotia välillä on merkityksetön - kuten Kiinan ja Yhdysvaltojen historia osoittaa. Lyhyt Kiinan ja Vietnamin sota 1979 oli viimeinen Kiinan käynnistämä kansainvälinen sotilaallinen konflikti - eikä se johtanut edes rajamuutoksiin. Vertaa tätä pitkään luetteloon amerikkalaisista interventioista ennen vuotta 1918; On vaikea väittää, että nuoret suurvallat ovat rauhallisempia yksinkertaisesti siksi, että ne ovat demokratioita, tai todennäköisemmin aloittavat sotia, jos eivät ole.
Nykypäivän Kiina on enemmän osaksi kansainvälistä järjestelmää kuin mikään aikaisempi suurvalta, mukaan lukien Yhdysvallat. Vuonna 1918 Yhdysvaltojen tavaraviennin osuus BKT:sta oli 8 prosenttia. Kiinassa vuonna 2010 sama luku oli 26 prosenttia, ts. 3 kertaa enemmän. Merkki maan integroitumisesta globaaliin kauppajärjestelmään on se, että 50 prosenttia viennistä tuotettiin ulkomaisissa tehtaissa. Ja kun on kyse omista sijoituksistamme ulkomaille, Kiinalla on yli 3 biljoonaa dollaria yksin kulta- ja valuuttavarantoja, joista suurin osa on arvopapereita (joista suuri osa on amerikkalaisia ja eurooppalaisia).
Kiinan ”sitoutumisesta” maailmantalouteen sotilasmenot ovat pysyneet maan johdon suhteellisen alhaisena prioriteettina. Tukholman rauhantutkimusinstituutin mukaan Kiinan osuus maailman sotilasmenoista on vain noin 8 prosenttia – vähemmän kuin Amerikan vuoden 1929 taso ja viisi kertaa vähemmän kuin sen nykyinen osuus. Kiina on maa, jolla ei ilmeisesti ole vaatimuksia maailmanlaajuiseen sotilaalliseen dominointiin.
Samaan aikaan kiinalaiset ovat vähintään yhtä koulutettuja ja varakkaita kuin amerikkalaiset saavuttaessaan vaikutusvaltaansa maailmassa. Näillä tekijöillä pitäisi myös olla osansa kiinalaisten tapojen pehmentämisessä pitkällä aikavälillä. Kiinan BKT asukasta kohden ylitti Yhdysvaltain vuoden 1918 tason joskus 2006; Kiina on nykyään melkein yhtä rikas kuin Amerikka oli vuonna 1949. Yhdysvaltain kansallisen koulutustilastokeskuksen mukaan vuonna 1920 keskimääräisellä yli 25-vuotiaalla amerikkalaisella oli 8,2 vuoden koulutuskokemus. Kehitystalouden tutkijoiden Robert Barron ja Jon-Hwa Leen mukaan Kiinassa tämä luku on yli 15-vuotiaiden keskiarvo.
Joissakin tapauksissa kiinalaiset osoittavat olevansa kosmopoliittinen näkemys kuin jopa nykyaikaisilla amerikkalaisilla. Kun kysyttiin, pitävätkö he itseään maailmankansalaisina, 84 prosenttia kiinalaisista oli samaa mieltä, kun vastaava luku amerikkalaisista oli 69 prosenttia. Kun kysyttiin, kenen tulisi määrittää kansainvälinen rauhanturvapolitiikka, 64 prosenttia kiinalaisista piti YK:ta parempana kuin kansallisia hallituksia tai alueellisia järjestöjä, kun vastaava luku Yhdysvalloissa oli 53 prosenttia. (Suhteellinen tuki YK:lle vaihtelee, kun on kyse ihmisoikeuksiin liittyvistä poliittisista kysymyksistä.) Yli 60 prosenttia Kiinan väestöstä kannattaa enemmän veroja, jos niitä käytetään ympäristönsä suojelemiseen. Tämä vastaa vain 50 prosenttia nykyaikaisessa Yhdysvalloissa – puhumattakaan vuodesta 1918, vuosikymmeniä ennen kuin Rachel Carson ilmoitti odottavansa kevättä ilman linnunlaulua. Ja lähes täsmälleen sama osuus kuin amerikkalaiset – hieman yli neljä viidesosaa – näkee ilmaston lämpenemisen vakavana ongelmana.
Ehkä sopivampi supervalta-analogia Kiinalle vuonna 2012 ei ole vuoden 1918 Yhdysvallat, vaan entinen Neuvostoliitto toisen maailmansodan jälkeen. Tätä maata hallitsi Kiinan tavoin epädemokraattinen kommunistinen hallinto. Hän sijoitti jättiläisarmeijoita Yhdysvaltojen tärkeimpien liittolaisten rajoille Euroopassa ja auttoi kukistamaan Yhdysvalloille ystävällisiä hallintoja Latinalaisesta Amerikasta Afrikkaan ja Aasiaan. Mutta vuonna 1950 Neuvostoliiton BKT asukasta kohden oli 2 840 dollaria - noin kolmannes Kiinan nykyisistä tuloista. Ja huolimatta kaikesta Nikita Hruštšovin kerskailevasta nyrkkilyönnistä pöytään, hänestä ei koskaan tullut taloudellisesti tasavertaista Yhdysvaltojen kanssa.
Lisäksi neuvostojärjestelmä, jonka johto oli sitoutunut periaatteeseen "sosialismin rakentaminen yhteen maahan" ennen maailmanvallankumouksen puhkeamista, integroitui maailmantalouteen paljon vähemmän kuin Kiina oli ollut useiden vuosien ajan. Huolimatta siitä, että Kiina osoittaa rutiininomaisesti sanallista kunnianosoitusta samalle kommunistiselle uskomusjärjestelmälle, sen käytännön poliitikot ovat suurelta osin hylänneet tämän ideologian, eikä maa teeskentele sytyttävänsä maailmanvallankumouksen tulta. Kiinan kohtelu Neuvostoliiton perillisenä – lännen vihollisena, joka on hillittävä massiivisilla sotilaallisilla, diplomaattisilla ja taloudellisilla toimenpiteillä – olisi erittäin haitallinen ja kallis virhe.
Silti Kiinan polku huipulle on täynnä sudenkuoppia. Kiinan demokratian puute ei ole uhka, mutta sen pitäisi olla jatkuva huolenaihe Yhdysvalloille ja sen liittolaisille, koska se voi aiheuttaa sisäistä epävakautta tai kansallismielisemman poliittisen luokan nousua. Tämä on erityisen hälyttävää, kun olet naapurimaan kansalainen, joka on kiinnostunut asumattomien saarten kohtalosta ja niiden vieressä merenpohjassa lepäävistä luonnonvaroista.
Vähintään Yhdysvaltojen tulisi jatkaa Kiinan johtajien painostamista omaksumaan poliittinen uudistus, jopa ilman menestystä. Mutta muuttuipa Kiina liberaaliksi demokratiaksi tulevina vuosina vai ei, maa verrattuna aikaisempiin samanlaisissa nousuvaiheissa oleviin suurvaltoihin – mukaan lukien itse Amerikka – on vähäinen uhka maailman vakaudelle. Jos kaikilla on pää selvänä, Kiinan satavuotisjuhla voi olla siunaus meille kaikille.
Kiinan nopean ja menestyksekkään kehityksen vuoksi ei voi olla epäilystäkään siitä, että Kiinan kansantasavallasta tulee yksi 2000-luvun hallitsevista suurvalloista. Maan valtavista haasteista huolimatta siitä voi jopa nousta maailmanvalta.
Mutta olisi virhe uskoa, että niin sanottujen "21. valtojen", kuten Kiinan ja Intian, elpyminen johtaisi yksinkertaisesti lännen perinteiden jatkumiseen. Tulemme olemaan tekemisissä toisenlaisen supervallan kanssa.
Siitä lähtien, kun eurooppalaiset suurvallat lähtivät purjehtimaan maailmaa 2400-luvun lopulla, historiografia ja kansainvälinen politiikka ovat tottuneet tiettyyn kaavaan: sotilaallinen, taloudellinen ja teknologinen voima muuttuu vaikutukseksi muihin maihin, valloituksiin ja jopa maailman herruuteen ja valtakuntaan. .
Tämä oli erityisen totta 1900-luvulla, kun kahdessa maailmansodassa Yhdysvallat ja Neuvostoliitto korvasivat eurooppalaiset maailmanvallat maailmannäyttämöllä. Kylmä sota ja USA:n globaali dominanssi vuosien 1989/1990 jälkeen seurasi myös tätä kaavaa.
Mutta uskon, että Kiinan nousu globaaliksi valtaan vie eri polun sen valtavan 1,2 miljardin asukkaan vuoksi, mikä uhkaa ylikuormittaa hallintorakennetta ja päätöksentekoa. Tämä on vieläkin totta Kiinassa nykyään tapahtuvien nopeiden perustavanlaatuisten muutosten aikoina.
Jatkuva vaara maan sisäisten poliittisten rakenteiden ylikuormittamisesta ei tuskin anna sille mitään keisarillista roolia ulkopolitiikka. Niin kauan kuin tämä jatkuu, Yhdysvaltoja ei korvata hallitsevana vallana, ellei se itse luovu tästä roolista. Tämä saattaa vaikuttaa yksinkertaiselta, mutta sillä on kauaskantoisia seurauksia tulevan vuosisadan kansainväliseen järjestykseen.
Kiinan politiikkaa ohjaavat elintärkeät edut ovat kotimainen modernisaatio, poliittinen vakaus ja hallinnon selviytyminen sekä kansallinen yhtenäisyys (mukaan lukien Taiwan). Nämä intressit eivät todennäköisesti muutu pitkään aikaan.
Sen seurauksena Kiinasta tulee kotimainen suurvalta, joka - juuri tästä syystä - ajaa ulkopoliittisia etujaan täysin tunteeton. Sotilaallisesta näkökulmasta Kiina keskittyy ensisijaisesti alueelliseen ylivoimaisuuteensa, sillä maan yhtenäisyys riippuu siitä. Muilta osin Kiinan talouden ja yhteiskunnan muutos on kuitenkin kriittinen, koska siitä riippuu hallinnon vakaus.
Kiinalaiselle johdolle tämä tarkoittaa, että noin 10 %:n vuosittaiset kasvuluvut ovat tärkeitä vielä pitkään. Muuten maan nopea ja radikaali muutos pääosin maatalousyhteiskunnasta ultramoderniksi teollisuusyhteiskunnaksi ei ole mahdollista ilman järjestelmän horjuttamista.
Tällä kotimaiseen kasvuun keskittymisellä on kuitenkin valtavat poliittiset seuraukset sekä kotimaassa että ulkopolitiikassa. Kiina on ensimmäinen maa, joka valtavan kokonsa ja vaaditun bruttokansantuotteen kasvun vuoksi joutuu ajamaan vihreää taloutta. Muuten Kiina saavuttaa nopeasti "kasvun rajat", jolla on katastrofaalisia ympäristöllisiä ja sen seurauksena poliittisia seurauksia.
Koska Kiina tulee olemaan tulevaisuuden tärkein markkina-alue, sillä on kriittinen rooli paitsi siinä, mitä tuotamme ja kulutamme, myös siinä, miten teemme sen. Harkitse siirtymistä perinteisistä autoista sähköautoihin. Eurooppalaisista illuusioista huolimatta tämä päätös tehdään Kiinassa, ei lännessä. Ainoa asia, jonka globaalisti hallitseva länsimainen autoteollisuus päättää, on, sopeutuuko se ja pystyykö se selviytymään, vai seuraako se muiden vanhojen länsimaisten teollisuudenalojen polkua kehitysmaihin.
Ulkopolitiikassa Kiina yrittää suojella sisäistä muutostaan tarjoamalla itselleen resursseja ja pääsyn ulkomarkkinoille. Ennemmin tai myöhemmin Kiinan hallitus ymmärtää, että Amerikan rooli globaalina sääntelijänä on välttämätön edellytys Kiinan elintärkeiden ulkopoliittisten etujen kannalta, koska Kiina ei voi ottaa tätä roolia, eikä muita globaaleja toimijoita ole, ja se on ainoa vaihtoehto Yhdysvalloille. tulee olemaan järjestyksen romahtaminen.
Tämä Yhdysvaltojen ja Kiinan välinen tandem ei toimi kitkattomasti, mutta se helpottaa kriisejä ja vakavien taloudellisten ja poliittisten vastakkainasettelujen jaksoja, kuten kahdenvälisen kaupan epätasapainon vuoksi tällä hetkellä uhkaavaa. Strategisesti Kiinan ja Yhdysvaltojen on kuitenkin pakko luottaa toisiinsa vielä pitkään. Tämä keskinäinen riippuvuus saa jossain vaiheessa myös poliittisia ulottuvuuksia, ehkä kaikkien muiden kansainvälisten toimijoiden, erityisesti eurooppalaisten, harmiksi.
Eurooppa voi muuttaa tämän kehityksen kulkua vain, jos se esiintyy vakavana toimijana ja puolustaa etujaan maailmanlaajuisesti. Kiinan ja Yhdysvaltojen "Big Two" todennäköisesti suhtautuvat tähän myönteisesti. Mutta Eurooppa on liian heikko ja jakautunut ollakseen tehokas maailmanlaajuisesti, eivätkä sen johtajat ole halukkaita harjoittamaan yhtenäistä politiikkaa, joka perustuu omien maittensa strategisiin etuihin.
Project Syndicate
Joschka FISCHER, Saksan ulkoministeri ja varakansleri 1998-2005
Muodostus sotilastukikohta Djiboutissa oli ensimmäinen tällainen askel Kiinalle: sillä on strateginen asema muiden suurvaltojen naapurissa (USA, Ranska, Japani...).
— Atlantico: Mitä tämä kertoo Kiinan suunnitelmista maailmassa?
– Jean-Vincent Brisset: Kuten monet muutkin aloitteet Maon aikakauden lopun jälkeen, sotilastukikohdan perustaminen ulkomaille heijastaa Keski-valtakunnan nousemista eristyneisyydestä. Tämä prosessi on kiihtynyt viime aikoina, erityisesti vuoden 2008 olympialaisten ja vuoden 2010 maailmannäyttelyn jälkeen. Kiina on pitkään ollut ainoa pysyvä YK:n turvallisuusneuvoston jäsen, jolla ei ole pysyvää sotilaslaitosta vieraassa maassa, jossa ei ole aseellista selkkausta.
Uudella tukikohdalla ei ole vain teknistä ja toiminnallista merkitystä, vaan se heijastaa myös Kiinan halua esitellä itsensä yhtenä suurimmista voimista. Tästä tuli hänelle entistä tärkeämpää, kun Japani voitti hänet ja asettui ensin Djiboutiin.
— Mitä Djiboutia kiinnostaa suurvalta? Miksi Djibouti, eikä Aden, Brittiläisen imperiumin strateginen kohta?
— Djiboutin maantieteellinen sijainti kiinnostaa jo globaaleja suunnitelmia omaavaa suurvaltaa. Maa sijaitsee Punaisenmeren suulla, jonka kautta kulkee noin 40 % kaikesta laivaliikenteestä. Tätä kiinnostusta lisää entisestään piratismin hälyttävä lisääntyminen alueella, mikä huolestuttaa kaikkia suuria valtioita ja pakottaa ne ryhtymään ennennäkemättömiin yhteisiin toimenpiteisiin. Muuten, tällaiset toiminnot valaisevat useita Kiinan laivaston ongelmia, erityisesti pitkiä merelläoloja. Kiinan lähin linnoitus oli tuolloin Pakistanin Gwadarin satama, joka on liian kaukana toimintapaikasta. Tämän seurauksena Kiina, kuten Japani, alkoi etsiä muita vaihtoehtoja. Alueella pitkään avainroolissa ollut Aden ei enää pystynyt tarjoamaan tarvittavia geopoliittisia takeita, eivätkä siellä olevat tilat olleet sopivia syntyneiden ongelmien ratkaisemiseen. Omanilla ei myöskään ollut mitään tarjottavaa. Djibouti on pitkään ollut "tottunut" ulkomaisen sotilashenkilöstön läsnäoloon ja sillä on laadukas satama- ja lentokenttäinfrastruktuuri. Lisäksi kunta antoi mielellään tiloja vuokraa vastaan, joka muodostaa merkittävän osan tasavallan tuloista.
Lisäksi Djibouti kiinnostaa Pekingiä, koska se on osa "Pearl Necklacea" - "Maritime Silk Roadia", joka ulottuu Kiinan rannikolta Ateenaan. Tällä hetkellä hän noudattaa logiikkaa lisätä valtaa useiden linnoitusten kautta ilman halua valloittaa kaukaisia alueita. Näistä linnoituksista voi muodostua vallan napoja, mikä ei ilmene kolonisoidun alueen laajentumisen kautta.
— Tarkoittaako tämä tavoite sitä, että Kiina etenee sotilaallisesti lännessä ja aikoo puolustaa vaikutusvaltaansa "luonnonvyöhykkeen" ulkopuolelle?
– Kiinalaisten aseiden laadullinen kehitys näyttää vaikuttavalta. Ensinnäkin se ilmenee sotilasvarusteissa (erityisesti laivastotekniikassa), mutta kaikki tapahtuu epätasaisesti, mikä vaikuttaa yleiseen luotettavuuteen. Lisäksi toimintakulttuurin puute ja jäljelle jäänyt "painolasti" viittaavat edelleen suurten uudistusten tarpeeseen, jotta Kiinan armeijasta tulee kilpailukykyinen (tai uhkaava). Kiina ilmoitti hiljattain, että sen henkilöstöä vähennetään nykyisestä 2,3 miljoonasta (muutama vuosi sitten 4 miljoonaa) yhteen miljoonaan, mikä kertoo paljon.
Moniin vuosiin ei ollut selvää, halusiko Kiinan kansantasavalta tulla maailmanvaltaksi vai oliko se valmis tyytymään alueellisen suurvallan asemaan, jota se oli jo tietyin aikakausina. Maailmanvalta-asema tarjoaa monia etuja, mutta asettaa samalla huomattavia velvoitteita erityisesti ulkopuolelta vahvistettujen tehtävien täyttämisessä. yleiset säännöt jota Peking vihaa. Vuodesta 1949 lähtien on ollut selvä ero Kiinan suorien ja aktiivisten toimien välillä alueella (Korean konflikti, Intia, Vietnam) ja paljon vähemmän näkyvissä toimissa kaukaisilla alueilla. Länsivastaisten liikkeiden apu oli pitkään pääasiassa retorista ja rajoittui aseiden toimittamiseen kapinallisryhmille ja muille joukkoille. Osallistuminen YK-operaatioihin ei myöskään mennyt muuta kuin tarkkailijoiden ja joukkojen lähettämistä, jotka eivät olleet suoraan mukana taisteluissa.
Nykyään näemme halua puolustautua sotilaallisesti entisten vasallien ja alueiden ulkopuolella, jotka Kiina, kuten se väittää, riistettiin "epäoikeudenmukaisten sopimusten" nojalla. Tällä hetkellä se rajoittuu Kiinan etujen suojaamiseen. Djiboutin tukikohdan muodostuminen selittyy suuremmassa määrin tällä, ei halulla näyttää voimansa lännelle. Samalla näkyy selvästi joukkojen kasautuminen lähiympäristöön, mikä koskee erityisesti Etelä-Kiinan merta ja Intian rajan lähellä sijaitsevia alueita.
Jean-Vincent Brisset on prikaatin kenraali ilmavoimissa ja vanhempi tutkija Institute of International and Strategic Studiesissa.
Seuraa meitä
